中壢簡易庭109年度壢簡聲字第121號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　109年度壢簡聲字第121號
聲　請　人　GANGANRODALYNPABLO（中文名： 羅特琳 ）
代　理　人　 謝幸伶 律師
相　對　人　萬歐萬有限公司
法定代理人　 戴靜秋
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬陸仟貳佰元或提供等值之財團法人法律
扶助基金會台北分會出具之保證書供擔保後，臺灣桃園地方法院
一百零九年度司執字第三二五九二號給付票款執行事件之強制執
行程序，於本院一百零九年度壢簡字第九六三號債務人異議之訴
事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。強制執行法第18條第2
項規定，於對許可強制執行之裁定提起抗告程序中，法院尚
得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，裁定停止強制
執行，則本票經法院裁定准許強制執行後，債務人如基於本
票債權不存在之原因，提起確認本票債權不存在訴訟者，依
舉輕明重之法理，自應許其提供擔保，停止強制執行，以避
免債務人發生不能回復之損害。另法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據。又分會認為法律扶助事件
顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行程序之必
要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、定暫時狀態
處分、暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分會出具之保
證書代之，法律扶助法第67條第1項定有明文。
二、查本件相對人即債權人以本院109年度司票字第709號民事
裁定暨確定證明為執行名義向法院聲請執行債權新臺幣（下
同）90,000元，及其中87,309元自民國108年8月15日起至
清償日止，按年息20%計算之利息，暨聲請程序費用500元
在案，業經本院調閱本院109年度司執字第32592號給付票
款強制執行事件核閱屬實。聲請人前於109年7月23日向本
院提起債務人異議之訴，復經調閱本院109年度壢簡字第96
3號債務人異議之訴案卷屬實，聲請人聲請停止執行，於法
尚無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴，係為不得上
訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1
、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計
2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，計算兩造
間上開債務人異議之訴事件之審理期限約需3年，此亦為相
對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受之損失，應為
上開金額之利息。本院認該項損失，應依票據法定利率即年
息6%計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適，爰參酌
上開情事，預估本件債務人異議之訴事件獲准停止執行，致
相對人執行延宕之期間，認定相對人因停止執行致未能受償
上開債權總額所受損害為16,200元（計算式：90,000元×6
%×3年＝16,200元）。爰以此為擔保金，並裁定如主文所
示。
三、依非訟事件法第195條第3項、法律扶助法第67條第1項，
裁定如主文。
中華民國109年8月10日
中壢簡易庭法官張得莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月17日
書記官張芝寧