臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年上易字第133號刑事判決

裁判日期：民國105年04月27日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決105年度上易字第133號上訴人即被告 葉東安 上列上訴人因妨害自由等案件，不服臺灣嘉義地方法院104年度易字第1069號中華民國105年1月12日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第7231號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、葉東安與 嚴秋燕 於民國（下同）102年7月至104年3月間原為男女朋友關係，在交往期間葉東安不時給與嚴秋燕金錢之援助。於104年3月間，葉東安認嚴秋燕有其他男友，自認遭嚴秋燕欺騙感情及金錢，因而心有不甘，而分別為下列行為：
(一)基於恐嚇危害安全之犯意，分別於附表一所示時間，以手機簡訊或臉書（facebook）傳送如同附表一所示之加害嚴秋燕之名譽、生命、身體等文字給嚴秋燕，致嚴秋燕心生畏懼，致生危害於安全。
(二)基於公然侮辱及散布文字指摘足以毀損他人名譽之事之犯意，於附表二所示時間，在特定多數人均可瀏覽之 嚴曉玲 友人（暱稱 莉莉 ）、被告之臉書塗鴨牆上張貼同附表所示之文章，指稱嚴秋燕從事脫衣陪酒之工作，且為詐欺者，並辱罵其為骯髒、下賤之女子等足以貶損嚴秋燕名譽之文字。
二、案經嚴秋燕訴請臺灣嘉義地方法院偵查起訴。理由
一、上開事實欄一㈠犯罪事實，業據被告於原審及本院審理時坦承於附表一編號1至4所示之時間，有以手機簡訊、臉書訊息傳送如編號1至4所示之訊息內容不諱，且經告訴人嚴秋燕於偵查中指述綦詳，並有簡訊內容、臉書訊息翻拍照片7張可稽。按刑法所定恐嚇，凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均包含在內（最高法院22年上字第1310號判例意旨參照）。查被告對告訴人所傳如附表一編號1所示之文字，語意帶有威脅告訴人名譽；如附表一編號2、3所示之文字，則語意帶有威脅告訴人生命、身體安全；依一般人之生活經驗，足以使人感受名譽及日後自身安全有隨時被侵害的危險，而心生畏懼，被告自難辭恐嚇危害安全犯行。被告縱辯稱：與嚴秋燕交往期間，不時給與嚴秋燕金錢之援助，嚴秋燕卻交有男友，欺騙其感情及金錢云云，請求調查其郵局匯款給嚴秋燕多少錢。惟被告以手機簡訊、臉書訊息傳訊附表一編號1至3訊息內容，既有威脅告訴人名譽、生命、身體安全，被告仍應負恐嚇危害安全犯行。所請調查事項，尚與本件無必然關聯性，核非必要，併予敘明。
二、上開事實欄一㈡犯罪事實，業據被告於原審及本院審理時坦承於附表二編號1、2所示之時間，以嚴曉玲友人（暱稱莉莉）、被告之臉書塗鴨牆上傳送如編號1、2所示之訊息內容不諱，且經告訴人嚴秋燕於偵查中指述綦詳，並有嚴曉玲友人（暱稱莉莉）、被告之臉書塗鴨牆翻拍照片2張在卷可稽。按刑法第310條誹謗罪，係以意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，為其構成要件，亦即只須該指摘或傳述行為，足使他人人格評價因而生貶損之危險即足當之。又刑法第310條第3項雖規定對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限，亦即行為人所指摘傳述之事實縱屬真實，若與私德有關而無關公共利益者，仍不得主張此一免責要件。又刑法第309條之公然侮辱罪，所謂之「侮辱」，係指對他人為非指明具體事實之抽象漫罵或輕蔑表示之舉動，而足以使人在精神上、心理上感受到難堪或不快而言。至所謂之「公然」，則指使不特定人或多數人得以共聞共見之狀態稱之。被告在特定多數人均可瀏灠之嚴曉玲友人（暱稱莉莉）、自己之臉書塗鴨牆上，具體指摘告訴人如附表二所載之文字，顯有將之散布於眾之意圖，且客觀上已足以貶損他人對告訴人之人格評價。姑不論被告之指摘是否真實，因上開足以貶抑其人格之事項，乃與告訴人私德有關，而與公共利益無關，自足成立誹謗犯行。此外，被告於104年5月19日4時38分，在特定多數人可瀏灠之自己之臉書塗鴨牆上，辱罵告訴人為骯髒、下賤之女子（即附表二編號2之後段），足令告訴人感到難堪及不快，自足使告訴人在精神上、心理上感受到難堪或不快，另應成立公然侮辱犯行。被告縱辯稱：與嚴秋燕交往期間，不時給與嚴秋燕金錢之援助，嚴秋燕卻交有男友，欺騙其感情及金錢云云，仍難辭誹謗、公然侮辱犯行。
三、核被告事實欄一㈠所為，均係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。被告於104年4月10日傳送之三則手機簡訊（即附表一編號2），時間密接，手段相同，且侵害同一法益，顯係基於單一犯意，接續為之，應論以接續犯，只論以一罪；於104年4月21日傳送之二則手機簡訊（即附表一編號3之①、②），亦同；另於104年4、5月間傳送之一則臉書訊息（即附表一編號3之③），因依卷內資料，並無從精確特定該次傳送之時間，依罪疑惟輕原則，應認該次恐嚇行為，與104年4月21日所為，係接續為之，而論以一罪。被告所犯上揭三罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。公訴人認為係接續犯，以一罪論，尚有未洽，並經原審及本院於審理時為罪數之告知，無礙於被告防禦權之行使，合此敘明。
四、核被告事實欄一㈡所為，係犯刑法第310條第2項散布文字誹謗罪、刑法第309條第1項公然侮辱罪。被告於104年4、5月間在暱稱「莉莉」之臉書塗鴨牆上張貼文章（即附表二編號1），因依卷內資料，並無從精確特定該次張貼之時間，依罪疑惟輕原則，應認該次誹謗行為，與104年5月19日所為（即附表二編號2），係時間密接，又因二者手段相同，侵害同一法益，且基於單一犯意，應論以接續犯，只論以一罪。被告張貼如附表二編號2之誹謗文章時，同時辱罵告訴人，是其以一行為，同時對告訴人犯上開二罪，為想像競合犯，應從一重之散布文字誹謗罪論處。
五、原審認被告罪證明確，因予適用刑法第305條、第309條、第310條第2項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第6款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，並審酌被告國中畢業，所受教育不高；無業之生活狀況；與父母同住之家庭狀況；無犯罪前科，素行尚稱良好；與告訴人原為男女朋友關係，交往期間，出於己意給予告訴人所需之金錢，事後分手，未學會以理性、和平方式解決，無視法紀，將加惡害於他人名譽、生命、身體安全方式恐嚇告訴人，在臉書上張貼文章，以誹謗、公然侮辱告訴人，使其名譽受損，情緒控管及行為處事顯有不當；以文字方式恐嚇、誹謗、公然侮辱告訴人之犯罪手段；犯後未與告訴人達成和解之態度等一切情狀，分別量處附表一、二所示之刑，並就所處有期徒刑部分，定應執行有期徒刑肆月，諭知如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處拘役部分，定應執行拘役陸拾日，諭知如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。本院經核原判決認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適。被告上訴意旨否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官林炎昇到庭執行職務。
中華民國105年4月27日
刑事第三庭審判長法官陳珍如
法官吳志誠法官蔡長林以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官呂嘉文中華民國105年4月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或
1千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表一：
┌──┬──────┬────┬────────────────┬────────┐│編號│日期│傳送方式│訊息內容│宣告刑│├──┼──────┼────┼────────────────┼────────┤│1│104年3月12日│手機簡訊│嚴秋燕～本人非常鄭重的告知你，限│葉東安犯恐嚇危害│││23時││妳在24小時，歸還 伍拾萬 不法所得，│安全罪，處拘役叁│││││如不出面解除，本人將在妳的親朋好│拾日，如易科罰金│││││友（包括 張芸嘉 、 嚴文章 、嚴曉玲、│，以新臺幣壹仟元│││││YULINGYEN小資、 歐小果 等等）的臉│折算壹日。│││││書上PO上妳所犯上的罪刑。圖像此人││││││職業專門在脫衣陪酒、從事性工作者││││││，擅長利用感情與美色來騙取男人的││││││金錢。最後希望看到此文的男人勿被││││││她所騙。││├──┼──────┼────┼────────────────┼────────┤│2│①104年4月10│手機簡訊│嚴秋燕妳這個臭雞巴，妳出來跟我把│葉東安犯恐嚇危害│││日1時5分││事情處理好，我今天鄭重的告訴妳，│安全罪，處有期徒│││││妳沒有承諾要嫁我，我有可能會匯錢│刑叁月，如易科罰│││││給妳嗎，憑這一點我所做的任何報復│金，以新臺幣壹仟│││││行動都是合理的，即使殺掉妳，在法│元折算壹日。│││││律上、社會上都會受到同情，因為我││││││才是真正的受害者。│││├──────┼────┼────────────────┤│││②104年4月10│手機簡訊│我也不知道我什麼時候會採取報復行││││日3時1分││動，反正我也豁出去了，我就是要討││││││回一個公道，我要讓你生不如死，天││││││天活在恐懼的生活裡，讓妳悔不當初││││││為何要詐騙我，我會讓妳付出非常龐││││││大的代價，大到讓妳承受不住。│││├──────┼────┼────────────────┤│││③104年4月10│手機簡訊│嚴秋燕妳這個臭雞巴，妳有辦法就去││││日3時34分││找幹妳的客兄騙錢，不要找我們這些││││││無辜、老實的人騙錢。妳被那些客兄││││││幹到骨盆腔發炎，妳不去找那些客兄││││││騙錢，卻來找我這個老實人騙錢，妳││││││真的吃我夠夠。我現在告訴妳，我已││││││經是一個失去理智，報復心非常強烈││││││的人，我也不知道我會做出什麼驚人││││││之舉。行動目的地：嘉義縣○○鄉○││││││○村00之0。││├──┼──────┼────┼────────────────┼────────┤│3│①104年4月21│手機簡訊│我也不知道我什麼時候會採取報復行│葉東安犯恐嚇危害│││日12時50分││動，反正我也豁出去了，我就是要討│安全罪，處有期徒│││││回一個公道，我要讓你生不如死，天│刑叁月，如易科罰│││││天活在恐懼的生活裡，讓妳悔不當初│金，以新臺幣壹仟│││││為何要詐騙我，我會讓妳付出非常龐│元折算壹日。│││││大的代價，大到讓妳承受不住。│││├──────┼────┼────────────────┤│││②104年4月21│手機簡訊│嚴秋燕妳這個臭雞巴，妳有辦法就去││││日12時45分││找幹妳的客兄騙錢，不要找我們這些││││││無辜、老實的人騙錢。妳被那些客兄││││││幹到骨盆腔發炎，妳不去找那些客兄││││││騙錢，卻來找我這個老實人騙錢，妳││││││真的吃我夠夠。我現在告訴妳，我已││││││經是一個失去理智，報復心非常強烈││││││的人，我也不知道我會做出什麼驚人││││││之舉。行動目的地：嘉義縣○○鄉○││││││○村00之0。│││├──────┼────┼────────────────┤│││③104年4、5│臉書聊天│死││││月間│室│││└──┴──────┴────┴────────────────┴────────┘附表二┌──┬──────┬────┬────────────────┬────────┐│編號│日期│張貼位置│文章內容│宣告刑│├──┼──────┼────┼────────────────┼────────┤│1│104年4、5月│嚴曉玲友│圖左為嚴曉玲，圖右為嚴曉玲的妹妹│葉東安犯散布文字│││間│人暱稱「│，她妹妹專門在酒店從事色情、脫衣│誹謗罪，處拘役伍││││莉莉」之│陪酒的工作，同時也經常利用感情為│拾日，如易科罰金││││臉書塗鴉│手段來詐騙男人的錢財，經常假藉與│，以新臺幣壹仟元││││牆│男人結婚做為承諾，騙取男人的錢財│折算壹日。│││││，直到受害者發覺詐騙女子本人擁有││││││同居男子，就避不見面、逃之夭夭，││││││本人就是受害者之一，被詐騙伍拾萬││││││元。詐騙女子住家地址：○○鄉○○││││││村00之0號，本人所言如有不實，願││││││接受法律責任。││├──┼──────┼────┼────────────────┤││2│104年5月19日│被告之臉│右邊女子為 嚴燕子 （本名嚴秋燕）專││││4時38分│書塗鴉牆│門在酒店從事色情脫衣陪酒的工作，││││││經常謊稱自己單身沒有男友，而且允││││││諾要嫁人，達到詐騙金錢的目的。本││││││人就被此女子嚴燕子詐騙五十萬，幸││││││好去年七月被我及時發覺，她是一個││││││有客兄的骯髒、下賤女子，不然受騙││││││金額可能高達一佰多萬，希望單身男││││││子多加小心，勿被此女子所騙。││└──┴──────┴────┴────────────────┴────────┘