臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1391號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 江宗翰
被告 梁增宜
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國112年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰元，及自民國一百一十一年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向特約廠商購買數位教材，並簽立分期付款申請表，約定價金採分期付款方式支付，分期總價新臺幣（下同）115,500元，分35期，每期分期價款3,500元，並同意特約廠商將請求支付分期價款之債權讓與原告，詎被告僅繳納3期付款9,900元，自111年12月1日起，即未依約繳納分期價款，依約視為全部到期，尚欠105,600元未付，爰依分期付款買賣及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告105,600元，及自111年12月1日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之分期付款申請表、分期付款繳款明細等為證（見本院卷第13頁至第15頁），堪信為真實。
㈡本件被告向特約廠商購買商品，約定價金採分期付款方式支付，且同意特約廠商將請求支付分期價款之債權讓與原告，後，僅繳納3期價款9,900元，自111年12月1日起，即未依約繳納分期價款，依約喪失分期償還之利益，並自111年12月2日起負遲延責任，則原告請求被告給付105,600元，及自111年12月2日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，洵屬有據；逾此部分之請求，則屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告依分期付款買賣及債權讓與之法律關係，請求被告給付105,600元，及111年12月2日至清償日止，按週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則屬無據，不應准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官李庭君