宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第48322號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許文政
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第48322號清償債務事件，於中華民
國95年11月15日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟零壹拾肆元，及其中新臺幣
貳拾參萬肆仟肆佰陸拾玖元自民國九十五年八月二十三日起至清
償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬陸仟零壹拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款書第26條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國90年9月13日向原告領用威士卡（卡號
：0000000000000000），依約被告即得於原告之特約商店刷
卡消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未給付者，應自
各筆帳款入帳日起給付按日息萬分之5.479計算之利息。詎
被告至95年8月22日止共消費記帳新臺幣（下同）246,014元
（本金234,469元、利息11,545元）未給付，其中234,469元
另應自95年8月23日起至清償日止，按上開約定計算利息之
事實，已據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書、應收帳
務明細表等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張
為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 20 日
書記官 熊掌山