臺灣屏東地方法院98年度簡字第1920號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1920號刑事判決

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：違反電信法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1920號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7263號），本院判決如下：
主文乙○○犯電信法第五十八條第二項之非法使用無線電頻率罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
甲○○幫助犯電信法第五十八條第二項之非法使用無線電頻率罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○、甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於扣案物品之記載補充為「如附表所示」外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、按無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更，此為電信法第48條第1項所明定。被告乙○○未經主管機關（原為交通部，自民國95年2月22日起變更為國家通訊傳播委員會）核准使用無線電頻率，擅自發射無線電波，核其所為，係違反電信法第48條第1項關於「無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用」之規定，應依同法第58條第2項之規定論科。被告甲○○所為，則係成立刑法第30條、電信法第58條第2項之幫助犯，被告甲○○幫助他人實行上述犯行，為幫助犯，爰按正犯之刑減輕之。茲審酌被告乙○○於93年間、被告甲○○於97年間各有違反電信法之前科素行，猶不知警惕，再犯本件相同之罪，均係明知故犯，惡性不低，惟念在本件並未生干擾合法無線電波之結果，犯罪情節尚屬輕微，暨其等犯罪之動機、目的、犯後之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之物，不問屬於被告與否，均應依電信法第60條規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，電信法第58條第2項、第60條，刑法第11條、第30條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年12月25日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年12月25日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文電信法第48條第1項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。
電信法第58條第2項：
違反第48條第1項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬──┬─────────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼───────┼──┼─────────────┤│1│功率放大器│1台││├──┼───────┼──┼─────────────┤│2│接收機│1台││├──┼───────┼──┼─────────────┤│3│激勵器│1台││├──┼───────┼──┼─────────────┤│4│接收天線│1支││├──┼───────┼──┼─────────────┤│5│發射天線│1支││└──┴───────┴──┴─────────────┘