臺灣新北地方法院111年度聲字第467號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第467號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月22日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第467號聲請人即被告 林瑋倫 選任辯護人 翁健祥 律師上列聲請人即被告因違反洗錢防制法案件(本院110年度金訴字第585號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告坦承全部起訴事實，並說明扣案物品目錄表1-A-52IphoneXS手機是其個人使用手機，並非犯罪用之工作手機，為此聲請裁定發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項固分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。
三、經查，聲請人所聲請發還上開扣案物，核屬本案相關證據資料，本院110年度金訴字第585號判決，雖未就此部分扣案物予以宣告沒收，然本案經被告合法提起上訴，此有刑事上訴狀1份存卷為憑，本案既尚未確定，為後續上訴審審理順利，自仍有留存相關證物之必要，實不宜逕行發還，因認聲請人向本院聲請發還該等扣押物，於法律之規定不合，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年2月22日
刑事第十四庭法官梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官巫茂榮中華民國111年2月24日