臺灣臺中地方法院105年度中簡字第2006號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中簡字第2006號刑事判決

裁判日期：民國105年10月11日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中簡字第2006號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林聖儒上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第1129號），本院判決如下：
主文林聖儒犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告前有事實欄所載科刑、執行前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之本案，為累犯，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於民國104年1月7日因犯竊盜行為，經本院於104年3月30日判處拘役40日在案，此有104年度審易字第322號刑事判決書、高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，素行不佳，而竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會秩序，且被告此次犯罪離上次所犯竊盜罪行僅相隔1年4月，竟再犯本件竊盜案件，實不知反省悔改，兼酌其高中肄業之教育程度，徒手竊取財物，手段和平，被查獲後坦承犯行，態度尚可，目前無業中、家境貧寒，竊取之香菸1包（價值僅新臺幣80元）價值不高，且已發還被害人 劉耿毅 及告訴人願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準（因竊取之物已還給告訴人，而已無犯罪所得，故不另予宣告沒收被告犯罪所得，附此敘明）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴（應附繕本及理由）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年10月11日
臺中簡易庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官劉美姿中華民國105年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書松股
105年度偵緝字第1129號被告林聖儒男54歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0號
(臺中市大里區戶政事務所)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林聖儒前於民國102年間因毀損、竊盜、公共危險等案件，經法院判決分別判處有期徒刑5月、4月、3月、4月、4月、3月確定，定應執行刑有期徒刑1年8月，甫於104年1月7日執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於105年4月13日下午1時4分許，在臺中市○區○○街00號前，開啟劉耿毅駕駛之牌照號碼135─JW號營業小貨車門，竊取劉耿毅放在車內之大衛牌香菸1包(市價新臺幣80元)，得手後欲逃逸之際，為劉耿毅發現並報警處理，為警當場查獲，並扣得林聖儒交出之香菸1包(已發還被害人)。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林聖儒於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人劉耿毅於警詢中證述之情節大致相符，且有臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、員警職務報告書、贓物認領保管單各1份、現場查獲照片4張等附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論處。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年9月21日
檢察官黃裕峯本件正本證明與原本無異中華民國105年10月3日
書記官賴光瑩參考法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。