臺灣臺中地方法院109年度抗字第216號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第216號民事裁定

裁判日期：民國109年08月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第216號抗告人 黃俊堯 相對人李 昱均 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年8月10日本院司法事務官109年度司票字第4708號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。又本票發票人對於簽章之真正，縱有爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定，發票人如主張本票係屬偽造，應依非訟事件法第195條規定提起確認之訴。
二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲全部清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票簽發時，抗告人及相對人皆不在場，伊無法承認該本票，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。核其抗告意旨似指其並未簽發系爭本票，然所述無論是否真實，因屬本票債務存否之實體法律爭執，即僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月25日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官蔡家瑜法官李蓓以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年8月25日
書記官林國雄