臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第1329號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上訴字第1329號刑事判決

裁判日期：民國109年01月14日

裁判案由：加重詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決107年度上訴字第1329號上訴人即被告 張智凱 選任辯護人 洪嘉蔚 律師
王翼升 律師上訴人即被告 孟淮謙 選任辯護人 白丞堯 律師上訴人即被告 羅健宏 選任辯護人 吳孟育 律師上訴人即被告 陳政泉 上訴人即被告 陳朝輝 上二人共同選任辯護人 周玉蘭 律師上列上訴人等因加重詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院106年度訴字第1554號中華民國第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署105年度偵字第26590號、105年度少連偵字第148、194號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於乙○○犯如附表七編號四所示之罪部分及就乙○○定應執行刑部分，均撤銷。
乙○○被訴如起訴書犯罪事實㈡之4部分（即原判決附表七編號四部分），無罪。
其餘上訴駁回。
乙○○上訴駁回部分應執行有期徒刑貳年参月。
事實
一、乙○○於民國103年4月間某日，在臺中市 潭子 區「聯軍」網咖店內，經姓名年籍不詳之綽號「 阿龍 」成年男子邀約，加入綽號「阿龍」及其所屬詐欺集團，接受綽號「阿龍」或該詐欺集團指派擔任提領詐欺款項之車手角色，約定以提款金額1％作為報酬，與綽號「阿龍」及其所屬詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團成員自稱「 楊靜 」之成年女子，於103年3月底某日，先以中國大陸地區之電話撥打給居住在中國大陸地區上海市虹口區之 孫毓 和，向其詐稱：渠涉及洗錢犯罪，須將存款匯入指定帳戶內，否則將會遭調查云云，使 孫毓和 誤信為真，陷於錯誤，孫毓和遂於103年4月15日、16日，在上海市○○路與廣靈四路之中國農業銀行，以臨櫃匯款或ATM轉帳之方式，將人民幣5萬元、10萬元、9700元陸續匯入該詐欺集團成員所指定銀行帳號0000000000000000000號帳戶內後，該詐欺集團將其中詐得款項層層轉入如附表一所示之中國農業銀行帳號（起訴書附表1編號1誤植卡號00000000000000000000號，應予更正）人頭帳戶內。綽號「阿龍」之男子掌握其所屬詐欺集團行騙進度後，即以不詳電話門號之公機撥打給乙○○，指示乙○○使用上開中國農業銀行帳戶金融卡提領金額，乙○○接獲指示後，立即至位於南投縣○○市○○街○○○號土地銀行南投分行，於103年4月16日15時29分15秒至15時38分19秒，以上開中國農業銀行帳戶銀聯卡（無證據可認該銀聯卡係偽造）插入上開土地銀行之ATM自動櫃員機，接續提領如附表一所示之金額得手（合計新臺幣【下同】4萬5000元），隨後將領得之款項轉交給「阿龍」及其所屬詐欺集團成員，並分得提領款項總額1％之報酬450元。
二、丁○○受乙○○邀約；己○○（業經原審判處應執行有期徒刑2年8月，己○○上訴本院後，於108年4月18日撤回上訴而告確定）受姓名年籍不詳綽號「 小林 」之成年人之邀約；甲○○受己○○邀約；庚○○、 林秉 毅（業經原審判處應執行有期徒刑2年7月確定）受姓名年籍不詳綽號「阿龍」之成年男子邀約，均於104年2月間，分別陸續加入「阿龍」、「小林」及其等所屬詐欺集團（下稱綽號「阿龍」等所屬詐欺集團）。丁○○另於104年4月1日邀約其弟戊○○，及於104年4月23日邀約 梁煒 恩（當日領款完即退出，業經原審判處有期徒刑1年，緩刑3年，緩刑期內付保護管束，並應於本案判決確定日起6個月內支付公庫新臺幣10萬元，及應接受法治教育2場確定），加入綽號「阿龍」等所屬詐欺集團，均擔任綽號「阿龍」等所屬詐欺集團提領詐欺款項之車手角色，各約定一定比例或金額等方式作為其等之報酬，其等遂於參與時間內，意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，聽命上手綽號「阿龍」或「小林」及其所屬詐欺集團成員之指揮，負責持綽號「阿龍」等所屬詐欺集團成員所提供之中國大陸地區銀聯卡（無證據證明該提領銀聯卡係偽造），分至如附表三、四所示之地點所設置之自動櫃員機提領詐欺款項，而共同參與下列詐欺犯行：
㈠綽號「阿龍」等所屬詐欺集團成員於104年2月12日前某日
（起訴書誤植為104年4月間，應予更正），以不詳詐術方式，向中國大陸地區某不詳被害人施用詐術（無證據證明有多人遭詐騙，但至少有1人遭到詐騙），致該名不詳被害人誤信為真，因而陷於錯誤，依上揭詐欺集團成員指示，陸續匯款至上揭詐欺集團所掌控之人頭帳戶內，而詐欺得逞。上揭詐欺集團成員再將該名受騙之被害人所匯入之款項，層層轉帳至綽號「阿龍」、「小林」所屬詐欺集團以不詳管道取得銀聯卡對應之人頭金融帳戶後，經該詐欺集團通知綽號「阿龍」、「小林」指派乙○○、丁○○、庚○○、 林秉毅 、己○○自任車手前往提領詐得贓款或由丁○○與戊○○、丁○○與 梁煒恩 （僅104年4月23日加入並於同日退出）共同提領詐得贓款，各於如附表三所示之時間、地點，分持如附表三所示之銀聯卡，提領如附表三所示之款項，得手後，分別將所領得詐欺款項如數交給綽號「阿龍」或「小林」及所屬詐欺集團成員取得，並各獲取其等個人提領贓款總額1％作為報酬。
㈡綽號「阿龍」等詐欺集團之姓名年籍不詳成年人，於104年
5月20日上午某時，先指派該集團成員之不詳成年人，以中國大陸地區電話號碼000-00000000號（未扣案）撥打電話給中國大陸地區人民 張萍 ，向張萍佯稱：其等各為中國大陸地區電信人員、公安局隊長、科長等人員，其等因懷疑張萍涉嫌在網路開設色情網站，並涉及詐騙而遭通緝，若張萍欲示清白，須將其存款匯入其等所指定帳戶內，否則將會遭到調查云云，致張萍誤信為真，陷於錯誤，遂於104年5月20日17時許，依綽號「阿龍」等詐欺集團成員之不詳成年人之指示，在中國大陸上海市○○區○○路○○○弄○○號202室，以網路匯款方式，將人民幣7萬7900元匯入該詐欺集團成員所指定之中國大陸地區人民 張永澤 所開設之人頭帳戶內；續於同年月21日11時許，在同上地點，以同一匯款方式，將人民幣231萬元拆成數筆各匯入該詐欺集團成員所指定之中國大陸地區人民張永澤、 鄭學豔 、 王曉慶 、 宋竹松 、 許志軍 等開設之人頭帳戶內；復於同年月22日9時許，在同上地點及以同上方式，將人民幣共500萬元，拆開數筆匯入該詐欺集團成員所指定之大陸地區人民張永澤、鄭學豔、王曉慶、宋竹松、許志軍、 王景輝 、 李強 、 佟亮 、 賈慶發 及 吳小鴻 等人所開設之人頭帳戶內，因而遭詐騙人民幣738萬7900元。其中一部之詐得贓款，再由該詐欺集團成員層層轉帳至綽號「阿龍」等所屬詐欺集團所掌握銀聯卡對應之帳戶後，乃由綽號「小林」指派車手己○○與甲○○；另由「阿龍」指派庚○○與林秉毅、丁○○與戊○○，將各該詐欺集團所交付如附表四所示銀聯卡，分別交給車手組之己○○與甲○○、庚○○與林秉毅、丁○○與戊○○等車手組合，於如附表四所示之時、地，分持如附表四所示銀聯卡，提領如附表四所示之款項，得手後，由己○○將其與甲○○所領得詐欺款項如數交給綽號「小林」；由庚○○、林秉毅、丁○○分別將其等所領得詐欺款項如數交給綽號「阿龍」之人，而均由綽號「阿龍」、「小林」及其所屬詐欺集團成員取得，並由實際提領之人獲取提款總額即如附表四所示金額之1％作為報酬。
三、嗣經警方於104年5月29日21時55分許，持原審法院核發之
104年度聲搜字第1309號搜索票，至位於臺中市○○區○○路0段00巷0號丁○○租屋處執行搜索，扣得如附表六編號
1至16所示之物。
四、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮內政部警政署刑事警察局第四偵查大隊、臺中市政府警察局刑事警察大隊、花蓮縣警察局刑事警察大隊調查後移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、程序方面
一、㈠上訴人即被告乙○○（下稱被告乙○○）辯稱：其前因犯三人以上共同詐欺取財案件，經本院105年度上訴字第959號判決（下稱前案1）有期徒刑1年2月確定。本案與前揭判決認定之事實，具有接續犯之實質上一罪，應為前揭判決效力所及，本案應為免訴判決云云。㈡上訴人即被告丁○○（下稱被告丁○○）辯稱：其前因犯三人以上共同詐欺取財案件，經本院105年度上訴字第174號判決有期徒刑1年4月，並經最高法院105年度台上字第1705號判決上訴駁回確定（下稱前案2）。本案與前揭判決認定之事實，為同一事實，不得重覆處罰，依刑事訴訟法第302條第1款之規定，應為免訴判決云云。㈢上訴人即被告庚○○（下稱被告庚○○）辯稱：其前因犯三人以上共同詐欺取財案件，經臺灣南投地方法院【下稱南投地院】105年度審訴字第115號判決【下稱前案3】有期徒刑1年4月確定。本案與前揭判決認定之事實，具有接續犯之實質上一罪，應為前揭判決效力所及，本案應為免訴判決云云。㈣上訴人即被告甲○○（下稱被告甲○○）辯稱：其前因犯三人以上共同詐欺取財案件，經南投地院105年度訴字第13號判刑在案（下稱前案4），本案被告甲○○亦係擔任同屬「小林」詐騙集團車手，前後案雖取款時間不同（前案4取款時間為104年7月3日；本案取款時間為104年5月20日至22日），惟主觀上應僅就單一詐欺犯意為評價，應為前案確定判決效力所及，本案應為免訴判決云云。
二、被告乙○○、庚○○部分查被告乙○○、庚○○等2人前因犯加重詐欺案件，分經南投地院以105年度審訴字第115號判處有期徒刑1年2月、
1年4月（庚○○因未上訴而確定），經被告乙○○提起上訴，復經本院以105年度上訴字第959號判處有期徒刑1年
2月確定，有上開判決可佐，是以前案1與前案3所認定之事實，乃同一件事實，先予敘明。次查，本案犯罪事實一、二㈠、二㈡所示犯罪事實，與前案1、前案3所認定事實，經本院互核審認如下，認為均非同一事實（含實質上一罪或裁判上一罪），自非同一案件：
㈠本案事實係被告乙○○於103年4月間，在臺中市潭子區「
聯軍」網咖內透過綽號「阿龍」成年男子邀約，而加入綽號「阿龍」所屬某一詐騙集團；被告庚○○則於104年4月間，加入綽號「阿龍」所屬詐騙集團，均擔任提領詐欺款項之車手角色。被告乙○○參與犯罪事實一所示部分，係擔任提款之車手角色，並於如附表一所示時、地，持如附表一所示銀聯卡，提領被害人孫毓和於同年月15日、16日匯入之被詐欺款項。被告乙○○、庚○○、丁○○等人所參與犯罪事實二㈠、二㈡所示部分，則是其等於如附表三、四所示時、地，各持如附表三、四所示之銀聯卡，提領姓名年籍不詳之中國大陸被害人及張萍所匯入之被詐欺款項，嗣經警於105年
5月29日搜索而查獲上情。準此，分敘如下：⒈被告乙○○參與本案犯罪事實一所示部分，所屬詐欺集團進
行詐欺犯罪時間各為103年4月15日、16日，使用如附表一所示銀聯卡正卡，被害人為孫毓和，被告乙○○提領詐欺贓款時間為103年4月16日。
⒉被告乙○○、庚○○2人共同參與本案犯罪事實二㈠所示部
分，所屬詐欺集團詐欺犯罪時間為104年2月間起（最遲於
104年5月28日），使用如附表三所示中國農業銀行等銀聯卡，詐騙被害人為姓名年籍不詳中國大陸人民，提領詐欺贓款時間為104年2月12日至104年5月28日。
⒊被告庚○○參與本案犯罪事實二㈡所示部分，所屬詐欺集團
詐欺犯罪時間為104年5月20日至22日，詐騙被害人為張萍，提領詐欺贓款時間為104年5月20日至104年5月23日，使用如附表四所示之銀聯卡為提款工具。上開犯行，查獲時間均為104年5月29日。
㈡南投地院105年度審訴字第115號（前案3）、本院105年
度上訴字第959號（前案1）之判決事實，被告乙○○係於
104年6月初，在臺中市潭子區某網咖店內；被告庚○○係於104年6月10、11日，在臺中市潭子區某電子遊藝場內，先後加入綽號「阿龍」所屬另一詐騙集團，均擔任提領詐欺款項之車手角色。先由綽號「阿龍」於104年7月2日掌握所屬詐欺集團詐騙姓名年籍不詳之大陸人民之進度後，再以電話通知被告乙○○、庚○○2人持該詐騙集團成員提供之側錄、盜錄大陸銀聯卡卡號及磁卡資料之偽造卡片（俗稱白卡），於104年7月2日14時30分許，分至草屯郵局等地，提領詐欺贓款。嗣於104年7月2日15時50分許，被告庚○○提領詐欺款項時，為警當場查獲；被告乙○○則於104年
7月9日主動投案而查獲上情。是以，前案1、前案3所認定之事實，犯罪時間為104年7月2日，犯罪手段係使用偽造白卡，被查獲時間為104年7月2日及同年月9日，被害人為不詳之大陸地區人民。
㈢本院互核本案犯罪事實一、二㈠、二㈡所示部分，與前案1、前案3所示部分，兩者有所歧異不同如下：
⒈本案犯罪事實一所示之被害人為大陸地區人民孫毓和，犯罪
時間確定為103年4月15、16日，與前案1所示之被害人為不詳之大陸地區人民，犯罪時間為104年7月2日，兩者被害人不同、犯罪時間相距1年多；兩者使用犯罪卡號（前案
1所使用為偽卡）亦不相同。⒉本案犯罪事實二㈠所示與前案1、前案3所示之被害人，固
均為不詳之大陸地區人民，然無證據可認為係同一被害人，且本案犯罪事實二㈠所示之犯罪時間於104年2月即發生詐騙，前案1、前案3所認定之犯罪時間為104年7月2日，兩者犯罪時間不同，且至少相距5個月之久；又兩者使用提款工具銀聯卡卡號完全不同，前案1、前案3係使用偽造之白卡。佐以本案犯罪事實二㈠所示部分，被告乙○○於103年4月間加入，被告庚○○於104年2月間加入；然依前案
1、前案3所認定之事實，被告乙○○是另於104年6月初加入該案詐欺集團，被告庚○○則是另於104年6月10、11日加入，顯見被告乙○○、庚○○於本案與前案加入參與犯行之時間亦有區別。
⒊本案犯罪事實二㈡被害人為張萍，但前案3所示被害人為姓
名年籍不詳之大陸人民；且本案犯罪時間為104年5月20日至22日，前案犯罪時間為104年7月2日，亦非相同；又本案與前案所使用詐欺提款工具之銀聯卡卡號完全不同，且前案使用偽造之白卡，亦與本案不同。
⒋綜上所論，前案1、前案3所認定之犯罪事實，與本案犯罪
事實一、二㈠、二㈡之犯罪事實，既有前揭型態、事項歧異不同，均難認定係對同一被害人為詐欺犯行，皆非屬同一案件，自非前案1、前案3所示判決確定效力可及。
三、被告丁○○部分㈠本案犯罪事實二㈠、二㈡所示部分
被告丁○○係於104年2月間，加入綽號「阿龍」所屬詐欺集團，共同參與犯罪事實二㈠（即附表三）、二㈡（即附表四）所示之犯行，於如附表三、四所示時、地，持如附表三、四所示之銀聯卡，提領姓名年籍不詳之中國大陸被害人及張萍所匯入之被詐欺款項；嗣經警於104年5月29日持原審法院核發之搜索票執行搜索而查獲上情。準此，被告丁○○共同參與本案犯罪事實二㈠（即附表三）所示部分，所屬詐欺集團詐欺犯罪時間為104年2月間，使用如附表三所示中國農業銀行等銀聯卡，詐騙被害人為姓名年籍不詳大陸地區人民，提領詐欺贓款時間為104年2月12日至104年5月28日；其參與本案犯罪事實二㈡（即附表四）所示部分，所屬詐欺集團詐欺犯罪時間為104年5月20日至22日，詐騙被害人為大陸地區人民張萍，提領詐欺贓款時間為104年5月20日至104年5月23日，使用如附表四所示之銀聯卡為提款工具。上開犯行，查獲之時間均為104年5月29日。
㈡前案2所認定之犯罪事實：
依前案2即本院105年度上訴字第174號判決所認定之犯罪事實，被告丁○○係於104年4月間，加入綽號「 阿偉 」之人所屬詐騙集團，擔任提領詐欺贓款之車手角色，先由該詐騙集團成員於104年5月29日前之不詳時間（至少於104年
4月5日即詐騙），向中國大陸地區不詳被害人施用詐術致該名被害人陷於錯誤，迨綽號「阿偉」之人掌握行騙進度後，再以電話通知被告丁○○持詐騙集團成員提供之大陸銀聯卡（經鑑定為真正銀聯卡）至自動提款設備提領詐欺款項，被告丁○○即於104年4月5日至104年5月28日，持上開大陸銀聯卡提領詐欺贓款得手。嗣為警於104年5月29日持原審法院核發之搜索票至其住處搜索而查獲上情。
㈢本院互核本案事實二㈠、二㈡所示之犯罪事實，與前案2所認定之犯罪事實，兩者有歧異不同如下：
⒈本案犯罪事實二㈠所示犯行，與前案2所認定之事實，雖兩
者提領時間有所重疊，被害人亦均為不詳之大陸地區人民，然無證據可認係大陸地區之同一被害人，且比對兩者使用提款工具銀聯卡卡號完全不同；又被告丁○○參與本案犯罪事實二㈠所示部分，係於104年2月間加入綽號「阿龍」所屬詐欺集團所為之犯行；然被告丁○○參與前案2所示部分，則係於104年4月間另加入綽號「阿偉」所屬詐欺集團所為之犯行。
⒉本案犯罪事實二㈡所示部分之被害人為張萍，被詐騙時間確
定為104年5月20日至22日，但前案2所示被害人為不詳之大陸人民，被詐騙時間自104年4月初即發生；且比對本案犯罪事實二㈡與前案2所使用詐欺提款之工具銀聯卡卡號完全不同；又被告丁○○參與本案犯罪事實二㈡所示犯行，係於104年2月間加入綽號「阿龍」所屬詐欺集團所為之犯行；前案2所示部分，被告丁○○則是於104年4月間，另加入綽號「阿偉」所屬詐欺集團所為之犯行。
⒊綜上，前案2所認定之事實，與本案犯罪事實二㈠、二㈡所
示之犯罪事實，既有前揭型態、事項歧異相左，均難認定係對同一被害人為詐欺犯行，皆非屬同一案件，自非前案2所示判決確定效力可及。
四、被告甲○○部分本案犯罪事實二㈡所示部分之被害人為張萍，被詐騙時間及被告甲○○取款日確定為104年5月20日至22日，但前案4所示被害人為不詳之大陸人民，被詐騙時間為104年7月3日前某日，被告甲○○取款日為104年7月3日；又被告甲○○參與本案犯罪事實二㈡所示部分，係於104年2月間加入綽號「阿龍」、「小林」所屬詐欺集團所為犯行；然被告甲○○參與前案4所示部分，則係於104年7月3日前某日，加入綽號「小林」所屬另一詐欺集團所為之犯行，足認前案4所認定之事實，與本案犯罪事實二㈡所示之犯罪事實，有前揭型態、事項歧異相左，難以認定係對同一被害人為詐欺犯行，非屬同一案件，自非前案4所示判決確定效力可及。
貳、證據能力之說明
一、中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之，憲法第4條定有明文。而國家之統治權係以獨立性與排他性行使於其領土之內，此不因領土之一部分由於某種事實上之原因暫時未能發揮作用而有異。茲我國對大陸地區領土之國家統治權，在實際行使上發生部分之困難，司法權之運作亦因此有其事實上之窒礙，但其仍屬固有之疆域，其上之人民仍屬國家之構成員，自不能變更其法律上之地位（最高法院71年台上字第8219號判決意旨參照），而國民大會亦未曾為變更領土之決議。又中華民國憲法增修條文第11條復規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」且臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款更指明：「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。」揭示大陸地區仍屬我中華民國之領土；該條例第75條復規定：「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」據此，大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主權（最高法院89年度台非字第94號、90年度台上字第705號判決意旨參照）。又所謂「臺灣地區」與「大陸地區」之範圍，係指「臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區」與「臺灣地區以外之中華民國領土」（最高法院92年度台上字第6315號判決意旨參照）。查本案被告等加入詐欺集團，詐欺集團之話務手自電信機房經網路介接至大陸地區網路系統，再轉接至電話落地端之被害人、孫毓和、張萍，犯罪地有在大陸地區者，核屬在我國統治權範圍內，揆諸最高法院判決意旨，我國法院對於本案自有審判權，本院亦應有管轄權，本案並應適用中華民國刑法。
二、按台灣地區財團法人海峽交流基金會（下稱海基金）與大陸地區海峽兩岸關係協會（下稱海協會）於98年4月26日共同簽訂公布之「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」第三章「司法互助」第8點第1項關於「調查取證」規定：「雙方同意依己方規定相互協助調查取證，包括取得證言及陳述；提供書證、物證及視聽資料；確定關係人所在或確認其身分；勘驗、鑑定、檢查、訪視、調查；搜索及扣押等」。依此互助協議之精神，我方既可請求大陸地區公安機關協助調查取證，以作為司法上之用途，即有承認大陸公安機關調查所取得之證據，可依我國法律承認其證據能力之意思。雖大陸地區公安機關偵查人員非屬我國司法警察或司法警察官，然其係大陸地區政府依法任命而具有偵查犯罪權限之公務員，依上述互助協議規定，復有協助我方調查取證之義務，則大陸地區公安機關之偵查人員依其職權或基於上述互助協議而為刑事上之調查取證，在地位與功能上實與我國司法警察或司法警察官依職權調查證據無異。且目前兩岸文化、經濟交流日漸頻繁，跨越兩岸之犯罪事件亦層出不窮（例如犯罪行為地、結果發生地或犯人所在地分別在兩岸），亟須兩岸合作共同打擊犯罪，以維護兩岸交流與人民安全。若大陸地區公安機關偵查人員依職權或依前述互助協議所調查之傳聞證據，或製作之證明文書及紀錄文書，僅因其不具我國司法警察或司法警察官之身分，而認不得適用刑事訴訟法第159條之2、之3或之4關於傳聞證據例外具有證據能力之規定，致妨礙事實之發現，而無法為公正之裁判，無異鼓勵犯罪，而危害兩岸交流與人民安全。故刑事訴訟法第159條之2、之3關於「司法警察官或司法警察」之規定，自有依時代演進及實際需求而為適當解釋之必要（最高法院101年度台上字第900號判決意旨參照）。是被告以外之人於大陸地區公安機關調查時所為之陳述經載明於筆錄或書面紀錄，同屬傳聞證據，在解釋上亦應適用同法第159條之4第3款規定，或依其立法精神以審認是否合乎例外容許規定之要件，據以決定得否承認其證據能力。本件如附表一所示被害人孫毓和及附表四所示被害人張萍於大陸地區公安局之詢問筆錄，其性質屬於審判外之陳述，為傳聞證據，審酌兩岸政治局勢及分治之事實，欲使大陸地區人民來臺灣具結作證，有現實上之困難，故前開證言之紀錄已具有傳聞法則例外之必要性，且前開證言之紀錄均係由大陸地區具有刑事偵查權限之公務員所製作（參照大陸地區刑事訴訟法第3條第1項規定：
對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。第18條第1項規定：刑事案件的偵查由公安機關進行…），並符合大陸地區刑事訴訟法相關規定【參照大陸地區刑事訴訟法第42條規定：證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列七種：…（二）證人證言。…以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。第43條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。第97條規定：偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。詢問證人應當個別進行。第98條規定：詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任】，本案如附表一所示之被害人孫毓和及附表四所示被害人張萍之筆錄均經受詢問人親自簽名按指印，並在筆錄末尾親自書寫「以上二頁筆錄我已經看過，與我說相符」、「以上筆錄我看過，和我講的一樣」及書寫詢問日期於其上，每頁正下方均有其親自簽名及捺指印（見花警刑字第42678號警卷第37頁、第2747號他卷第8頁），堪認前述文書之取得程序具有合法性。並審酌附表一所示被害人孫毓和及附表四所示被害人張萍在公安局所製作之筆錄內容均係客觀描述遭電話詐騙之經過，並未明確指認供述究係由何人為本案之犯罪行為，本不具有主觀上刑事追究之針對性，本院認上開被害人於大陸地區公安局偵查人員詢問時所製作之筆錄，係於可信之特別情況下所製作之文書，為刑事訴訟法第159條之4第3款所示之文書，應認均有證據能力，而得作為判斷之依據。
參、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠被告丁○○於本院審判期日經合法傳喚，無正當之理由不到
庭。被告乙○○、丁○○、甲○○、庚○○、上訴人即被告戊○○（下稱被告戊○○）等人各有於如附表一、三、四所示時間、地點，將如附表一、三、四所示金融卡插入之自動提款櫃員機，分別提領如附表一、三、四所示詐欺款項，並將領得詐欺款項，均交給綽號「阿龍」或「小林」及其所屬詐欺集團成員等情，業據上開被告各於警詢或偵訊、審理中坦承不諱，並有證人即被害人孫毓和、張萍於警詢中之供述明確（見花警刑字第42678號警卷第36至37頁；第2747號他卷第5至8頁），且有原審法院104年聲搜字第1309號搜索票及自願受搜索同意書、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據、現場蒐證照片（丁○○所持銀聯卡）、104年7月21日職務報告、銀聯卡交易筆數彙總表（第13918號偵卷第9至18頁、第24至28頁、第46頁、第48至77頁）、自願受搜索同意書（受搜索人 廖堂 宇）、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、銀行交易單據、密碼及通話之照片7張、臺中市政府警察局刑事警察大隊106年度保管字第1031號之扣押物品清單（第194號偵卷第63至66頁、第68至71頁、第186頁）、張萍案丁○○車手集團嫌犯一覽表（見105年度聲同調字第819號卷第6頁），及有如附表一、三、四之「證據出處及頁數」欄所示之各項證據等在卷可憑。由上，洵認被告乙○○、丁○○、甲○○、庚○○、戊○○等人前揭任意性之 自白 核與事實相符。此外，復有扣案如附表六編號3至18所示物品可證。
㈡⑴檢察官固於起訴書記載少年劉○○、少年林○○與被告丁
○○等人共犯如附表四所示詐欺犯行。然查，少年劉○○、林○○2人各受綽號「小元」、「章魚」介紹而加入詐欺集團擔任車手，各受綽號「小元」、「章魚」之指揮，分持綽號「小元」、「章魚」所交付大陸地區銀聯卡領取被害人張萍被詐騙之款項，得手後，再將領得詐欺款項交給綽號「小元」、「章魚」及其所屬詐欺集團取得，雖據證人即少年劉○○、林○○供述在卷（見花警刑字第509號警卷第393至
410頁、第449至455頁），然遍查全部卷證，並無相關證據可證明少年劉○○、林○○2人各加入綽號「小元」、「章魚」及其所屬詐欺集團，與綽號「阿龍」或「小林」及其等詐欺集團為同一詐欺集團，從而，少年劉○○、林○○2人與被告丁○○等人間，難認有何犯意聯絡及行為分擔。⑵另檢察官起訴書固記載少年「吳○○」與附表四所示之丁○○等人共犯如附表四所示提領被害人張萍遭詐欺款項。惟查，依證人即少年吳○○於警詢中供稱：我約104年5月28日前一週，經友人丁○○介紹加入車手集團，丁○○每次會拿
1張銀聯卡給我去提款，提領的款項也交給丁○○，我每次提領4萬元，丁○○就給我400元，104年5月28日19時許，丁○○在其臺中市○○區○○路2段之租屋處，將中國農業銀行銀聯卡0000000000000000號卡片交我去提款，我拿到銀聯卡後，我就騎我的機車去統一便利超商南圓通店提款4萬元，提完款就交給丁○○，丁○○馬上拿400元給我等語，並有少年吳○○提款照片（見第194號偵卷第168至172頁、第179頁），核與被告丁○○坦認伊把卡片拿給少年吳○○，叫吳○○去領，吳○○領回來再把錢及卡片交給伊等語（見原審卷第267頁正面），及被告戊○○供稱：伊跟丁○○一起去提款，沒有帶少年吳○○等語（見原審卷第267頁正面）。準此，可認少年吳○○確受被告丁○○指揮單獨去提領款項，但未與戊○○、丁○○共同去領款；且少年吳○○提款所持之中國大陸中國農業銀行帳號0000000000000000號帳戶，經比對張萍遭詐騙案資金流向表所示之層層轉帳之帳戶（有第一層至第四層，第四層又分成A、B、C層各96個、24個、54個之帳戶及提領明細表【見第2747號他卷第
9至13頁】）中所列帳戶明細，並無中國農業銀行帳號0000000000000000號之帳戶。此外，本院審閱全部卷證，少年吳○○未持被告丁○○所交付上揭被害人張萍遭詐騙案資金流向表所列帳號中之銀聯卡並為提款之事證。從而，檢察官認為被告丁○○等人與少年吳○○共犯事實二㈡所示犯行，並無所憑，要非可採。惟前揭部分，係犯罪事實二㈡所示事實之共犯範圍之減縮，不影響前揭被告丁○○等人所為犯罪事實二㈡所示基本犯罪事實及罪名之認定，附此指明。
㈢據上所述，本件事證已經明確，被告乙○○、丁○○、甲○
○、庚○○、戊○○等人各所為前揭詐欺取財之犯行（即如附表一、三、四所示），均堪以認定，皆應依法論科。
二、論罪科刑之理由㈠次按刑法第339條之4第1項第2款之立法理由為多人共同
行使詐術手段，易使被害人陷於錯誤，其主觀惡性較單一個人行使詐術為重，有加重處罰之必要，爰仿照本法第222條第1項第1款之立法例，將「三人以上共同犯之」列為第2款之加重處罰事由，本款所謂「三人以上共同犯之」，不限於實施共同正犯，尚包含同謀共同正犯（詳見刑法第339條之4第1項第2款立法理由）。本案被告乙○○、丁○○、甲○○、庚○○、戊○○等人單獨或共同加入綽號「阿龍」或「小林」及其所屬詐欺集團之成員，聽命綽號「阿龍」或「小林」及其所屬詐欺集團成員之指揮，擔任提領詐騙款項之車手，並將領得詐欺款項交予綽號「阿龍」、「小林」及其所屬詐欺集團成員。詐欺分工模式，先由該詐欺集團成員不詳姓名年籍成年人以電話實行詐術，詐騙如附表一、三、四所示被害人，致如附表一、三、附表四所示被害人誤信而陷於錯誤，各轉匯如事實一及事實二㈠、二㈡所示款項至詐欺集團成員所指示帳戶內，並由詐欺集團成員將詐得款項層層轉匯分流至其他所控制之人頭帳戶後，綽號「阿龍」或「小林」掌握其所屬詐欺集團成員詐欺分工進度後，即以電話指派車手，以指派乙○○、丁○○、甲○○、庚○○、戊○○為車手之方式，分持如附表一、三、四所示人頭帳戶金融卡前往提款，並將所提領取得之被害人款項交給綽號「阿龍」或「小林」及其所屬詐欺集團成員取得。由上，可見該詐騙集團組織縝密，分工精細，且本件被告乙○○、丁○○、甲○○、庚○○、戊○○等人參與綽號「阿龍」或「小林」及其等所屬詐欺集團所為如附表一、三、四所示詐欺犯行，各次詐欺取財行為之人數均已達三人以上至明。
㈡核被告乙○○所為如附表一、附表三所示部分；被告丁○○
、戊○○、庚○○所為如附表三、四部分；被告甲○○所為如附表四部分，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。起訴書就犯罪事實一所示部分，並起訴被告丁○○；就犯罪事實二㈠所示部分，並未起訴被告甲○○，卻於起訴書「證據並所犯法條欄」第三項之論罪事項（起訴書第8頁），論列被告丁○○涉犯犯罪事實一之犯行；論列被告甲○○涉犯犯罪事實二㈠之犯行，均有誤載，惟上開誤植部分，均經檢察官於原審當庭更正，附此指明。
㈢按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既
不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行均經參與（最高法院34年上字第862號判決意旨參照）；共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責（最高法院28年上字第3110號判決意旨參照）。換言之，共同正犯係共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為必要；而共同正犯間，非僅就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責（參照最高法院98年度台上字第5286號判決意旨）。按共同實施犯罪行為為共同正犯構成要件之一。所謂共同實施，雖不以參與全部犯罪行為為限，要必分擔實施一部分，始得為共同正犯（最高法院46年台上字第1304號判決要旨參照）。至學說上所稱「同謀共同正犯」係指以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而推由一部分人實施犯罪行為之謂；若係以自己共同犯罪之意思參與實施犯罪構成要件以外之行為者，應屬「實施正犯」之範疇，尚難以共謀共同正犯論擬。而所謂參與構成要件以外之行為係指其所參與者，非直接構成犯罪事實之內容，但足以助成其所欲實現之犯罪事實發生之行為而言；又共同正犯之所以應對其他共同正犯所實施之行為負其全部責任者，以就其行為有犯意之聯絡為限；若他犯所實施之行為，非在原計畫之範圍，而為其所難預見者，則僅就其所知之程度負其責任，未可概以共同正犯論（最高法院94年度台上字第3972號、96年度台上字第5456號判決），又徵之現今詐欺集團分工甚細，所分得報酬亦以實際「出勤」之人員始得與以朋分，倘未參與各該實際行騙被害人者，除集團之中堅分子如首腦成員外，諸如僅擔任現場把風工作者，對全般行騙計劃與過程既無從掌握，亦無分紅、獲利之資格，顯然無從認定其合於同謀共同正犯之要件。查⑴如附表一「共同正犯欄」所示之被告乙○○與共犯綽號「阿龍」等人間，就如附表一所示詐欺犯行；⑵被告乙○○、被告戊○○與丁○○、被告丁○○與同案被告梁煒恩（僅限104年4月23日參與1日部分）、被告庚○○於如附表三所示實際參與期間內，各與綽號「阿龍」、「小林」及所屬詐欺集團成員間，就如附表三所示詐欺犯行；⑶被告戊○○與丁○○、甲○○與同案被告己○○、被告庚○○與同案被告林秉毅，於如附表四所示實際參與期間內，各與綽號「阿龍」、「小林」及所屬詐欺集團成員間，就如附表四所示詐欺犯行，其等對於所參與之詐欺集團上手成員即中堅分子間，縱未必相互認識或確切知悉共犯成員間所分擔犯罪分工之內容，然該詐欺集團成員間既係透過主導犯罪之共犯，並與之謀議，始得備齊各項犯罪工具及所需人力，相互利用彼此之犯罪角色分工，而形成一個共同犯罪之整體以利施行詐術，揆諸前揭說明，自應就其等所實際參與犯罪行為部分，共同負責，為共同正犯。
㈣被告丁○○於99年間因傷害案件，經原審法院以99年度中簡
字第1613號判決判處有期徒刑3月確定，於100年5月4日以易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本件如事實二
㈠、二㈡（即如附表三、四）所示之有期徒刑以上之2罪，均為累犯，可認其對於刑罰之反應力薄弱，並無大法官釋字第775號解釋所謂加重最低本刑有所過苛之情事，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈤被告乙○○所為如事實一及事實二㈠所示犯行；被告丁○○
、庚○○、戊○○等人所為事實二㈠、二㈡所示之詐欺行為，分別侵害如附表一、三、四所示被害人之財產法益，犯意各別、行為互殊，均應分論併罰。
㈥上訴駁回之理由
原審認被告乙○○、丁○○、甲○○、庚○○、戊○○之犯行事證明確，適用刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項、第40條之2第1項、刑法施行法第1條之1第1項等規定，並審酌被告丁○○前犯有傷害、竊盜等案件經法院判刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行非佳，被告乙○○等人不思憑一己之力，努力上進、工作獲取生活所需，即率爾參與詐欺犯罪集團，擔任車手參與集團詐騙之犯罪行為，貪圖輕鬆得手之不法利益，其等價值觀念嚴重偏差，並對社會人與人互信依賴、整體安全秩序，嚴重破壞；復徵之造成如附表一、三、四所示被害人財物損失與程度，及⑴被告乙○○供稱其國中畢業，從事工地工作，無妻小，經濟勉持等語；⑵被告丁○○供稱其國中畢業，前在市場擺攤，已婚，有兩個小孩，各為國小一年級、剛滿週歲，經濟勉持，太太在市場擺攤等情；⑶被告甲○○供稱其高職畢業，從事聯結車司機，已婚，有2歲小孩，經濟勉持等情；⑷被告庚○○供稱其國中畢業，在市場擺攤工作，月入約2萬5千元，經濟勉持、目前單身等情；⑸被告戊○○供稱其高職畢業，在市場擺攤工作，月入約3、4萬元，已離婚，小孩3歲由前妻照顧家庭經濟生活狀況（以上參見原審卷第192頁反面至第193頁之審判筆錄），並佐以其等在詐欺集團所擔任之車手角色、犯罪分工、不法所得、犯罪情節（含次數、參與時間、提領金額），暨考量其等犯罪之動機、目的、手段及犯後均坦承全部犯行之態度等一切情狀，各量處如附表七所示之刑，並就被告丁○○所處之刑，定應執行刑為有期徒刑2年10月；就被告庚○○所處之刑，定應執行刑為有期徒刑2年5月；就被告戊○○所處之刑，定應執行刑為有期徒刑2年9月，暨敘明沒收之理由（詳後述沒收部分），經核其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，並無過重或失輕之情事。被告乙○○上訴意旨仍執陳詞主張本案附表一、三部分應成立接續犯；被告丁○○上訴意旨仍執陳詞主張本案附表三部分與前案2屬同一案件，本案應為免訴之判決，暨請求就附表四部分從輕量刑云云；被告庚○○上訴意旨仍執陳詞主張本案附表三部分與前案3屬同一案件，本案應為免訴之判決，暨主張本案附表三縱與前案3非屬同一案件，亦應與附表四部分成立接續犯，應論以一罪，並請求從輕量刑云云；被告甲○○上訴意旨主張本案附表四部分與前案4屬同一案件，本案應為免訴之判決，暨主張本案附表四縱與前案4非屬同一案件，亦請求從輕量刑云云；被告戊○○上訴意旨指摘原審量刑過重，請求從輕量刑云云，其等上訴均無理由，應予駁回。
㈦撤銷改判之理由
原審就被告乙○○被訴如起訴書犯罪事實㈡之4部分，判決被告乙○○有罪，並與被告乙○○所犯如附表一、三部分，合併定應執行刑為有期徒刑4年，惟被告乙○○被訴如起訴書犯罪事實㈡之4部分經本院審理後，認此部分應撤銷原判決，改為被告乙○○無罪之判決（詳見後述乙、無罪部分），是原審就被告乙○○所定上開應執行刑亦因此失所附麗，應併予撤銷，並由本院審酌被告乙○○犯罪之情狀，本於罪刑相當原則及公平原則，就被告乙○○經上訴駁回之上開部分，定其應執行刑為有期徒刑2年3月。
三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院104年度第13次刑事庭會議決議改採沒收或追徵應就各人所分得者為之。而所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。經查：
⒈被告乙○○部分（附表一、三部分）：
⑴附表一部分：被告乙○○坦承其提領如附表一所示金額共4
萬5千元，獲取提款總額1％之報酬450元（見第42678號警卷第5頁；原審卷第264頁反面），是認被告乙○○就附表一所示犯行，其犯罪所得為450元。
⑵附表三部分：被告乙○○供稱其提領事實二㈠（即附表三編
號1所示）部分，共12萬元，其獲得提領款項1％之報酬1200元（見原審卷第265頁正面）。是認被告乙○○就附表三所示部分之犯罪所得為1200元。
⑶據上，被告乙○○就附表一、三所示部分之犯罪所得，各為
450元、1200元，合計共1650元⒉被告丁○○部分（附表三、四部分）：
被告丁○○供稱：我跟梁煒恩說可以分百分之一，梁煒恩領的部分，我分到800元等（見原審卷第265頁反面），核與同案被告梁煒恩供述：我提領如附表三編號4所示款項，共
8萬元，沒有分到錢等情（見原審卷第265頁反面），及被告戊○○供稱：附表三編號2所示部分，我共領26萬元，由我分到2600元，領到的錢交給丁○○；我跟丁○○一起去，誰領錢由誰分錢等語（見原審卷第79頁正面、第267頁正面），足認被告丁○○就附表三所示部分之犯罪所得為800元；但就附表四所示部分，被告丁○○並未與被告戊○○分取報酬。
⒊被告甲○○部分（附表四部分）：
被告甲○○陳稱：我領如附表四編號2所示款項（共領得90萬元），分得總額1%之報酬（9000元）；我與己○○一組時，看誰去領錢，由誰分到錢等語（見原審卷第266頁反面)，足認被告甲○○就附表四所示部分之犯罪所得9000元。
⒋被告庚○○部分（附表三、四部分）：
被告庚○○供稱：我可分得的報酬為領款總額之1%金額，我提領如附表三編號3所示款項（共領得16萬元），分得1600元；提領如附表四編號3所示款項（共領得66萬元），分得百分之一（即分得6600元）；我跟林秉毅一組，看誰去領錢，就由領錢的人分錢等語（見原審卷第78頁反面、第265頁正面至267正面)。基此，被告庚○○就附表
三、四所示部分之犯罪所得，各1600元、6600元，合計共8200元。
⒌被告戊○○部分（附表三、四部分）：
被告戊○○供稱：附表三所示部分，共領26萬元，由我分到2600元，如附表四所示部分（共領48萬元），可分到百分之一（即4800元）；我跟丁○○一起去，誰領錢由誰分錢等語（見原審卷第79頁正面、第267頁正面）。由上足認被告戊○○所犯如附表三、四所示部分之犯罪所得各為2600元、4800元，合計共7400元。
㈡且被告乙○○、丁○○、甲○○、庚○○、戊○○等人於
前述所分得之犯罪所得，均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定，於其等各所犯如附表七所示各罪刑項下，均宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項之規定，皆追徵其價額。至於其餘領取之詐欺贓款，均已交由綽號「阿龍」或「小林」及其等所屬詐欺集團成員取得，被告乙○○、丁○○、甲○○、庚○○、戊○○均未持有或占有中，亦無實際處分權限，依前揭判決意旨，自不予宣告沒收。
⒊次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有規定。
㈠查扣案如附表六編號3至16所示之物，均係被告丁○○持有
作為其等所屬詐欺集團成員共犯事實二㈠、二㈡（即如附表
三、四）所示詐欺犯行之用，業據被告丁○○於原審供明在卷（見原審卷第183頁反面），依上開規定，如附表六編號
3至16所示之物，為被告丁○○與共犯及其等所屬詐欺集團成員共同所有之物，基於共犯共同責任之原則，應於其等所犯事實二㈠、二㈡之罪刑項下，宣告沒收。
㈡至於附表六編號1至2所示之物，固為被告丁○○所有之物
，惟供其施用毒品之用，而非供本案犯罪使用，亦與本案無關，自無從於本案宣告沒收。
乙、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告乙○○所屬「阿龍」等詐欺集團成員於
104年5月20日上午，以電話向大陸地區人民張萍詐稱其等為大陸地區公安人員，因懷疑張萍涉嫌在網路開設色情網站，佯稱須將存款匯入指定帳戶內，以示清白，否則將會遭調查云云，使張萍陷於錯誤，而於104年5月20日下午5時許，在其位於上海市○○區○○路○○○弄○○號202室，利用網路匯款方式，匯款人民幣7萬7900元至詐欺集團指定之大陸地區人民張永澤之銀行人頭帳戶內；於同年月21日中午11時許，在同一地點及以同一方式，匯款人民幣231萬元至詐欺集團指定之大陸地區人民張永澤、鄭學豔、王曉慶、宋竹松、許志軍等人頭帳戶內；於同年月22日上午9時許，在同一地點及以同一方式，匯款人民幣500萬元均至詐欺集團指定之大陸地區人民張永澤、鄭學豔、王曉慶、宋竹松、許志軍王景輝、李強、佟亮、賈慶發及吳小鴻之人頭帳戶內，前後共計受騙人民幣738萬7900元。其中部分贓款經詐欺集團人員層層轉帳至乙○○等所屬之詐欺集團成員所掌握之銀聯卡帳戶後，由被告乙○○、丁○○擔任車手頭，負責交付銀聯卡予己○○、甲○○、庚○○、林秉毅及戊○○等5人及同案少年吳○○、劉○○、林○○（另經警移由臺灣臺中地方法院少年法庭處理），由渠等於起訴書附表3（即本判決附表四）所示之時間地點，持銀聯卡提領如起訴書附表3（即本判決附表四）所示之款項，得手後將該等贓款交予乙○○轉交「阿龍」等，並於各次獲取提領贓款之1%做為不法報酬，因認被告乙○○就此部分涉犯刑法第339條之4第1項第
2均之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟法所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料。如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎。又刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接或間接之證據，均須達於一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利於被告之認定（最高法院29年上字第3105號、40年台上字第86號、76年台上字第4986號判決意旨參照）。復刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，修正後同條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判決意旨參照）。
三、檢察官認被告乙○○涉犯上開罪嫌，係以被告乙○○、丁○○、甲○○、庚○○、戊○○、同案被告 廖堂宇 、己○○、林秉毅、梁煒恩之供述；被害人孫毓和、張萍之指述；花蓮縣警察局刑警大隊偵查報告、各銀聯卡交易紀錄、大陸公安單位「4.16電信詐騙案件資金流向圖」、中國農業銀行銀行卡存款業務回單均影本各乙份、大陸地區上海市公安局徐匯分局立案決定書均影本2份；刑事現場照片為其論據。訊據被告乙○○堅決否認此部分犯行，辯稱：伊不是車手頭，也未提領此部分款項等語。經查：
㈠被告乙○○於105年6月21日警詢中陳稱：「（問：經查丁
○○、戊○○、吳○○等人涉嫌於104年5月分擔任名銀聯卡取款車手提領詐欺贓款後，均由你或廖堂宇前往台中市○○區○○路0段00巷0號取走，針對此事你有何說明？）我沒有，我不知道廖堂宇有無取走。」等語（見第2474號他卷第47頁反面），而否認被告丁○○、戊○○、證人吳○○所領取之款項係由其取走。被告丁○○雖於104年8月19日警詢中供稱「其實我的詐欺上手是我同學他叫乙○○。」、「一開始就由他帶領我與戊○○及吳○○到附近住處提款機教我們如何提款」、「（問：你交付乙○○詐欺款項時有無他人在場？）戊○○及吳○○都有在場。」、「（問：戊○○及吳○○提領之詐欺款項酬庸為何？係由何人支付？）跟我一樣每提領新臺幣4萬元，酬勞新臺幣450元。都是由乙○○分別支付。」；及於104年9月25日偵訊中證稱：「（問：你指證乙○○擔任詐欺集團何工作？）他是我擔任車手的上手，他來跟我收我提領的款項。」、「（問：你如何知道吳○○有擔任車手？）他之前是我的同事，我介紹他進來，他的上手也是乙○○。」、「（問：你如何知道戊○○有擔任車手？）他是我親弟弟，是我找他進來的，他的上手也是乙○○，他也有被拍到提領畫面。」等語（見第6969號他卷第13頁反面、第14頁正反面、第156頁正反面）。惟查：①被告戊○○於105年6月29日警詢中供稱：「受我哥丁○○指揮，我提款用之銀聯卡均是丁○○拿給我。提領之款項也是交付給他，他會再把領出的款項交給綽號『 凱哥 』的男子，我沒看過凱哥，也不認識他。」；又於106年9月12日原審準備程序中供稱：「我跟丁○○一組，我的車手頭是丁○○，領到錢交給丁○○，丁○○跟我說他錢是交給『 阿凱 』，他沒有跟我說「阿凱」是誰，他交錢給『阿凱』的時候我沒有在場。」等語（見花警刑字第0000000000卷第327頁、原審卷第78頁反面），經核與被告丁○○所稱被告乙○○係其詐欺上手，一開始是由被告乙○○帶領伊與戊○○及吳○○到附近住處提款機領款，其交付詐欺款項給被告乙○○時，戊○○及吳○○都有在場等情不符。②證人吳○○於105年6月21日警詢中證稱：「受丁○○之男子指揮，我提款用之銀聯卡均是丁○○拿給我。提領之款項也是交付給丁○○，他將我所提領之贓款交付給何人我就不清楚了。」、「我所獲得之酬勞是我所每次提領贓款每新臺幣4萬元他就給我新臺幣4百元，不論提領多少我都是算次的每次都是新臺幣
4百元，領完贓款後交給丁○○之後他就馬上拿給我，都是丁○○將我酬勞交付給我。交付地點都是丁○○的租屋處。」、「車手頭是丁○○，都是由丁○○聯絡。」；又於同日偵訊中證稱：「我在104年5月28日前後一週擔任車手，丁○○會給我銀聯卡」、「提一次丁○○給我400元，卡片是丁○○給我的，在丁○○的潭子中山路2段的租屋處把贓款交給丁○○，每次都是如此。」等語（見第2474號他卷第81頁、第82頁、第245頁），經核亦與被告丁○○所稱一開始是由被告乙○○帶領伊與戊○○及吳○○到附近住處提款機領款，其交付詐欺款項給被告乙○○時，戊○○及吳○○都有在場等情不符。是被告丁○○指證稱被告乙○○係其詐欺上手乙節既有瑕疵可指，其所述是否屬實即非無疑，尚無從僅憑被告丁○○上開所述，遽認被告乙○○是其詐欺上手。㈡被告庚○○於警詢及審理中，均供稱其是受綽號「阿龍」之
男子指揮，提領之款項也是交付給「阿龍」，不是交給被告乙○○等語（見第2747號他卷第208頁、本院卷二第214頁）；被告甲○○於警詢、偵訊及審理中，均供稱其是受同案被告己○○之指揮，提領之款項也是交付給己○○，伊不知道被告乙○○是不是車手頭等語（見第2747號他卷第116頁、第241頁反面至第244頁反面、本院卷二第214頁）；同案被告己○○於警詢、偵訊及審理中，均供稱其是受綽號「小林」之男子指揮，提領之款項也是交付給「小林」，其只接觸過「小林」等語（見第2747號他卷第169頁、第244頁反面、原審卷第78頁）；同案被告林秉毅於警詢及審理中，均供稱其是受綽號「阿龍」之男子指揮，提領之款項也是交付給「阿龍」等語（見花警刑字第0000000000卷第297頁、原審卷第78頁反面）；同案被告廖堂宇於警詢、偵訊及審理中，均供稱其是受綽號「阿龍」之男子指揮，提款用之銀聯卡均是「阿龍」交付，其提領之款項也是交付給「阿龍」等語（見花警刑字第42678卷第16頁、第2747號他卷第245頁反面、原審卷第78頁）；同案被告梁煒恩於警詢、偵訊及原審均供稱：其與被告丁○○是國小、國中同學，只幫丁○○領一次8萬元而已，領完後其返回丁○○租屋處將2張銀聯卡及8萬元都交給丁○○等語（見第2747號他卷第32頁、第
245頁反面、原審卷第79頁）。由上開同案被告之供述可知，被告庚○○、甲○○、同案被告己○○、林秉毅、廖堂宇、梁煒恩雖均坦承有提領詐欺款項，但均未曾供稱其等係受被告乙○○之指揮或將領得之款項交給被告乙○○；至於被害人孫毓和、張萍於大陸地區公安局所製作之筆錄內容僅係客觀描述遭電話詐騙之經過，並未明確指認供述究係由何人為本案之犯罪行為，其等之供述均無從據為不利被告乙○○之認定。而卷附之「刑事現場照片」係各該被告持銀聯卡在
ATM提領詐欺贓款時，經ATM內置監視器側錄之影像，自亦無從據以證明其他同案被告是否受被告乙○○指揮，及其等領得款項後是否將款項交付給被告乙○○之事實。
三、綜上所述，本案檢察官所提出之證據，尚未達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，而本案既有上開可疑之處，檢察官復未提出其他積極證據以證明被告乙○○確有公訴意旨所指之此部分犯行，且本院對於卷內訴訟資料，復已逐一剖析，參互審酌，仍無從獲得有罪之心證。則依現有事證，既無法使本院形成被告乙○○此部分有罪之心證，基於無罪推定原則，自應就此部分為被告乙○○無罪之判決。原審疏未勾稽卷內證據，而就此部分為被告乙○○有罪之認定，應有未當。被告乙○○上訴意旨指摘原審此部分判決係屬不當，其此部分上訴為有理由，應由本院將原判決此部分予以撤銷，改為被告乙○○無罪之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第301條第1項，刑法第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國109年1月14日
刑事第十一庭審判長法官許文碩
法官田德煙法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳振海中華民國109年1月17日【附錄論罪科刑法條】刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：事實一㈠（即起訴書事實㈡之1部分）┌─┬───┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────┐│編│行為人│共同正犯│銀聯卡卡號│提領（查詢│提領金額│提領地點│證據出處│被害人││號││││）時間│（新臺幣）││及頁數││├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┤│1│乙○○│1.乙○○│中國農業銀行│103年4月16│20000│南投縣南投│1.被告乙○○於│大陸地區││││2.自稱「楊│銀聯卡│日15時29分││市○○街│偵訊及原審之│人民孫毓││││靜」成年│000000000000│15秒││220號土地│自白（花警刑│和││││女子│0000000號├─────┼─────┤銀行南投分│字第00000000│││││3.綽號「阿│（起訴書附表│103年4月16│20000│行ATM│78號卷第3頁│││││龍」之成│1編號1誤載為│日15時30分│││至第8頁正面│││││年男子及│000000000000│20秒│││、少連偵字第│││││所屬詐欺│00000000號，├─────┼─────┤│194號卷第37│││││成年成員│應予更正）│103年4月16│5000││頁反面；原審│││││。││日15時33分│││卷第77頁反面│││││││07秒│││、第187頁）││││││├─────┼─────┤│2.證人即被害人│││││││103年4月16│20000││孫毓和警詢證│││││││日15時38分│（交易失敗││述指述（花警│││││││19秒│）││刑字第105004││││││├─────┴─────┤│2678號卷第36│││││││共計4次提款，1次交易││頁至第37頁）│││││││失敗││3.上海市公安局│││││││││虹口立案決定│││││││││書、事件接報│││││││││回執單、交易│││││││││明細、回執聯│││││││││、銀聯卡號及│││││││││交易明細、電│││││││││信詐騙案件│││││││││資金流向圖【│││││││││大陸地區資料│││││││││】（花警刑字│││││││││第0000000000│││││││││號卷第34頁至│││││││││第35頁、第38│││││││││頁至第42頁）│││││││││4.乙○○坦認及│││││││││現場刑案照片│││││││││（花警刑字第│││││││││0000000000號│││││││││卷第12頁）││├─┴───┴─────┴──────┴───────────┴─────┴───────┴────┤│提領金額共4萬5千元│└─────────────────────────────────────────────────┘附表二：（即起訴書事實㈡之2部分，此部分為同案被告廖堂宇
之犯罪事實，業經原審判決確定）┌─┬───┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────┐│編│提款人│共同正犯│銀聯卡卡號│提領（查詢│提領金額│提領地點│證據出處│被害人││號││││）時間│（新臺幣）││及頁數││├─┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────┤│1│廖堂宇│1.廖堂宇│中國農業銀行│103年10月│分別提領│臺中市豐原│1.被告廖堂宇於│大陸地區││││2.撥打電話│銀聯卡│31日17時44│2萬○○○區○村路16│偵訊及原審自│人民孫毓││││詐騙孫毓│000000000000│分39秒起至│2萬元│9號(豐原鐮│白（花警刑字│和(起訴││││和之自稱│0000000號│17時45分20││村郵局)ATM│第0000000000│書誤植不││││「楊靜」│（起訴書附表│秒止（起訴│││號卷第14頁至│詳姓名之││││成年女子│1編號2誤載為│書附表1誤│││第20頁、偵字│人，經檢││││3.綽號「阿│000000000000│載為103年│││第24420號卷│察官於原││││龍」及其│0000000號，│12月31日下│││第40頁正反面│審當庭更││││所屬之詐│應予更正）│午5時44分│││；原審卷第78│正）││││欺集團成││39秒起至下│││頁、第187頁)│││││員││午5時45分││││││││││20秒止）│││證據2至3同上附││││││││││表一所示。││││││││││4. 廖堂宇坦 認及││││││││││現場刑案照片││││││││││（花警刑字第││││││││││0000000000號││││││││││卷第││││││││││23頁）││├─┴───┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────┤│提領金額共4萬元│└─────────────────────────────────────────────────┘
附表三：事實二㈠（即起訴書事實㈡之3部分）┌─┬─────────┬────────┬───────────┬─────┬───────┬───┐│編│提款人│提領時間地點│銀聯卡卡號│提領金額│證據出處及頁數│被害人││號││││（新臺幣）│││├─┼─────────┼────────┼───────────┼─────┼───────┼───┤│1│乙○○│①104年3月25日23│中國農業銀行銀聯卡（│40000│1.被告乙○○於│中國大││││時40分09秒起臺中│0000000000000000000號││偵訊及原審之│陸地區││││市○○區○○路2│卡，共提領2次，每次2萬││自白（少連偵│不詳之││││段199號(彰化銀行│元）││字第194號卷│人民││││潭子分行)│││第77頁至第80││││││││頁、第184頁││││││││反面、原審卷││││││││第77頁反面、││││││││第265頁正面││││││││）││││││││2.乙○○坦認及││││││││現場刑案照片││││││││（少連偵字第││││││││194卷第78頁││││││││反面至第79頁││││││││、第81頁）││││├────────┼───────────┼─────┼───────┤││││②104年4月1日19│中國農業銀行銀聯卡（│80000│證據1同前（略│││││時02分36秒起臺中│0000000000000000000、││）│││││市○○區○○路2│號卡共提領2次，每次2萬││2.乙○○坦認及│││││段281號(合作金庫│元)││現場刑案照片│││││潭子分行)│0000000000000000000號││（少連偵字第││││││卡共提領2次，每次2萬元││194卷第79頁││││││)││、第82頁）│││├─────────┴────────┴───────────┴─────┴───────┤│││提款金額共12萬元││├─┼───┬─────┬────────┬───────────┬─────┬───────┤││2│戊○○│丁○○│①104年4月1日18│中國農業銀行銀聯卡│20000│1.被告戊○○於││││││時53分09秒起臺中│0000000000000000000號││警詢及原審之││││││市○○區○○路2│卡││自白（花蓮警││││││段281號(合作金庫│││局第509號卷││││││潭子分行)│││第323頁至第│││││││││335頁；原審│││││││││卷第78頁反面│││││││││至第79頁、第│││││││││265頁）│││││││││2.被告丁○○於│││││││││警詢及原審之│││││││││自白（他字第│││││││││6969號卷第13│││││││││頁至第15頁、│││││││││第156頁至第│││││││││157頁反面；│││││││││原審卷第77頁│││││││││反面至第78頁│││││││││、第265頁正│││││││││面）│││││││││3.被告乙○○於│││││││││警詢、偵訊│││││││││及原審之自白│││││││││（花蓮警局第│││││││││509號卷第61│││││││││頁至第67頁、│││││││││原審卷第77頁│││││││││反面、第265│││││││││頁正面）│││││││││4.戊○○坦認及│││││││││現場刑案照片│││││││││（少連偵字第│││││││││194卷第99頁│││││││││、第103頁）│││││││││5.戊○○提領之│││││││││監視器錄影翻│││││││││拍照片及交易│││││││││明細表。（10│││││││││4年度他字第│││││││││6969號卷第14│││││││││3頁至第144頁│││││││││）│││││├────────┼───────────┼─────┼───────┤│││││②104年5月28日18│中國光大銀行銀聯卡│40000│證據1至3同前（││││││時54分起臺中市潭│（0000000000000000號卡││略）││││○○○區○○○路258│││4.戊○○坦認及││││││號1、2樓（OK潭子│││現場刑案照片││││││圓通店）│││（少連偵字第│││││├────────┼───────────┼─────┤194卷第99頁││││││③104年5月28日18│中國光大銀行銀聯卡│40000│、第104頁）││││││時55分54秒起臺中│（0000000000000000號卡││5.戊○○提領照││││││市○○區○○○路│共提領2次，每次2萬元)││片及ATM銀聯││││││258號1、2樓（OK│││卡提款查詢明││││││潭子圓通店）│││細表（104年│││││││││度他字第6969│││││││││號第145頁至│││││││││第147頁）│││││├────────┼───────────┼─────┼───────┤│││││④104年5月28日19│中國光大銀行銀聯卡│40000│證據1至3同前（││││││時42分41秒起臺中│（0000000000000000號卡││略）││││││市○○區○○路1│共提領2次，每次2萬元)││4.戊○○坦認及││││││段12號（全家-潭│││現場刑案照片││││││子真興店）│││（少連偵字第│││││├────────┼───────────┼─────┤194卷第99頁││││││⑤104年5月28日19│中國光大銀行銀聯卡│40000│、第105頁）││││││時43分56秒起臺中│（0000000000000000號卡││││││││市○○區○○路1│共提領2次，每次2萬元)││││││││段12號（全家-潭│││││││││子真興店）││││││││├────────┼───────────┼─────┼───────┤│││││⑥104年5月28日21│中國光大銀行銀聯卡│40000│證據1至3同前（││││││時29分09秒起臺中│（0000000000000000號卡││略）││││││市○○區○○○路│共提領2次，每次2萬元)││4.戊○○坦認及││││││258號1、2樓（OK│││現場刑案照片││││││潭子圓通店）│││（少連偵字第│││││││││194卷第100│││││││││頁、第106頁│││││││││至第107頁）│││││││││5.戊○○提領照│││││││││片及ATM銀聯│││││││││卡提款查詢明│││││││││細表（104年│││││││││度他字第6969│││││││││號第148頁至│││││││││第150頁）││││││││││││││├────────┼───────────┼─────┤││││││⑦104年5月28日21│中國光大銀行銀聯卡│40000│││││││時27分54秒起臺中│（0000000000000000號卡││││││││市○○區○○○路│共提領2次，每次2萬元)││││││││258號1、2樓（OK│││││││││潭子圓通店）││││││├───┴─────┴────────┴───────────┴─────┴───────┤│││提領金額共26萬元││├─┼───┬─────┬────────┬───────────┬─────┬───────┤││3│庚○○│綽號「阿龍│①104年2月12日13│中國光大銀行銀聯卡│80000│1.被告庚○○於│││││」之成年人│時53分47秒起臺中│（0000000000000000號卡││原審之自白。││││││市○○區○○路│共提領2次，每次2萬元)││（原審卷第78││││││131號（統一 潭秀 │0000000000000000號卡共││頁正反面、第││││││門市所設中國信託│提領2次，每次2萬元)││265頁正面）││││││自動櫃員機）│││2.現場刑案照片│││││││││（少連偵字第│││││││││194卷第130頁│││││││││）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├────────┼───────────┼─────┼───────┤│││││②104年4月23日18│中國農業銀行銀聯卡│80000│證據1同前（略││││││時44分16秒起臺中│（0000000000000000000││）││││││市○○區○○路3│號卡共提領2次，每次2萬││2.現場刑案照片││││││段42號（潭子郵局│元)││（少連偵字第││││││）│0000000000000000000號││194卷第131頁│││││││卡共提領2次，每次2萬││）│││││││元)│││││├───┴─────┴────────┴───────────┴─────┴───────┤│││小計提金額：16萬元││├─┼───┬─────┬────────┬───────────┬─────┬───────┤││4│梁煒恩│丁○○│①104年4月23日18│中國農業銀行銀聯卡│80000│1.同案被告梁煒││││││時45分38秒起臺中│（0000000000000000000││恩於原審之自││││││市○○區○○路3│號卡共提領2次，每次2萬││白（原審卷第││││││段42號（潭子郵局│元)││144頁至第││││││）│0000000000000000000號││145頁、第265│││││││卡共提領2次，每次2萬││頁正面）│││││││元)││2.被告丁○○於│││││││││偵訊時稱梁煒│││││││││恩係車手等情│││││││││（104年度他│││││││││字第6969號卷│││││││││第156頁反面│││││││││）│││││││││3. 梁煒恩坦 認及│││││││││現場刑案照片│││││││││（少連偵字第│││││││││194卷第114│││││││││頁反面、第│││││││││122頁）│││││││││4.梁煒恩提款照│││││││││片及交易明細│││││││││表（104年度│││││││││他字第6969號│││││││││第153頁至第│││││││││155頁）│││├───┴─────┴────────┴───────────┴─────┴───────┤│││提領金額共8萬元││├─┼───┬─────┬────────┬───────────┬─────┬───────┤││5│林秉毅│綽號「阿龍│①104年4月2日17│中國農業銀行銀聯卡│100000│1.同案被告林秉│││││」成年人│時34分48秒起臺中│（0000000000000000000││毅於偵訊及原││││││市○○區○○路1│號卡共提領5次，每次2萬││審自白（中檢││││││段167號1樓（統一│元)││105年度少連││││││潭秀門市所設中國│││偵字第194號││││││信託自動櫃員機）│││卷第139頁至│││││││││第143頁、偵│││││││││字第24420號│││││││││卷第40頁反面│││││││││至第41頁、原│││││││││審卷第78頁反│││││││││面）│││││││││2.林秉 毅坦 認及│││││││││現場刑案照片│││││││││（少連偵字第│││││││││194卷第141│││││││││頁、第148頁│││││││││）│││││├────────┼───────────┼─────┼───────┤│││││②104年4月2日17│中國農業銀行銀聯卡│240000│證據1同前（略││││││時55分44秒起臺中│（0000000000000000000││）││││││市○○區○○路2│號卡共提領4次，每次2萬││2.同案被告林秉││││││段281號(合作金庫│元)││ 毅坦認 及現場││││││潭子分行)├───────────┤│刑案照片（少│││││││0000000000000000000號││連偵字第194│││││││卡共提領2次，每次2萬元││卷第141頁、││││││├───────────┤│第149頁）│││││││0000000000000000000號│││││││││卡共提領2次，每次2萬元││││││││├───────────┤││││││││0000000000000000000號│││││││││卡共提領4次，每次2萬元││││││││││││││││├────────┼───────────┼─────┼───────┤│││││③104年4月2日18│中國農業銀行銀聯卡│80000│證據1同前（略││││││時11分17秒起臺中│（0000000000000000000││）││││││市○○區○○路│號卡共提領3次，每次2萬││2.同案被告林秉││││││131號（ 統一潭 秀│元)││毅坦認及現場││││││門市所設中國信託├───────────┤│刑案照片（少││││││自動櫃員機）│0000000000000000000號││連偵字第194│││││││卡提領1次，2萬元)││卷第141頁反│││││││（起訴書附表誤載卡││面、第150頁│││││││號0000000000000000000││）│││││││號，提領4次，每次2萬元│││││││││)│││││├───┴─────┴────────┴───────────┴─────┴───────┤│││提領金額共42萬元││├─┼───┬─────┬────────┬───────────┬─────┬───────┤││6│己○○│1.綽號「小│①104年3月21日17│中國農業銀行銀聯卡│40000│1.被告己○○於│││││林」成年│時33分10秒起│（000000000000000000││偵訊及原審自│││││人│臺中市潭子區中山│號卡共提領2次，每次2萬││白（中檢105││││││路2段199號(彰化│元)││年度少連偵字││││││銀行潭子分行)│││第194號卷第│││││││││154頁至第159│││││││││頁、他字第27│││││││││47號卷第244│││││││││頁反面、原審│││││││││卷第78頁）│││││││││2.己○○坦認及│││││││││現場刑案照片│││││││││（少連偵字第│││││││││194卷第157頁│││││││││至第158頁、│││││││││第160頁）│││││├────────┼───────────┼─────┼───────┤│││││②104年3月25日20│中國農業銀行銀聯卡│60000│證據1同前（略││││││時33分05秒起、臺│（0000000000000000000││）││││││中市○○區○○路│號卡共提領3次，每次2││2.己○○坦認及││││││2段199號(彰化銀│萬元)││現場刑案照片││││││行潭子分行)│││（少連偵字第│││││││││194卷第158頁│││││││││、第161頁）│││├───┴─────┴────────┴───────────┴─────┴───────┴───┤││小計提領金額：10萬元│├─┴────────────────────────────────────────────────┤│總計提領金額：114萬元│└──────────────────────────────────────────────────┘附表四：事實二㈡部分（即起訴書犯罪事實㈡之4部分）┌─┬───┬─────┬────────┬─────┬─────┬────────────┬───┐│編│實際提│前往提款地│提領時間、地點│銀聯卡卡號│提領金額│證據出處及頁數│被害人││號│款人│點之行為人│││（新臺幣，│││││││││以當日匯率│││││││││換算）│││├─┼───┼─────┼────────┼─────┼─────┼────────────┼───┤│1│己○○│1.己○○│①104年5月20日18│0000000000│20000│1.被告己○○於偵訊及本院│張萍││││2.甲○○│時07分27秒起臺中│000000000││自白（他字第2747號卷第││││││市○○區○○街│││180頁至第187頁、第244││││││160號（全家便利│││頁反面、本院卷第78頁││││││商店臺中真義店）│││）│││││││││2.證人即共犯甲○○於偵訊│││││││││及本院自白（他字第2747│││││││││號卷第115頁至第117頁│││││││││、本院卷第78頁）│││││││││3.證人即共犯乙○○於偵查│││││││││中供述（偵字第24420號│││││││││卷第39頁反面）│││││││││4.證人即共犯丁○○警、偵│││││││││查中供述：均未見其有提│││││││││及己○○部分（見歷次陳│││││││││政泉警、偵筆錄）│││││││││5.被害人張萍警詢指述：有│││││││││於104年5月20日遭詐騙匯│││││││││款738萬7900元人民幣等│││││││││情（中檢105年度他字第│││││││││2747號卷第5頁至第8頁）│││││││││6.上海市公安局港澳台工作│││││││││辦公室函、上海市公安局│││││││││徐匯分局立案決定書、上│││││││││海市張萍遭詐騙案資金流│││││││││向表（中檢105年度他字│││││││││第2747號卷第3頁至第4頁│││││││││、第9頁至第13頁）│││││││││7.張萍遭詐騙案資金流向表│││││││││及提領明細表（中檢105│││││││││年度他字第2747號卷第9│││││││││頁至第12頁）│││││││││8.己○○坦認、提款照片及│││││││││交易明細（他字第2747號│││││││││卷第183頁、花蓮警局第│││││││││509號卷第157頁至第159│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││②104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時24分05秒起臺中│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（他字第2747號││││││110號（郵局-臺中│││卷第183頁、花蓮警局第││││││松竹）│││509號卷第163頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││③104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時24分43秒起臺中│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（他字第2747號││││││110號（郵局-臺中│││卷第183頁、花蓮警局第││││││松竹）│││509號卷第163頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││④104年5月20日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時46分01秒起臺中│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段310、312號（新│││卷第183頁、花蓮警局第││││││光銀行）│││509號卷第161頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑤104年5月20日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時46分33秒起臺中│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段310、312號（新│││卷第183頁、花蓮警局第││││││光銀行）│││509號卷第161頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑥104年5月20日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時49分19秒起臺中│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段310、312號（新│││卷第183頁、花蓮警局第││││││光銀行）│││509號卷第161頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑦104年5月20日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時50分08秒起臺中│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段310、312號（新│││卷第183頁、花蓮警局第││││││光銀行）│││509號卷第161頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑧104年5月20日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時50分49秒起臺中│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段310、312號（新│││卷第183頁、花蓮警局第││││││光銀行）│││509號卷第161頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑨104年5月20日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時51分20秒起臺中│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段310、312號（新│││卷第183頁、花蓮警局第││││││光銀行）│││509號卷第161頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑩104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時12分16秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑪104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時13分09秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑫104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時13分58秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑬104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時14分54秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑭104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時15分45秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑮104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時16分34秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑯104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時17分18秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑰104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時18分06秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑱104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時18分58秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑲104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時19分41秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第165頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑳104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時56分49秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉑104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時57分36秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉒104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時58分21秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉓104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時59分06秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉔104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時59分54秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉕104年5月21日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時00分38秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉖104年5月21日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時03分03秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉗104年5月21日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時03分51秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉘104年5月21日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時04分34秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉙104年5月21日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時05分17秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（他字第2747號││││││202號（土地銀行│││卷第184頁、花蓮警局第││││││南投分行）│││509號卷第167頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉚104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時40分04秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○○路│││交易明細（他字第2747號││││││30號（郵局-南投│││卷第185頁、花蓮警局第││││││三和）│││509號卷第169頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉛104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時40分42秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○○路│││交易明細（他字第2747號││││││30號（郵局-南投│││卷第185頁、花蓮警局第││││││三和）│││509號卷第169頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉜104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時41分41秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○○路│││交易明細（他字第2747號││││││30號（郵局-南投│││卷第185頁、花蓮警局第││││││三和）│││509號卷第169頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉝104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時42分18秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○○路│││交易明細（他字第2747號││││││30號（郵局-南投│││卷第185頁、花蓮警局第││││││三和）│││509號卷第169頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉞104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時43分10秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○○路│││交易明細（他字第2747號││││││30號（郵局-南投│││卷第185頁、花蓮警局第││││││三和）│││509號卷第169頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉟104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時43分52秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○○路│││交易明細（他字第2747號││││││30號（郵局-南投│││卷第185頁、花蓮警局第││││││三和）│││509號卷第169頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊱104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時41分09秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路│││交易明細（他字第2747號││││││450之2號1樓（中│││卷第185頁、花蓮警局第││││││國信託-統一埔德│││509號卷第171頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊲104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時42分09秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路│││交易明細（他字第2747號││││││450之2號1樓（中│││卷第186頁、花蓮警局第││││││國信託-統一埔德│││509號卷第171頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊳104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時52分28秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段224號B1-6樓（│││卷第186頁、花蓮警局第││││││國泰世華-埔里中│││509號卷第173頁）││││││山大樓）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊴104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時53分31秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段224號B1-6樓（│││卷第186頁、花蓮警局第││││││國泰世華-埔里中│││509號卷第173頁）││││││山大樓）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊵104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時27分58秒起南投│0000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊶104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時28分33秒起南投│0000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊷104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時29分16秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊸104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時29分59秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊹104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時30分41秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊺104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時31分38秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊻104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時32分21秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊼104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時32分57秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊽104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時33分37秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊾104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時34分11秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊿104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時37分21秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時37分55秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││片（他字第2747號卷第││││││段293號（新光銀│││186頁、花蓮警局第509號││││││行）│││卷第177頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時38分41秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時39分14秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時40分13秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時40分54秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時41分43秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時42分21秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時43分13秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時43分50秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時44分46秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時45分17秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時46分01秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時46分32秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時47分11秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時47分48秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時48分44秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時49分16秒起南投│000000000││8.己○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段293號（新光銀│││卷第186頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第175頁至第177│││││││││頁）│││├───┴─────┴────────┴─────┴─────┴────────────┤│││提領金額共134萬元││├─┼───┬─────┬────────┬─────┬─────┬────────────┤││2│甲○○│1.甲○○│①104年5月20日17│0000000000│20000│1.被告甲○○於偵訊及本院│││││2.己○○│時59分50秒起臺中│000000000││自白（他字第2747號卷第││││││市○○區○○街│││115頁至第121頁、本院卷││││││160號（全家便利│││第78頁）││││││商店臺中真義店）│││2.證人即共犯己○○於偵訊│││││││││及本院自白（他字第2747│││││││││號卷第180頁至第187頁│││││││││、第244頁反面、本院卷│││││││││第78頁）│││││││││3.證人即共犯乙○○於偵查│││││││││中供述：其不認識己○○│││││││││（偵字第24420號卷第39│││││││││頁反面）│││││││││4.證人即共犯丁○○警、偵│││││││││查中供述：均未見其有提│││││││││及己○○部分│││││││││5.被害人張萍警詢指述：有│││││││││於104年5月20日遭詐騙匯│││││││││款738萬7900元人民幣等│││││││││情（中檢105年度他字第│││││││││2747號卷第5頁至第8頁）│││││││││6.上海市公安局港澳台工作│││││││││辦公室函、上海市公安局│││││││││徐匯分局立案決定書、上│││││││││海市張萍遭詐騙案資金流│││││││││向表（中檢105年度他字│││││││││第2747號卷第3頁至第4頁│││││││││、第9頁至第13頁）│││││││││7.張萍遭詐騙案資金流向表│││││││││及提領明細表（中檢105│││││││││年度他字第2747號卷第9│││││││││頁至第12頁）│││││││││8.甲○○坦認、提款照片及│││││││││交易明細（他字第2747號│││││││││卷第117頁、花蓮警局第│││││││││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││②104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時00分27秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││③104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時01分16秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││④104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時01分55秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑤104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時02分44秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑥104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時03分22秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑦104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時04分10秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑧104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時04分47秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑨104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時05分34秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑩104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時06分10秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第211頁至第213│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑪104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時35分07秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第215頁至第217│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑫104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時35分44秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第215頁至第217│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑬104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時36分38秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第215頁至第217│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑭104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時37分14秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（他字第2747號││││││160號（全家便利│││卷第117頁、花蓮警局第││││││商店臺中真義店）│││509號卷第215頁至第217│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑮104年5月20日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時43分26秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段25號（郵局-潭│││卷第118頁、花蓮警局第││││││子頭家厝）│││509號卷第219頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑯104年5月20日17│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時48分08秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段25號（郵局-潭│││卷第118頁、花蓮警局第││││││子頭家厝）│││509號卷第219頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑰104年5月20日19│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時04分57秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段310、312號（新│││卷第118頁、花蓮警局第││││││光銀行）│││509號卷第221頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑱104年5月20日19│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時05分34秒起臺中│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段310、312號（新│││卷第118頁、花蓮警局第││││││光銀行）│││509號卷第221頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑲104年5月21日13│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時13分15秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段1031-1號（中國│││卷第118頁、花蓮警局第││││││信託-統一 詠旭 ）│││509號卷第223頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑳104年5月21日13│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時14分23秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路一│││交易明細（他字第2747號││││││段1031-1號（中國│││卷第118頁、花蓮警局第││││││信託-統一詠旭）│││509號卷第223頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉑104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時36分09秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣 斗六 市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││321號（全家斗六│││卷第119頁、花蓮警局第││││││社口店）│││509號卷第225頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉒104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時36分51秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││321號（全家斗六│││卷第119頁、花蓮警局第││││││社口店）│││509號卷第225頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉓104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時37分30秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││321號（全家斗六│││卷第119頁、花蓮警局第││││││社口店）│││509號卷第225頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉔104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時38分10秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││321號（全家斗六│││卷第119頁、花蓮警局第││││││社口店）│││509號卷第225頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉕104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時38分49秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││321號（全家斗六│││卷第119頁、花蓮警局第││││││社口店）│││509號卷第225頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉖104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時39分31秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││321號（全家斗六│││卷第119頁、花蓮警局第││││││社口店）│││509號卷第225頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉗104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時40分17秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││321號（全家斗六│││卷第119頁、花蓮警局第││││││社口店）│││509號卷第225頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉘104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時41分02秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││321號（全家斗六│││卷第119頁、花蓮警局第││││││社口店）│││509號卷第225頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉙104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時20分42秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○○街│││交易明細（他字第2747號││││││2號（第一銀行-南│││卷第119頁、花蓮警局第││││││投分行）│││509號卷第227頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉚104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時21分26秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○○街│││交易明細（他字第2747號││││││2號（第一銀行-南│││卷第119頁、花蓮警局第││││││投分行）│││509號卷第227頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉛104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時22分22秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○○街│││交易明細（他字第2747號││││││2號（第一銀行-南│││卷第119頁、花蓮警局第││││││投分行）│││509號卷第227頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉜104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時23分17秒起雲林│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣斗六市○○○街│││交易明細（他字第2747號││││││2號（第一銀行-南│││卷第119頁、花蓮警局第││││││投分行）│││509號卷第227頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉝104年5月21日12│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時51分40秒起南投│000000000│（資金不足│8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路││）│交易明細（他字第2747號││││││121號1樓（新光銀│││卷第120頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第229頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉞104年5月21日13│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時01分49秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││121號1樓（新光銀│││卷第120頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第229頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉟104年5月21日13│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時02分24秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││121號1樓（新光銀│││卷第120頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第229頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊱104年5月21日12│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時52分27秒起南投│000000000│（資金不足│8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路││）│交易明細（他字第2747號││││││121號1樓（新光銀│││卷第120頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第229頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊲104年5月21日13│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時00分19秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││121號1樓（新光銀│││卷第120頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第229頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊳104年5月21日13│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時00分52秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││121號1樓（新光銀│││卷第120頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第229頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊴104年5月21日12│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時53分09秒起南投│000000000│（資金不足│8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路││）│交易明細（他字第2747號││││││121號1樓（新光銀│││卷第120頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第229頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊵104年5月21日12│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時59分02秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││121號1樓（新光銀│││卷第120頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第229頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊶104年5月21日12│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時59分35秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○路│││交易明細（他字第2747號││││││121號1樓（新光銀│││卷第120頁、花蓮警局第││││││行）│││509號卷第229頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊷104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時50分58秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段168、170號（中│││卷第120頁、花蓮警局第││││││國信託-統一埔慶│││509號卷第231頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊸104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至4同前（略）││││││時52分04秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段168、170號（中│││卷第120頁、花蓮警局第││││││國信託-統一埔慶│││509號卷第231頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊹104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時53分15秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段168、170號（中│││卷第120頁、花蓮警局第││││││國信託-統一埔慶│││509號卷第231頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊺104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時54分19秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段168、170號（中│││卷第120頁、花蓮警局第││││││國信託-統一埔慶│││509號卷第231頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊻104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時06分26秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路三│││交易明細（他字第2747號││││││段168、170號（中│││卷第120頁、花蓮警局第││││││國信託-統一埔慶│││509號卷第233頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊼104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時00分33秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○街│││交易明細（他字第2747號││││││284號（郵局-埔里│││卷第121頁、花蓮警局第││││││中興）│││509號卷第235頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㊽104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時01分08秒起南投│000000000││8.甲○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○街│││交易明細（他字第2747號││││││284號（郵局-埔里│││卷第121頁、花蓮警局第││││││中興）│││509號卷第235頁）│││├───┴─────┴────────┴─────┴─────┴────────────┤│││提領金額共90萬元││││（其中編號㉝、㊱、㊴各提領2萬元，惟因資金不足而無法提領，不列入提領金額）││├─┼───┬─────┬────────┬─────┬─────┬────────────┤││3│庚○○│1.庚○○│①104年5月20日18│0000000000│20000│1.被告庚○○於偵訊及本院│││││2.林秉毅│時19分22秒起臺中│000000000││自白（花蓮警局第509號││││││市○○區○○街│││卷第251頁至第259頁、偵││││││132號（OK便利商│││字第24420號卷第28頁至││││││店臺中華成店）│││第29頁、本院卷第78頁至│││││││││反面）│││││││││2.證人即共犯林秉毅於偵訊│││││││││及本院自白（花蓮警局第│││││││││509號卷第295頁至第301│││││││││頁、偵字第24420號卷第│││││││││40頁反面至第41頁、本院│││││││││卷第78頁反面）頁反面、│││││││││本院卷第78頁）│││││││││3.證人即共犯乙○○於偵訊│││││││││及本院自白（花蓮警局第│││││││││509號卷第61頁至第67頁│││││││││、少連偵字第194號卷第│││││││││184頁正反面、本院卷第│││││││││77頁反面）│││││││││4.被害人張萍警詢指述：有│││││││││於104年5月20日遭詐騙匯│││││││││款738萬7900元人民幣等│││││││││情（中檢105年度他字第│││││││││2747號卷第5頁至第8頁）│││││││││5.上海市公安局港澳台工作│││││││││辦公室函、上海市公安局│││││││││徐匯分局立案決定書、上│││││││││海市張萍遭詐騙案資金流│││││││││向表（中檢105年度他字│││││││││第2747號卷第3頁至第4頁│││││││││、第9頁至第13頁）│││││││││6.張萍遭詐騙案資金流向表│││││││││及提領明細表（中檢105│││││││││年度他字第2747號卷第9│││││││││頁至第12頁）│││││││││7.庚○○坦認、提款照片及│││││││││交易明細（花蓮警局第│││││││││509號卷第254頁至第255│││││││││頁、第261頁至第263頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││②104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時19分56秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││132號（OK便利商│││509號卷第254頁至第255││││││店臺中華成店）│││頁、第261頁至第263頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││③104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時20分40秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││132號（OK便利商│││509號卷第254頁至第255││││││店臺中華成店）│││頁、第261頁至第263頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││④104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時21分13秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││132號（OK便利商│││509號卷第254頁至第255││││││店臺中華成店）│││頁、第261頁至第263頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑤104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時21分57秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││132號（OK便利商│││509號卷第254頁至第255││││││店臺中華成店）│││頁、第261頁至第263頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑥104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時22分33秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││132號（OK便利商│││509號卷第254頁至第255││││││店臺中華成店）│││頁、第261頁至第263頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑦104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時25分55秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││132號（OK便利商│││509號卷第254頁至第255││││││店臺中華成店）│││頁、第261頁至第263頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑧104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時26分28秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││132號（OK便利商│││509號卷第254頁至第255││││││店臺中華成店）│││頁、第261頁至第263頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑨104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時31分55秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││160號（全家便利│││509號卷第255頁、第265││││││商店臺中真義店）│││頁至第267頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑩104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時32分28秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││160號（全家便利│││509號卷第255頁、第265││││││商店臺中真義店）│││頁至第267頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑪104年5月20日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時33分12秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││160號（全家便利│││509號卷第255頁、第265││││││商店臺中真義店）│││頁至第267頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑫104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時18分09秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││202號（土地銀行-│││509號卷第255頁、第269││││││南投分行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑬104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時18分58秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││202號（土地銀行-│││509號卷第255頁、第269││││││南投分行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑭104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時19分42秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││202號（土地銀行-│││509號卷第255頁、第269││││││南投分行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑮104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時20分26秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││202號（土地銀行-│││509號卷第255頁、第269││││││南投分行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑯104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時21分09秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││202號（土地銀行-│││509號卷第255頁、第269││││││南投分行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑰104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時21分53秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││202號（土地銀行-│││509號卷第255頁、第269││││││南投分行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑱104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時22分37秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││202號（土地銀行-│││509號卷第255頁、第269││││││南投分行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑲104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時23分30秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││202號（土地銀行-│││509號卷第255頁、第269││││││南投分行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑳104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時24分17秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○街│││交易明細（花蓮警局第││││││202號（土地銀行-│││509號卷第255頁、第269││││││南投分行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉑104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時36分44秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││21號（新光銀行）│││509號卷第256頁、第271│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉒104年5月21日16│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時37分15秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣南投市○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││21號（新光銀行）│││509號卷第256頁、第271│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉓104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時33分10秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││376號（全家便利│││509號卷第256頁、第273││││││商店-埔里東榮店│││頁至第275頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉔104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時33分40秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││376號（全家便利│││509號卷第256頁、第273││││││商店-埔里東榮店│││頁至第275頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉕104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時35分04秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││376號（全家便利│││509號卷第256頁、第273││││││商店-埔里東榮店│││頁至第275頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉖104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時36分06秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││376號（全家便利│││509號卷第256頁、第273││││││商店-埔里東榮店│││頁至第275頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉗104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時34分35秒起南投│000000000│（資金不足│7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路││）│交易明細（花蓮警局第││││││376號（全家便利│││509號卷第256頁、第273││││││商店-埔里東榮店│││頁至第275頁）││││││）││││││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉘104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時42分20秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路二│││交易明細（花蓮警局第││││││段299號（合作金│││509號卷第257頁、第277││││││庫-埔總）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉙104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時43分02秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路二│││交易明細（花蓮警局第││││││段299號（合作金│││509號卷第257頁、第277││││││庫-埔總）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉚104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時43分48秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路二│││交易明細（花蓮警局第││││││段299號（合作金│││509號卷第257頁、第277││││││庫-埔總）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉛104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時44分25秒起南投│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││縣○里鎮○○路二│││交易明細（花蓮警局第││││││段299號（合作金│││509號卷第257頁、第277││││││庫-埔總）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉜104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時01分51秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路五│││交易明細（花蓮警局第││││││段489號（中國信│││509號卷第257頁、第279││││││託-統一 潭德 ）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉝104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時55分09秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路五│││交易明細（花蓮警局第││││││段489號（中國信│││509號卷第258頁、第281││││││託-統一潭德）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉞104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時55分46秒起臺中│000000000││7.庚○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路五│││交易明細（花蓮警局第││││││段489號（中國信│││509號卷第258頁、第281││││││託-統一潭德）│││頁）│││├───┴─────┴────────┴─────┴─────┴────────────┴───┤││提領金額共66萬元（其中編號㉗提領2萬元，惟因資金不足而未能領出，自不列入提領金額）│├─┼───┬─────┬────────┬─────┬─────┬────────────┬───┤│4│林秉毅│1.林秉毅│①104年5月22日10│0000000000│20000│1.被告林秉毅於偵訊及本院│││││2.庚○○│時58分05秒起臺中│000000000││自白（花蓮警局第509號││││││市○○區○○路│││卷第295頁至第301頁、偵││││││103號（中國信託-│││字第24420號卷第40頁反││││││統一 潭勝 ）│││面至第41頁、本院卷第78│││││││││頁反面）│││││││││2.證人即共犯庚○○於偵訊│││││││││及本院自白（花蓮警局第│││││││││509號卷第251頁至第259│││││││││頁、偵字第24420號卷第│││││││││28頁至第29頁、本院卷第│││││││││78頁至反面）│││││││││3.證人即共犯乙○○於偵訊│││││││││及本院自白（花蓮警局第│││││││││509號卷第61頁至第67頁│││││││││、少連偵字第194號卷第│││││││││184頁正反面、本院卷第│││││││││77頁反面）│││││││││4.被害人張萍警詢指述：有│││││││││於104年5月20日遭詐騙匯│││││││││款738萬7900元人民幣等│││││││││情（中檢105年度他字第│││││││││2747號卷第5頁至第8頁）│││││││││5.上海市公安局港澳台工作│││││││││辦公室函、上海市公安局│││││││││徐匯分局立案決定書、上│││││││││海市張萍遭詐騙案資金流│││││││││向表（中檢105年度他字│││││││││第2747號卷第3頁至第4頁│││││││││、第9頁至第13頁）│││││││││7.張萍遭詐騙案資金流向表│││││││││及提領明細表（中檢105│││││││││年度他字第2747號卷第9│││││││││頁至第12頁）│││││││││8.林秉毅坦認、提款照片及│││││││││交易明細（花蓮警局第│││││││││509號卷第299頁、第313│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││②104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時58分44秒起臺中│000000000││8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第299頁、第313││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││③104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時59分22秒起臺中│000000000││8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第299頁、第313││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││④104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時00分01秒起臺中│000000000││8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第299頁、第313││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑤104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時02分29秒起臺中│000000000││8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第299頁、第313││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑥104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時03分08秒起臺中│000000000││8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第299頁、第313││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑦104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時00分47秒起臺中│000000000│（不正確的│8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路││PIN）│交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第299頁、第313││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑧104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時01分08秒起臺中│000000000││8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第299頁、第313││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑨104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時01分49秒起臺中│000000000││8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第299頁、第313││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑩104年5月23日12│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時32分01秒起臺中│000000000││8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路二│││交易明細（花蓮警局第││││││段1號（中國信託-│││509號卷第299頁、第315││││││統一潭春）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑪104年5月23日12│0000000000│20000│證據1至7同前（略）││││││時33分16秒起臺中│000000000││8.林秉毅坦認、提款照片及││││││市○○區○○路二│││交易明細（花蓮警局第││││││段1號（中國信託-│││509號卷第299頁、第315││││││統一潭春）│││頁）│││├───┴─────┴────────┴─────┴─────┴────────────┤│││提領金額共20萬元（其中編號⑦提領2萬元，惟因輸入pin碼不正確而無法提領，不列入提領金額）││├─┼───┬─────┬────────┬─────┬─────┬────────────┤││5│戊○○│1.戊○○│①104年5月22日10│0000000000│20000│1.被告戊○○於偵訊及本院│││││2.丁○○│時33分25秒起臺中│000000000││自白（花蓮警局第509號││││││市○○區○○路│││卷第323頁至第335頁、本││││││103號（中國信託-│││院卷第78頁反面至第79頁││││││統一潭勝）│││）│││││││││2.被告丁○○於偵訊及本院│││││││││自白（他字第6969號卷第│││││││││13頁至第15頁、第156頁│││││││││至第157頁反面、本院卷│││││││││第77頁反面至第78頁）│││││││││3.證人即共犯乙○○於偵訊│││││││││及本院自白（花蓮警局第│││││││││509號卷第61頁至第67頁│││││││││、本院卷第77頁反面）│││││││││4.被害人張萍警詢指述：有│││││││││於104年5月20日遭詐騙匯│││││││││款738萬7900元人民幣等│││││││││情（中檢105年度他字第│││││││││2747號卷第5頁至第8頁）│││││││││5.上海市公安局港澳台工作│││││││││辦公室函、上海市公安局│││││││││徐匯分局立案決定書、上│││││││││海市張萍遭詐騙案資金流│││││││││向表（中檢105年度他字│││││││││第2747號卷第3頁至第4頁│││││││││、第9頁至第13頁）│││││││││6.張萍遭詐騙案資金流向表│││││││││及提領明細表（中檢105│││││││││年度他字第2747號卷第9│││││││││頁至第12頁）│││││││││7.戊○○坦認、提款照片及│││││││││交易明細（花蓮警局第│││││││││509號卷第329頁、第337│││││││││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││②104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時34分08秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第329頁、第337││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││③104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時33分01秒起臺中│000000000│（不正確的│7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路││PIN）│交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第329頁、第337││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││④104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時34分51秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第329頁、第337││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑤104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時35分29秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││103號（中國信託-│││509號卷第329頁、第337││││││統一潭勝）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑥104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時10分58秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路三│││交易明細（花蓮警局第││││││段51號（中國信託│││509號卷第329頁、第339││││││-統一潭寶）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑦104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時11分39秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路三│││交易明細（花蓮警局第││││││段51號（中國信託│││509號卷第329頁、第339││││││-統一潭寶）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑧104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時12分19秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路三│││交易明細（花蓮警局第││││││段51號（中國信託│││509號卷第329頁、第339││││││-統一潭寶）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑨104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時12分59秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路三│││交易明細（花蓮警局第││││││段51號（中國信託│││509號卷第329頁、第339││││││-統一潭寶）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑩104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時13分42秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路三│││交易明細（花蓮警局第││││││段51號（中國信託│││509號卷第329頁、第339││││││-統一潭寶）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑪104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時14分23秒起臺中│000000000│（不正確的│7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路三││PIN）│交易明細（花蓮警局第││││││段51號（中國信託│││509號卷第329頁、第339││││││-統一潭寶）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑫104年5月22日11│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時14分45秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○路三│││交易明細（花蓮警局第││││││段51號（中國信託│││509號卷第329頁、第339││││││-統一潭寶）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑬104年5月22日10│000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時42分12秒起臺中│0000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第329頁至第331││││││光銀行）│││頁、第341頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑭104年5月22日10│000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時42分45秒起臺中│0000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第329頁至第331││││││光銀行）│││頁、第341頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑮104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時43分56秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第329頁至第331││││││光銀行）│││頁、第341頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑯104年5月22日10│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時44分33秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第329頁至第331││││││光銀行）│││頁、第341頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑰104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時12分36秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑱104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時13分09秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑲104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時13分49秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││⑳104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時14分24秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉑104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時15分05秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉒104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時15分37秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉓104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時16分19秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉔104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時16分50秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉕104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時10分38秒起臺中│000000000│（不正確的│7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路││PIN）│交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉖104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時11分17秒起臺中│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││市○○區○○○路│││交易明細（花蓮警局第││││││258號1、2樓（新│││509號卷第331頁、第343││││││光銀行）│││頁）│││││├────────┼─────┼─────┼────────────┤│││││㉗104年5月23日18│0000000000│20000│證據1至6同前（略）││││││時11分54秒起│000000000││7.戊○○坦認、提款照片及││││││臺中市潭子區圓通│││交易明細（花蓮警局第││││││南路258號1、2樓│││509號卷第331頁、第343││││││（新光銀行）│││頁）│││├───┴─────┴────────┴─────┴─────┴────────────┴───┤││提領金額共48萬元│││（其中編號③、⑪、㉕各提領2萬元，惟因輸入pin碼不正確而無法提領，故不列入提領金額）│├─┴───────────────────────────────────────────────┤│總計提領金額：358萬元│└─────────────────────────────────────────────────┘附表五（原審併辦部分【105年度偵字第24420號】）：略附表六：扣押物品┌──┬────────────────┬───────┬─────────┐│編號│扣押物品│所有人/持有人│備註│├──┼────────────────┼───────┼─────────┤│1│K煙盒1個│丁○○│均非供本案使用││││││││││││││││├──┼────────────────┤│││2│K他命1包（毛重108公克）│││├──┼────────────────┼───────┼─────────┤│3│銀聯卡50張（封面VIP、使用過）│丁○○│均供本案事實二之│││││㈠、㈡犯罪所用。││││││││││││││││├──┼────────────────┤│││4│銀聯卡69張（封面中國光大銀行）│││├──┼────────────────┤│││5│銀聯卡46張（封面交通銀行）│││├──┼────────────────┤│││6│銀聯卡62張（封面中國農業銀行）│││├──┼────────────────┤│││7│銀聯卡24張（封面中國工商銀行）│││├──┼────────────────┤│││8│銀聯卡7張（封面中國銀行）│││├──┼────────────────┤│││9│銀聯卡4張（封面中國建設銀行）│││├──┼────────────────┤│││10│銀聯卡190張（封面VIP凰樓）│││├──┼────────────────┤│││11│新臺幣1萬3千元│││├──┼────────────────┤│││12│三星牌行動電話1支│││││（含門號0000-000000號SIM卡1枚）│││├──┼────────────────┤│││13│三星牌行動電話1支│││││（含門號0000-000000號SIM卡1枚）│││├──┼────────────────┤│││14│SONY牌行動電話1支│││││（含門號0000-000000號SIM卡1枚）│││├──┼────────────────┤│││15│INFOCUS牌行動電話1支│││││（含門號0000-000000號SIM卡1枚）│││├──┼────────────────┤│││16│蘋果牌行動電話1支（門號不詳）│││├──┼────────────────┼───────┼─────────┤│17│IPHONE銀色手機1支│廖堂宇│均係上手綽號「阿龍│││（含門號0000-000000號SIM卡1枚）││」所交付之工作機，│││││供本案如附表二所示│├──┼────────────────┤│詐欺使用││18│ASUS紅色手機1支││（同案被告廖堂宇未│││（門號：0000-000000號）││上訴，此部分業經原│││││審判決確定）│└──┴────────────────┴───────┴─────────┘
附表七：宣告罪刑┌──┬───────┬───┬─────┬───────┬──────────┬──────────┐│編號│犯罪事實│被告│共犯│所犯法條│宣告罪刑│沒收│││││││││││││││││├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────────┼──────────┤│一│犯罪事實一㈠│乙○○│綽號「阿龍│刑法第339條之│乙○○犯三人以上共同│未扣案之犯罪所得新臺│││（即如附表一）││」成年男子│4第1項第2款│犯詐欺取財罪，處有期│幣肆佰伍拾元沒收，於│││││、自稱「楊││徒刑壹年。│全部或一不能沒收或不│││││靜」成年女│││宜執行收時，追徵其價│││││子及所屬詐│││額。│││││欺集團其他││││││││成員││││├──┼───────┼───┴─────┼───────┼──────────┼──────────┤│二│如附表二│廖堂宇│略│略│略││││（同案被告廖堂│││││││宇未上訴，此部│││││││分業經原審判決│││││││確定）││││├──┼───────┼───┬─────┼───────┼──────────┼──────────┤│三│犯罪事實二㈠│乙○○│綽號「阿龍│刑法第339條之│乙○○犯三人以上共同│扣案如附表六編號3至│││(即如附表三)││」成年男子│4第1項第2款│犯詐欺取財罪，處有期│16所示之物，均沒收。│││││、綽號「小││徒刑壹年陸月。│未扣案之乙○○犯罪所│││││林」成年男│││得新臺幣壹仟貳佰元沒│││││子、及所屬│││收，於全部或一部不能│││││詐欺集團其│││沒收或不宜執行沒收時│││││他成年成員│││，追徵其價額。│││├───┼─────┤├──────────┤未扣案之丁○○犯罪所││││丁○○│同上││丁○○犯三人以上共同│得新臺幣捌佰元沒收，││││戊○○│││犯詐欺取財罪，累犯，│於全部或一部不能沒收│││││││處有期徒刑壹年肆月。│或不宜執行沒收時，追│││├───┤│││徵其價額。││││丁○○│││戊○○犯三人以上共同│未扣案之戊○○犯罪所││││梁煒恩│││犯詐欺取財罪，處有期│得新臺幣貳仟陸佰元沒│││││││徒刑壹年參月。│收，於全部或一部不能│││├───┼─────┤├──────────┤沒收或不宜執行沒收時││││庚○○│同上││庚○○犯三人以上共同│，追徵其價額。││││林秉毅│││犯詐欺取財罪，處有期│未扣案之庚○○犯罪所│││││││徒刑壹年貳月。│得新臺幣壹仟陸佰元沒││││││││收，於全部或一部不能││││││││沒收或不宜執行沒收時││││││││，追徵其價額。│││││││││├──┼───────┼───┼─────┼───────┼──────────┼──────────┤│四│犯罪事實二㈡│丁○○│綽號「阿龍│刑法第339條之4│丁○○犯三人以上共同│扣案如附表六編號3至│││（即如附表四）│戊○○│」成年男子│第1項第2款│犯詐欺取財罪，累犯，│16所示之物，均沒收。│││││、綽號「小││處有期徒刑壹年玖月。│未扣案之戊○○犯罪所│││││林」成年男│││得新臺幣肆仟捌佰元沒│││││子、佯稱中││戊○○犯三人以上共同│收，於全部或一部不能│││││國大陸地區││犯詐欺取財罪，處有期│沒收或不宜執行沒收時│││││電信人員及││徒刑壹年玖月。│，追徵其價額。│││││詐欺集團其│││未扣案之甲○○犯罪所│││││他成年成員│││得新臺幣玖仟元沒收，│││├───┼─────┤├──────────┤於全部或一部不能沒收││││甲○○│同上││甲○○犯三人以上共同│或不宜執行沒收時，追││││己○○│││犯詐欺取財罪，處有期│徵其價額。│││││││徒刑壹年玖月。│未扣案之庚○○犯罪所│││├───┼─────┤├──────────┤得新臺幣陸仟陸佰元沒││││庚○○│同上││庚○○犯三人以上共同│收，於全部或一部不能││││林秉毅│││犯詐欺取財罪，處有期│沒收或不宜執行沒收時│││││││徒刑壹年陸月。│，追徵其價額。│││││││││└──┴───────┴───┴─────┴───────┴──────────┴──────────┘