臺灣高等法院113年度聲字第2011號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第2011號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月05日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲字第2011號聲請人即告訴代理人 李慧芬 律師被告AW000-A109564B(年籍資料均詳卷)上列聲請人即告訴代理人因被告妨害性自主案件（本院113年度原侵上訴字第3號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文李慧芬律師於繳納相關費用後，准予轉拷交付附表所示之法庭錄音光碟。
李慧芬律師就前項所取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行複製、轉拷利用。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人係告訴人代理人，原審筆錄記載與當事人實際陳述似有不同，為確認此部分記載是否有誤，聲請交付該日法庭錄音光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之。法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點分別定有明文。
三、經查：聲請人李慧芬律師係本院113年度原侵上訴字第3號妨害性自主案件，告訴人AW000-A109564、AW000-A109564A委任之告訴代理人，有刑事委任狀可憑，依法為得聲請閱覽卷宗之人。其聲請交付原審112年10月30日之法庭錄音光碟，已敘明所主張或維護法律上利益之理由，且係於法定期限內為之，其聲請亦核無法院組織法第90條之1第2、3項所定得不予許可或加以限制之情形，應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付附表所示法庭錄音光碟，並依法院組織法第90條之4第1項，裁定就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行複製、轉拷利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年8月5日
刑事第十三庭審判長法官吳冠霆
法官邰婉玲法官柯姿佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡硃燕中華民國113年8月7日附表臺灣臺北地方法院110年度原侵訴字第4號民國112年10月30日審判筆錄