臺灣新北地方法院111年度抗字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年抗字第211號民事裁定

裁判日期：民國111年11月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定111年度抗字第211號抗告人 鄭國利 相對人 管于茜 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國111年7月27日本院簡易庭111年度司票字第5808號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人於原審主張：相對人持有抗告人於民國110年8月7日簽發、票面金額新臺幣（下同）400萬元、未載到期日之本票1紙（下稱系爭本票），經相對人屆期提示未獲付款，並屢次向抗告人催討仍未獲置理。爰聲請裁定許可強制執行等語，並提出系爭本票為證。
二、抗告意旨略以：系爭本票簽完後並未支付抗告人系爭本票所載金額，僅簽系爭本票及其他證明文件。又系爭本票未至法院公證，系爭本票為無效票，請法院重新調查等語。並聲明：原裁定廢棄，駁回相對人在原審之聲請。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。經查，相對人提出之系爭本票，具備表明其為本票及無條件擔任支付之文字，並已記載抗告人為發票人、發票日、發票地及票面金額，則原裁定予以准許，形式上審查即無不合，抗告人主張系爭本票未經公證而屬無效本票云云，顯有誤會。至於抗告人抗辯其並未拿到系爭本票所載金額等語，縱令屬實，亦係其與相對人間實體上法律關係之爭執問題，依首揭法律規定及最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年11月15日
民事第四庭法官莊佩頴以上正本係照原本作成如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中華民國111年11月15日
書記官李瑞芝