臺南簡易庭105年度南小字第578號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　105年度南小字第578號
原　　　告　 謝維倫
訴訟代理人　 湯玉妹
被　　　告　 黃冠宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年7月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年1月15日18時30分許，騎乘車牌
號碼000-000號機車在臺南市○○區○○○路與東橋十街口
與原告所騎乘之機車發生擦撞，致原告所有機車受有損壞。
當日經報警處理，雙方嗣於105年1月20日在永康派出所簽立
和解書(下稱系爭和解書)，並約定被告應於105年2月26日支
付原告新臺幣(下同)1萬元。詎料被告迄今仍未支付，爰依
系爭和解書提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未具狀作何聲明或陳述。
三、查本件原告主張之上開事實，業據其提出系爭和解書附卷可
稽（見本院南小補字第51號卷第7頁），且被告經合法通知
後未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資
料以供本院審酌，依上開證據之調查結果，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依系爭和解書之約定，請求被告給付1
萬元，為有理由，應予准許。
四、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；小額
訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴
訟法第87條第1項、第436條之19第1項分別定有明文。查本
件訴訟費用經核為1,000元（即第一審裁判費1,000元），本
院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第436條之20、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國105年7月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國105年7月20日
書記官陳杰瑞