臺灣基隆地方法院105年度再簡抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年再簡抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年01月19日

裁判案由：再審之訴

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度再簡抗字第1號抗告人 余新島 上列抗告人與相對人第一商業銀行股份有限公司間再審之訴事件，再抗告人對於中華民國105年10月13日本院所為之裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。次按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條本文、第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定甚明。又依同法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第1項規定，上開規定於再抗告程序準用之。
二、經查，再抗告人提起本件再審之訴之訴訟標的金額僅新臺幣（下同）397,124元，其上訴利益並未逾150萬元，屬不得上訴第三審法院之簡易訴訟事件，故本院以其再審不合法為由，而裁定駁回其抗告，即屬不得再抗告之裁定，抗告人仍於105年9月10日提起再抗告，經本院於105年10月13日駁回再抗告後，抗告人又於105年11月28日向最高法院提起再抗告，經最高法院函送本院辦理。抗告人對本院以其再審不合法而駁回其抗告之裁定，既不得對之提起再抗告，則抗告人對於本院駁回其再抗告之裁定，自不得提起再抗告，且本院105年10月13日裁定是於105年10月25日送達再抗告人，為抗告人所自陳，並有送達證書附卷足憑，再抗告期間自送達裁定翌日起算，至同年11月4日即已屆滿，再抗告人遲至同年11月28日再行提起本件抗告，揆諸首開規定，自非合法，應予駁回。
三、另按當事人因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，始得於其原因消滅後10日內聲請回復原狀，為民事訴訟法第164條第1項所明定。抗告人對於本院105年10月13日所為駁回再抗告之裁定，原不得提起再抗告，不生遲誤抗告不變期間之問題，抗告人以遲誤該項期間為由聲請回復原狀，於法無據。
四、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年1月19日
民事庭審判長法官王翠芬
法官王慧惠法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國106年1月19日
書記官林惠如