臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度旗補字第125號
再審原告 黃榮華
再審被告高雄市政府社會局
法定代理人 謝琍琍
上列當事人間之再審事件，本院裁定如下：
主文
再審原告應於本裁定送達後五日內，補繳再審裁判費新臺幣參仟柒佰伍拾元，如逾期未補正致起訴不合法定程式者，即駁回其訴。
理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，且其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，則應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費，同法第77之條17第1項規定甚明。另再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更。
二、經查，再審原告對本院110年度旗簡字第178號民事確定判決提起再審之訴，但未依訴訟標的價額繳納裁判費，而上開事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）345,976元，此經本院調取該案卷宗核閱無訛，故依首揭規定，本件再審之訴應徵收再審裁判費3,750元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
旗山簡易庭法 官楊博欽
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書 記 官陳秋燕