臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年3月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬叁仟陸佰零柒元，及其中新台幣
壹拾壹萬柒仟壹佰叁拾柒元，自民國九十八年一月七日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息，暨其逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年10月向原告申請信用卡，約定被告得持卡
於特約商店簽帳消費或預借現金，得選擇以循環信用方式
繳款，於當期繳款截止日前給付最低應繳金額，並依約定
之年息百分之15計算循環信用利息。如未於每月繳款截止
日前給付最低應繳金額或遲誤繳款期限時，其逾期在6個
月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按
約定利率百分之20加計違約金，且喪失期限利益，債務視
為全部到期。
2嗣被告未依約定繳款，至98年1月6日止計欠新台幣（下
同）000000元，其中本金為117137元。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定條
款、查詢單、交易明細暨繳款通知書等為證，被告經合法通
知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1330元。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日