臺灣彰化地方法院105年度訴字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年訴字第29號刑事判決

裁判日期：民國105年04月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣彰化地方法院刑事判決105年度訴字第29號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林美娟選任辯護人鄧雅旗律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10724號、105年度偵字第720號），本院判決如下：
主文林美娟犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二主文欄所示之刑（含主刑及從刑），主刑部分應執行有期徒刑玖年拾月，從刑部分均併執行之。
事實
一、林美娟（綽號 姐仔 、嫂仔）曾兩度因施用毒品案件，經本院分別以101年度簡字第1138號、101年度簡字第1558號判決，各判處有期徒刑6月確定；復因違反藥事法案件，經本院以102年度訴緝字第23號判決，判處有期徒刑7月確定，前開3案再合併定應執行刑為有期徒刑1年3月確定。又因持有毒品案件，經本院以102年度簡字第1595號判決，判處有期徒刑4月確定，並與上述有期徒刑1年3月接續執行，甫於民國（下同）103年9月17日縮刑假釋出監，至103年12月23日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。然不知悔改，復為下列行為：
(一)意圖營利而基於販賣第一級毒品 海洛 因之各別犯意，分別於附表一編號1至10號所列之時間、地點，以附表一編號1至10號所示之方式、價格及數量，先後販賣 海洛因 給附表一編號1至10號所載之對象。
(二)基於轉讓第一級毒品海洛因之各別犯意，分別於附表二編號
1、2、3號所列之時間、地點，以附表二編號1、2、3號所示之方式及數量，先後無償轉讓海洛因給附表二編號1、2、3號所載之對象。
(三)基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表二編號4號所列之時間、地點，以附表二編號4號所示之方式及數量，無償轉讓甲基安非他命給其男友 黃明 堂。
二、嗣經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指揮彰化縣警察局派員實施通訊監察而獲悉上情。繼於104年11月23日16時46分許，在南投縣○○鎮○○街○○號之紫南宮停車場，拘獲林美娟，經附帶搜索其隨身背包，扣得如附表三編號2號所示之其所有之插用門號0000000000號SIM卡之行動電話1支；又於同日18時15分許，至其位在南投縣○○鄉○○路○○○○○號208室租屋處，經其同意搜索後，扣得如附表三編號6至8號所示之其所有之海洛因3包（驗餘淨重分別為0.6016公克、0.2396公克、0.2736公克），及如附表三編號9號甲基安非他命1包（驗餘淨重為3.6558公克)；另於同日18時10分許，在上開租屋處旁停車場，經不知情之 黃明堂 同意搜索，自黃明堂與林美娟共用之車牌號碼000-0000號自用小客車的加油箱，扣得如附表三編號26至29號所示之林美娟所有之海洛因4包（驗餘淨重分別為0.3265公克、0.3675公克、0.3022公克、0.2829公克)，及如附表三編號13至25號甲基安非他命13包（驗餘淨重分別為1.3978公克、1.3797公克、1.3170公克、1.3530公克、1.9269公克、1.4260公克、1.3985公克、
1.3553公克、3.2660公克、1.3400公克、1.5078公克、
5.9358公克）。
三、案經彰化縣警察局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、關於證據能力方面：本案公訴人所提出如附表一、二各編號證據欄內所示各證人之警、偵訊陳述，被告林美娟及其辯護人，於本院行準備程序及審理時時，均同意有證據能力，而本院審酌各該言詞陳述作成時之情況，查無其他不法之情狀，亦無顯有不可信之情況，是皆有證據能力。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告林美娟有如附表一編號1至10號所示販賣第一級毒品海
洛因犯行，及如附表二編號1、2、3號所示之轉讓第一級毒品海洛因犯行，及如附表二編號4號所示之轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命犯行，業據被告林美娟於警詢、偵訊及本院審理中均坦白承認，並有如附表一、二各編號證據欄所示之證據，及如附表三編號2、6至9、13至29號所示之扣案物在卷可佐。是被告之自白與事實相符，應可以採信。
㈡再按販賣毒品屬違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，
不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依交易雙方間關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝係嚴或緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等因素異其標準，並機動調整，非可一概而論，復衡以販賣第一、二級毒品行為，為政府嚴予取締之犯罪，係分別為最輕本刑為無期徒刑、7年以上有期徒刑之重罪，苟無利可圖，要無將自己持有毒品無償轉讓他人之理。又被告林美娟於本院審理時亦自承其販賣之海洛因購入之價格約9,000元，半錢，分成500元或1000元1包，毒品1,000元1包分成10包，伊從中間賺取差價等語（見本院審理筆錄第12頁）。是被告所為各次販賣第一級毒品海洛因之行為，其主觀上均有營利意圖，應堪認定。
二、論罪科刑之理由：㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2
項第1、2款所管制之第一、二級毒品，不得非法販賣、持有、轉讓。又本案既無證據證明被告轉讓如附表二所示之海洛因、甲基安非他命之數量，其淨重分別已超過5公克、10公克，自應認被告所轉讓之數量皆各未逾5公克、10公克，而無毒品危害防制條例第8條第6項轉讓毒品達一定數量加重其刑之適用。是核被告林美娟就附表一編號1至編號10各部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表二編號1、2、3部分所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告基於販賣海洛因、轉讓海洛因之目的，於販賣、轉讓前持有毒品之低度行為，應分別為其嗣後販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡另被告林美娟就附表二編號4所示轉讓甲基安非他命部分，
因被告轉讓甲基安非他命予證人黃明堂之數量，尚未達加重刑罰之標準，此有證人黃明堂於警偵之證述可參，而現行毒品危害防制條例第8條第2項之規定，係總統於92年7月9日公布修正，自93年1月9日施行，該條項之轉讓第二級毒品罪之法定最重本刑為有期徒刑5年；另藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，係總統於93年4月21日公布修正，同年月23日施行，其法定最重本刑為有期徒刑7年，二相比較，以藥事法為後法並且較重，依「重法優於輕法」、「後法優於前法」之法律適用原則（最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參照）。又按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為本案轉讓行為後，藥事法第83條第1項業於104年12月2日經總統公布修正，於同年月4日起施行，修正前項規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。」，修正後規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法律，該條文第1項之罰金刑度既經提高，是修正後規定顯未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前藥事法第83條第1項之規定；是核被告就附表二編號4部分所為，係犯修正前藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓罪。
㈢又被告林美娟曾有如事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯附表一、二各編號所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，除法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘部分均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣另被告所犯如附表一、二各編號所示犯行，犯意各別、行為互異，應分論併罰之。
㈤關於刑之減輕部分：
⒈按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之
罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現 真實 ，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（參照最高法院98年度台上字第6928號判決意旨）。被告林美娟對於如附表一、二所示之販賣第一級毒品或轉讓第一、二級毒品罪犯行，在偵查中、本院準備程序、審理中均自白犯罪，自均符合上揭減刑規定，應依上述規定減輕其刑，並先加後減之。
⒉另被告林美娟雖於警詢中提及其毒品來源之上手為綽號「阿
兄」（即「哥哥」）之人，並提供其持用之行動電話號碼00000000000號以供追查，惟檢、警未因此查獲該人，此有彰化縣警察局105年3月2日彰警刑字第0000000000號函、臺灣彰化地方檢察署105年3月18日彰檢宏信104偵10724號第11043號函附卷可憑，既未能查獲上手，是無從依毒品危害防制條例第17條第1項予以減刑，附此敘明。
㈥量刑部分：
⒈又按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁
量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。再刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（參照最高法院95年度台上字第6157號判決）。本件被告林美娟就如附表一各編號所示販賣海洛因之犯行，無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，仍予販賣固屬不當，應予非難，然考量被告林美娟係於施用毒品人口間之轉賣，並非屬販賣毒品之大、中盤商，是就其此部分之犯罪情節觀之，尚非重大惡極，其惡性自不如專以販賣第一級毒品維生之販毒集團重大，相較於長期、大量販賣毒品之真正毒梟而言，其對社會秩序與國民健康之危害，顯然較不成比例，倘該次犯行均仍遽處以販賣第一級毒品之最低刑度（在本案係指經依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後之刑度，即無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑），尚屬情輕法重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是被告林美娟就如附表一各編號所示販賣第一級毒品之犯罪情狀，相較於經減刑後之重刑，在客觀上均足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰均依刑法第59條之規定減輕其刑並遞減之。
⒉爰審酌被告林美娟有多次施用毒品前科，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表各1份在卷可稽，自深知海洛因、甲基安非他命係屬戕害人身心之毒品，竟為謀個人私利，無視於政府制定毒品危害防制條例，杜絕毒品犯罪之禁令，轉而販賣第一級毒品藉以牟利，致使一般施用毒品者，沈迷於毒癮而無法自拔，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安，敗壞社會善良風氣，其實際之危害程度不小，殊值非難；惟念及被告每次販賣之第一級毒品數量非多，及各次轉讓海洛因、甲基安非他命之數量亦不多，兼衡渠等之智識程度、生活狀況，以及販賣毒品所得財物暨轉讓毒品所生危害程度，及被告犯後於警詢即自始坦承全部犯行之態度等一切情狀，爰分別量處如附表一、二「主文」欄所示之刑（有關沒收部分，詳如後述），並就主刑部分定如主文所示之應執行刑。
㈦關於沒收部分：
⒈按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，
其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限。又該規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，始應「以其財產抵償之」（參照最高法院93年台上第2743號、95年度台上字第305號判決意旨、最高法院99年度第五次刑事庭會議決議）。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯該條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，且以其實際收取價款為限（不及於賒欠之部分），係採義務沒收主義，且金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收（參照最高法院92年度台上字第5227號判決）。是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。再按犯罪所得之財物，不能與正常營利事業計算營利所得之情形相提並論，是所稱因犯罪所得之財物，乃指犯罪行為所直接取得而法律上無第三人得主張權利之一切財物而言，則上開規定所指販賣毒品所得之財物，依法諭知沒收時，舉凡販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪之利得，均應予以沒收，並非僅限於所賺取之差價部分，始符立法之本旨（最高法院98年度台上字第3081號判決意旨參照）。
⒉經查，就被告林美娟因犯罪所得之財物部分，被告於附表一
各編號所示各次販賣毒品之所得金錢，除如附表一編號9所示賒欠價款尚未收取之部分不諭知沒收外，因被告業已收取，屬被告之犯罪所得，各應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在各該犯罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，均各以被告之財產抵償之。
⒊扣案如附表三編號2所示ELIYA廠牌手機（含SIM卡1枚。門號
：0000-000000號、序號：000000000000000號），為被告林美娟所有且於如附表一編號9、10所示販賣第一級毒品海洛因使用之物，及如附表二編號2所示轉讓第一級毒品海洛因使用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收；另被告林美娟於附表一編號1至8號所示販賣第一級毒品海洛因，及於附表二編號1號所示轉讓第一級毒品海洛因之犯行中所使用之門號0000-000000號行動電話及門號0000-000000號行動電話手機各1支，雖均未扣案，被告林美娟於審理中陳稱為其所有而已丟棄(見本院審理筆錄第12頁)，惟不能證明業已滅失，故均仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收，並均諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。另本件警方因本案搜索扣得之白色粉末或白色塊狀物7包（即附表三編號6、7、8、26、27、28、29號），經衛生福利部草屯療養院鑑定後，該白色粉末或白色塊狀物部分，均經檢出含第一級毒品海洛因之成分（驗餘淨重分別為:0.6016公克、0.2396公克、0.2736公克、0.3265公克、0.3675公克、0.3022公克、0.2829公克），此有衛生福利部草屯療養院104年12月9日草療鑑字第0000000000號、104年12月14日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1份在卷可證（見偵卷㈠第201頁至第207頁）。再查，被告林美娟於本院審理時，自承上揭扣案之海洛因係其之前販賣所剩等語（見本院審理筆錄第12頁），因此就扣案之第一級毒品海洛因，應在被告林美娟最後一次販賣海洛因即附表一編號10之該次犯行項下，宣告沒收銷燬；至於經鑑定用罄之海洛因，既已不復存在，自不予諭知沒收銷燬。又按，鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而秤重，必要時亦會輔以刮杓取袋內粉末，然無論依上述何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，業經法務部調查局於93年3月19日以調科壹字第00000000000號函示在案（見司法院編印法官辦理刑事案件參考手冊㈠第334頁）；因此，包裹前揭海洛因所使用之包裝袋，雖係依上述方式將包裝內之毒品與包裝袋分離所得，惟包裝袋內側仍會有微量毒品殘留，是用以包裹、裝放前揭毒品之包裝袋，仍難與其內所殘留之毒品完全析離，自應一併視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
⒋另扣案之透明結晶物質共14包（即附表三編號9、13、14、
15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25號），經衛生福利部草屯療養院鑑定後，該透明結晶物質部分，均經檢出第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重分別為3.6558公克、1.3978公克、1.3797公克、1.3170公克、1.3530公克、1.9269公克、1.4260公克、1.3985公克、1.3553公克、3.2660公克、1.3400公克、1.5078公克、5.9358公克），此有衛生福利部草屯療養院104年12月9日草療鑑字第0000000000號、104年12月18日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1份在卷可證（見偵卷㈠第201頁至第204頁、第205頁至第206頁），且被告於本院審理時供稱扣案之甲基安非他命係查扣當日前二、三天始買進的，於104年11月23日轉讓黃明堂施用之甲基安非他命，是由上揭買進之甲基安非他命內所撥出等語(見本院審理筆錄第11、12頁)，既為查獲之毒品，為違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款宣告沒收，且包裝袋內側仍會有微量毒品殘留，是用以包裹、裝放前揭毒品之包裝袋，仍難與其內所殘留之毒品完全析離，自應一併將包裝袋沒收。⒌至扣案如附表三編號1所示之現金56,100元，被告供稱為其
丈夫所有(見本院審理筆錄第12頁)，其餘如附表三編號3、4、5所示被告林美娟所有之物，因無證據證明該扣案物與本件販賣毒品有關，爰均不諭知沒收。又扣案如附表三編號10、11所示施用毒品工具、玻璃球管等物，因無證據足資證明與本件販賣毒品犯罪有直接相關，是就此等扣案物品，自不能宣告沒收，併此敘明。
⒍又數罪併罰，應分別宣告其罪之刑，並依刑法第51條各款規
定，定其應執行之刑；此所稱其罪之「刑」，不僅指主刑而言，沒收之從刑亦包括在內，此觀同法條第9款，就宣告多數沒收者，分別明定其應執行之標準自明。被告等犯如附表
一、二所示之犯行，應分論併罰，已如上述，既經本院分別宣告各該罪之刑，則於定其應執行之刑時，就從刑部分，自均應依刑法第51條第9款之規定一併諭知其應執行之刑。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，修正前藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第2條第1項、第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官莊珂惠到庭執行職務。
中華民國105年4月21日
刑事第一庭審判長法官王義閔
法官張鶴齡法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年4月21日
書記官陳美敏附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。附表一：被告林美娟販賣第一級毒品海洛因部分┌──┬───┬───┬────┬───────┬──────────┬─────────┐│編號│販賣對│時間│地點│交易之過程及販│證據│主文│││象│(民國)││賣金額、次數│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│1│ 劉智 遠│104年8│彰化縣花│ 劉智遠 於104年8│1.被告林美娟於警詢、│林美娟販賣第一級毒│││(綽號│月28日│ 壇鄉彰員 │月28日22時28分│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒│││ 阿弟 )│23時25│路之「全│、48分及55分許│之自白（臺灣彰化地│刑柒年陸月。未扣案││││分許│國海鮮餐│以其持用之門號│方法院檢察署104年│販賣第一級毒品之所│││││廳」停車│0000-000000號│度偵字第10724號卷│得新臺幣壹仟元沒收│││││場│行動電話，與林│《下稱偵卷一》第7│，如全部或一部不能││││││美娟持用之門號│頁反面、第116頁反│沒收時，以其財產抵││││││0000-000000號│面、本院卷第40頁反│償之。未扣案之不知││││││及門號0000-000│面）。│名廠牌手機貳支（含││││││806號行動電話│2.證人於警詢及偵訊中│門號0000000000號及││││││（手機廠牌均不│具結後之證述（偵卷│0000000000號之SIM││││││詳、均未扣案）│一第27頁反面、第│卡各壹枚）沒收，如││││││聯絡，約妥毒品│105頁反面）。│全部或一部不能沒收││││││交易事宜後，劉│3.本院104年聲監字第│時，追徵其價額。││││││智遠即於左揭時│1120號通訊監察書及│││││││間前往左揭地點│電話附表（偵卷一第│││││││，由林美娟販賣│76頁）。│││││││新臺幣（下同）│4.劉智遠指認犯罪嫌疑│││││││1,000元之海洛│人記錄1份（偵卷一│││││││因1 小包 給劉智│第33頁）。│││││││遠，當場一手交││││││││錢、一手交貨，││││││││而完成交易1次││││││││。│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│2│劉智遠│104年8│彰化縣花│劉智遠於104年8│1.被告林美娟於警詢、│林美娟販賣第一級毒│││(綽號│月29日│壇鄉彰員│月29日12時31分│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒│││阿弟)│14時許│路之「文│、38分及42分許│之自白（偵卷一第8│刑柒年陸月。未扣案│││││ 德宮 」旁│以其持用之門號│頁、第187頁反面、│販賣第一級毒品之所│││││之「7-11│0000-000000號│本院卷第40頁反面）│得新臺幣壹仟元沒收│││││便利商店│行動電話，與林│。│，如全部或一部不能│││││」│美娟持用之門號│2.證人劉智遠於警詢及│沒收時，以其財產抵││││││門號0000-00000│偵訊中具結後之證述│償之。未扣案之不知││││││6號行動電話（│（偵卷一第28頁、第│名廠牌手機壹支（含││││││手機廠牌不詳、│105頁反面）。│門號0000000000號之││││││未扣案）聯絡，│3.本院104年聲監字第│SIM卡壹枚）沒收，││││││約妥毒品交易事│1120號通訊監察書及│如全部或一部不能沒││││││宜後，劉智遠即│電話附表（偵卷一第│收時，追徵其價額。││││││於左揭時間前往│76頁）。│││││││左揭地點，由林│4.劉智遠指認犯罪嫌│││││││美娟販賣1,000│疑人記錄1份（偵卷│││││││元之海洛因1小│一第33頁）。│││││││包給劉智遠，當││││││││場一手交錢、一││││││││手交貨，而完成││││││││交易1次。│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│3│劉智遠│104年8│彰化縣福│劉智遠於104年8│1.被告林美娟於警詢、│林美娟販賣第一級毒│││(綽號│月29日│興鄉台76│月29日15時6分│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒│││阿弟)│16時43│線快速公│許、26分許、16│之自白（偵卷一第9│刑柒年陸月。未扣案││││分許│路往鹿港│時18分許、30分│頁、第187頁反面、│販賣第一級毒品之所│││││方向下快│許及33分許以其│本院卷第40頁反面）│得新臺幣壹仟元沒收│││││速公路後│持用之門號0909│。│，如全部或一部不能│││││之公墓│-312392號行動│2.證人劉智遠於警詢及│沒收時，以其財產抵││││││電話，與林美娟│偵訊中具結後之證述│償之。未扣案之不知││││││持用之門號0909│（偵卷一第28頁反面│名廠牌手機貳支（含││││││-196806號行動│、第105頁反面）。│門號0000000000號及││││││電話及門號0976│3.本院104年聲監字第│0000000000號之SIM││││││-316775號行動│1120號通訊監察書及│卡各壹枚）沒收，如││││││電話（手機廠牌│電話附表（偵卷一第│全部或一部不能沒收││││││均不詳、均未扣│76頁）。│時，追徵其價額。││││││案）聯絡，約妥│4.劉智遠指認犯罪嫌│││││││毒品交易事宜後│疑人記錄1份（偵卷│││││││，劉智遠即於左│一第33頁）。│││││││揭時間前往左揭││││││││地點，由林美娟││││││││販賣1,000元之││││││││海洛因1小包給││││││││劉智遠，當場一││││││││手交錢、一手交││││││││貨，而完成交易││││││││1次。│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│4│劉智遠│104年8│彰化縣秀│劉智遠於104年8│1.被告林美娟於警詢、│林美娟販賣第一級毒│││(綽號│月30日│水鄉番花│月30日9時28分│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒│││阿弟)│12時許│路之高速│許、10時5分許│之自白（偵卷一第9│刑柒年陸月。未扣案│││││公路 涵洞 │及13分許以其持│頁反面、第116頁反│販賣第一級毒品之所│││││附近│用之門號0909-3│面、本院卷第40頁反│得新臺幣壹仟元沒收││││││12392號行動電│面）。│，如全部或一部不能││││││話，與林美娟持│2.證人劉智遠於警詢及│沒收時，以其財產抵││││││用之門號0909-1│偵訊中具結後之證述│償之。未扣案之不知││││││96806號行動電│（偵卷一第29頁、第│名廠牌手機貳支（含││││││話及門號0976-3│106頁）。│門號0000000000號及││││││16775號行動電│3.本院104年聲監字第│0000000000號之SIM││││││話（手機廠牌均│1120號通訊監察書及│卡各壹枚）沒收，如││││││不詳、均未扣案│電話附表（偵卷一第│全部或一部不能沒收││││││）聯絡，約妥毒│76頁）。│時，追徵其價額。││││││品交易事宜後，│4.劉智遠指認犯罪嫌│││││││劉智遠即於左揭│疑人記錄1份（偵卷│││││││時間前往左揭地│一第33頁）。│││││││點，由林美娟販││││││││賣1,000元之海││││││││洛因1小包給劉││││││││智遠，當場一手││││││││交錢、一手交貨││││││││，而完成交易1││││││││次。│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│5│劉智遠│104年9│彰化縣福│劉智遠於104年9│1.被告林美娟於偵查中│林美娟販賣第一級毒│││(綽號│月13日│興鄉台76│月13日11時56分│及本院審理中之自白│品，累犯，處有期徒│││阿弟)│12時26│線快速公│許以市話04-786│（偵卷一第187頁反│刑柒年陸月。未扣案││││分許│路往鹿港│8358電話，與林│面、本院卷第40頁│販賣第一級毒品之所│││││方向下快│美娟持用之門號│反面）。│得新臺幣壹仟元沒收│││││速公路後│門號0000-00000│2.證人劉智遠於警詢及│，如全部或一部不能│││││之公墓│5號行動電話（│偵訊中具結後之證述│沒收時，以其財產抵││││││手機廠牌不詳、│（偵卷一第35頁反面│償之。未扣案之不知││││││未扣案）聯絡，│、第107頁反面）。│名廠牌手機壹支（含││││││約妥毒品交易事│3.本院104年聲監字第│門號0000000000號之││││││宜後，劉智遠即│1120號通訊監察書及│SIM卡壹枚）沒收，││││││於左揭時間前往│電話附表（偵卷一第│如全部或一部不能沒││││││左揭地點，由林│76頁）。│收時，追徵其價額。││││││美娟販賣1,000│4.劉智遠指認犯罪嫌│││││││元之海洛因1小│疑人記錄1份（偵卷│││││││包給劉智遠，當│一第33頁）。│││││││場一手交錢、一││││││││手交貨，而完成││││││││交易1次。│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│6│劉智遠│104年9│彰化縣花│劉智遠於104年9│1.被告林美娟於警詢、│林美娟販賣第一級毒│││(綽號│月20日│壇鄉彰員│月20日13時14分│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒│││阿弟)│13時35│路之「文│許及21分許以市│之自白（偵卷一第10│刑柒年陸月。未扣案││││分許│德宮」旁│話00-0000000號│頁、第187頁反面、│販賣第一級毒品之所│││││之「7-11│電話及公共電話│本院卷第40頁反面）│得新臺幣壹仟元沒收│││││便利商店│00-000000號電│。│，如全部或一部不能│││││」│話，與林美娟持│2.證人劉智遠於警詢及│沒收時，以其財產抵││││││用之門號0976-3│偵訊中具結後之證述│償之。未扣案之不知││││││16775號行動電│（偵卷一第36頁、第│名廠牌手機壹支（含││││││話（手機廠牌不│107頁反面）。│門號0000000000號之││││││詳、未扣案）聯│3.本院104年聲監字第│SIM卡壹枚）沒收，││││││絡，約妥毒品交│1120號通訊監察書及│如全部或一部不能沒││││││易事宜後，劉智│電話附表（偵卷一第│收時，追徵其價額。││││││遠即於左揭時間│76頁）。│││││││前往左揭地點，│4.劉智遠指認犯罪嫌│││││││由林美娟販賣1,│疑人記錄1份（偵卷│││││││000元之海洛因1│一第33頁）。│││││││小包給劉智遠，││││││││當場一手交錢、││││││││一手交貨，而完││││││││成交易1次。│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│7│ 楊世杰 │104年9│彰化縣大│楊世杰於104年9│1.被告林美娟於警詢、│林美娟販賣第一級毒││││月27日│村鄉農會│月27日18時20分│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒││││18時40│旁之加油│許以其持用之門│之自白（偵卷一第11│刑柒年陸月。未扣案││││分許│站空地│號0000-000000│頁、第117頁、本院│販賣第一級毒品之所││││││號行動電話，與│卷第40頁反面）。│得新臺幣壹仟元沒收││││││林美娟持用之門│2.證人楊世杰於警詢及│，如全部或一部不能││││││號0000-000000│偵訊中具結後之證述│沒收時，以其財產抵││││││號行動電話（手│（偵卷一第44頁、第│償之。未扣案之不知││││││機廠牌不詳、未│103頁）。│名廠牌手機壹支（含││││││扣案）聯絡，約│3.本院104年聲監字第│門號0000000000號之││││││妥毒品交易事宜│1120號通訊監察書及│SIM卡壹枚）沒收，││││││後，楊世杰即於│電話附表（偵卷一第│如全部或一部不能沒││││││左揭時間前往左│76頁）。│收時，追徵其價額。││││││揭地點，由林美│4.楊世杰指認犯罪嫌│││││││娟販賣1,000元│疑人記錄1份（偵卷│││││││之海洛因1小包│一第47頁）。│││││││給楊世杰，當場│5.通訊監察譯文（偵卷│││││││一手交錢、一手│一第48頁反面）。│││││││交貨，而完成交││││││││易1次。│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│8│楊世杰│104年9│彰化 縣埔 │楊世杰於104年9│1.被告林美娟於偵查中│林美娟販賣第一級毒││││月28日│鹽鄉某處│月28日14時23分│及本院審理中之自白│品，累犯，處有期徒││││16時30││許、15時許、15│（偵卷一第117頁、│刑柒年陸月。未扣案││││分許││時30分許以公共│本院卷第40頁反面）│販賣第一級毒品之所││││││電話00-0000000│。│得新臺幣壹仟元沒收││││││號電話及其借用│2.證人楊世杰於警詢及│，如全部或一部不能││││││之門號0000-000│偵訊中具結後之證述│沒收時，以其財產抵││││││522號行動電話│（偵卷一第45頁、第│償之。未扣案之不知││││││，與林美娟持用│103頁）。│名廠牌手機壹支（含││││││之門號0000-000│3.本院104年聲監字第│門號0000000000號之││││││775號行動電話│1120號通訊監察書及│SIM卡壹枚）沒收，││││││（手機廠牌不詳│電話附表（偵卷一第│如全部或一部不能沒││││││、未扣案）聯絡│76頁）。│收時，追徵其價額。││││││，約妥毒品交易│4.楊世杰指認犯罪嫌│││││││事宜後，楊世杰│疑人記錄1份（偵卷│││││││即於左揭時間前│一第47頁）。│││││││往左揭地點，由│5.通訊監察譯文（偵卷│││││││林美娟販賣1,00│一第49頁）。│││││││0元之海洛因1小│6.監視器畫面翻拍照片│││││││包給楊世杰，當│4張（偵卷一第50頁│││││││場一手交錢、一│至第51頁）。│││││││手交貨，而完成││││││││交易1次。│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│9│ 劉永慶 │104年│彰化縣員│劉永慶於104年1│1.被告林美娟於警詢、│林美娟販賣第一級毒│││（綽號│10月6│ 林市 山腳│0月6日19時26分│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒│││大頭）│日20時│路5段附│許、34分許、47│之自白（偵卷一第13│刑柒年陸月。扣案之││││5分許│近│分許、54分許、│頁反面、第117頁、│ELIYA廠牌手機壹支││││││及20時3分許、5│本院卷第40頁反面）│（含門號0000000000││││││分許以其持用之│。│號之SIM卡壹枚）沒││││││門號0000-00000│2.證人劉永慶於警詢及│收。││││││6號行動電話，│偵訊中具結後之證述│││││││與林美娟持用之│（偵卷一第64頁、第│││││││門號0000-00000│191頁）。│││││││4號行動電話（│3.本院104年聲監字第│││││││廠牌ELIYA、序│1121號通訊監察書及│││││││號000000000000│電話附表（偵卷一第│││││││41號，已扣案）│77頁）。│││││││聯絡，約妥毒品│4.劉永慶指認犯罪嫌│││││││交易事宜後，劉│疑人記錄1份（偵卷│││││││永慶即於左揭時│一第67頁）。│││││││間前往左揭地點│5.通訊監察譯文（偵卷│││││││，由林美娟以賒│一第68頁）。│││││││欠價款之方式，│6.扣押物品目錄表（偵│││││││販賣2,500元之│卷一第83頁）。│││││││海洛因1小包（││││││││重量約1/8錢）││││││││給劉永慶，當場││││││││交貨，而完成交││││││││易1次。││││││││（劉永慶仍未清││││││││償）│││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│10│ 劉益誠 │104年│彰化縣埔│劉益誠與真實姓│1.被告林美娟於警詢、│林美娟販賣第一級毒│││、真實│10月17│鹽鄉光明│名年籍不詳綽號│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒│││姓名年│日17時│路2段之│「阿兄」之成年│之自白（臺灣彰化地│刑柒年陸月。未扣案│││籍不詳│許│第7公墓│男子商妥各出資│方法院檢察署105年│販賣第一級毒品之所│││綽號「│││500元購買毒品│度偵字第720號卷《│得新臺幣壹仟元沒收│││阿兄」│││後，推由劉益誠│下稱偵卷二》第5頁│，如全部或一部不能│││之成年│││於104年10月17│、偵卷一第187頁反│沒收時，以其財產抵│││男子│││日15時43分許、│面、本院卷第40頁反│償之。扣案之ELIYA││││││16時3分許、19│面）。│廠牌手機壹支（含門││││││分許、25分許以│2.證人劉益誠於警詢及│號0000000000號之SI││││││其持用之門號09│偵訊中具結後之證述│M卡壹枚）沒收。扣││││││00-000000號行│（偵卷一第162頁、│案如附表三編號6、││││││動電話，與林美│偵卷二第10頁、偵卷│7、8、26、27、28、││││││娟持用之門號09│一第180頁反面）。│29號所示之海洛因柒││││││00-000000號行│3.本院104年聲監字第│包（驗餘淨重分別為││││││動電話（廠牌EL│1121號通訊監察書及│:0.6016公克、0.239││││││IYA、序號35190│電話附表（偵卷一第│6公克、0.2736公克││││││000000000號，│77頁）。│、0.3265公克、0.36││││││已扣案）聯絡，│4.劉益誠指認犯罪嫌│75公克、0.3022公克││││││約妥毒品交易事│疑人記錄1份（偵卷│、0.2829公克，含包││││││宜後，劉益誠即│一第166頁）。│裝袋柒個）均沒收銷││││││於左揭時間前往│5.通訊監察譯文（偵卷│燬。││││││左揭地點，由林│一第165頁反面、偵│││││││美娟販賣1,000│卷二第17頁反面）。│││││││元之海洛因1小│6.扣押物品目錄表（偵│││││││包給劉益誠，當│卷一第83頁）。│││││││場一手交錢、一│7.蒐證照片3張（偵卷│││││││手交貨，而完成│二第18頁至第19頁）│││││││交易1次。│。││││││││││└──┴───┴───┴────┴───────┴──────────┴─────────┘附表二：被告林美娟轉讓第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安
非他命部分┌──┬───┬───┬────┬───────┬──────────┬─────────┐│編號│轉讓對│時間│地點│轉讓之過程及數│證據│主文│││象│(民國)││量│││││││││││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│1│楊世杰│104年9│彰化縣埔│楊世杰於104年9│1.被告林美娟於警詢、│林美娟轉讓第一級毒││││月22日│鹽鄉員鹿│月22日14時16分│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒││││14時16│路某處水│許以其持用之門│之自白（偵卷一第11│刑捌月。未扣案之不││││分許│溝旁之土│號0000-000000│頁、第117頁、本院│廠牌手機壹支（含門│││││地公廟│號行動電話，與│卷第40頁反面）。│號0000000000號之SI││││││林美娟持用之門│2.證人楊世杰於警詢及│M卡壹枚）沒收，如││││││號0000-000000│偵訊中具結後之證述│全部或一部不能沒收││││││號行動電話（手│（偵卷一第43頁、第│時，追徵其價額。││││││機廠牌不詳、未│103頁）。│││││││扣案）聯絡後，│3.本院104年聲監字第│││││││楊世杰即於左揭│1120號通訊監察書及│││││││時間前往左揭地│電話附表（偵卷一第│││││││點，由林美娟以│76頁）。│││││││當面交付方式，│4.楊世杰指認犯罪嫌│││││││將海洛因1小包│疑人記錄1份（偵卷│││││││無償轉讓給楊世│一第47頁）。│││││││杰1次。│5.通訊監察譯文（偵卷││││││││一第48頁）。││││││││││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│2│劉永慶│104年│彰化縣彰│劉永慶於104年1│1.被告林美娟於警詢、│林美娟轉讓第一級毒││││10月26│化市 中山 │0月26日19時13│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒││││日20時│路之電力│分許、20時4分│之自白（偵卷一第13│刑捌月。扣案之ELIY││││4分許│公司對面│許以其持用之門│頁反面、第117頁、│A廠牌手機壹支（含││││通話結││號0000-000000│本院卷第40頁反面）│門號0000000000號之││││束後約││號行動電話，與│。│SIM卡壹枚）沒收。││││2、3分││林美娟持用之門│2.證人劉永慶於警詢及│││││鐘││號0000-000000│偵訊中具結後之證述│││││││號行動電話（廠│（偵卷一第66頁、第│││││││牌ELIYA、序號│191頁）。│││││││00000000000000│3.本院104年聲監字第│││││││號，已扣案）聯│1121號通訊監察書及│││││││絡後，劉永慶即│電話附表（偵卷一第│││││││於左揭時間前往│77頁）。│││││││左揭地點，由林│4.劉永慶指認犯罪嫌│││││││美娟以當面交付│疑人記錄1份（偵卷│││││││方式，將海洛因│一第67頁）。│││││││1小包無償轉讓│5.扣押物品目錄表（偵│││││││給劉永慶1次。│卷一第83頁）。││││││││││││││││││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│3│黃明堂│104年│南投縣鹿│林美娟駕駛黃明│1.被告林美娟於警詢、│林美娟轉讓第一級毒││││11月23│ 谷鄉興產 │堂所有車號000-│偵查中及本院審理中│品，累犯，處有期徒││││日13時│路旁之車│8350號自小客車│之自白（偵卷一第13│刑捌月。││││許│號ANH-83│搭載黃明堂，於│頁反面、第116頁、││││││50號自小│左列時間，駐停│本院卷第40頁反面）││││││客車內│於左列地點時，│。│││││││由林美娟將摻有│2.證人黃明堂於警詢及│││││││海洛因之香菸一│偵訊中具結後之證述│││││││支無償轉讓給黃│（偵卷一第70頁反│││││││明堂施用。│面、第110頁）。││││││││3.黃明堂指認犯罪嫌││││││││疑人記錄1份（偵卷││││││││一第67頁）。││├──┼───┼───┼────┼───────┼──────────┼─────────┤│4│黃明堂│104年│南投縣鹿│林美娟於左列時│1.被告林美娟於警詢、│林美娟明知為禁藥而││││11月23│谷鄉興產│間、地點，以將│偵查中及本院審理中│轉，累犯，處有期徒││││日11時│路47之31│甲基安非他命放│之自白（偵卷一第13│刑柒月。扣案如附表││││許│號208室│入玻璃球內燒烤│頁反面、第116頁反│三編號9、13、14、││││││後吸食煙霧之方│面、本院卷第40頁反│15、16、17、18、19││││││式，供其與黃明│面）。│、20、21、22、23、││││││堂共同施用，而│2.證人黃明堂於警詢及│24、25號之甲基安非││││││││他命共拾肆包（驗餘││││││非他命無償轉讓│（偵卷一第70頁反│淨重分別為3.6558││││││給黃明堂施用。│面、第110頁）。│公克、1.3978公克、│││││││3.黃明堂指認犯罪嫌│1.3797公克、1.3170│││││││疑人記錄1份（偵卷│公克、1.3530公克、│││││││一第67頁）。│1.9269公克、1.4260││││││││公克、1.3985公克、││││││││1.3553公克、3.2660││││││││公克、1.3400公克、││││││││1.5078公克、5.9358││││││││公克，含包裝袋拾肆││││││││個）均沒收。│││││││││└──┴───┴───┴────┴───────┴──────────┴─────────┘附表三(扣案物)┌──┬─────────────┬─────┬──────────────┐│編號│扣案物│所有人│備註│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│1│現金新臺幣56,100元。│林美娟之先│與本案無關。││││生││├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│2│ELIYA牌手機│林美娟│供犯附表一編號9、10犯罪之用│││門號：0000-000000號。││。│││序號：000000000000000號。││││││││├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│3│HTC牌手機│林美娟│與本案無關。│││門號：0000-000000號。│││││序號：000000000000000號。│││││││││││││├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│4│ELIYA牌黑色手機│林美娟│與本案無關。│││門號：不詳。│││││序號：000000000000000號。│││││││││││││├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│5│ELIYA牌紅色手機│林美娟│與本案無關。│││門號：不詳。│││││序號：000000000000000號。│││││││││││││├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│6│海洛因一小包│林美娟│搜扣編號1。│││(毛重0.87公克)││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：白色粉末。│││││送驗數量：淨重0.6177公克。│││││驗餘數量：淨重0.6016公克。│││││檢出海洛因。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│7│海洛因一小包│林美娟│搜扣編號2。│││(毛重0.49公克)││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：白色塊狀。│││││送驗數量：淨重0.2467公克。│││││驗餘數量：淨重0.2396公克。│││││檢出海洛因。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│8│海洛因一小包│林美娟│搜扣編號3。│││(毛重0.52公克)││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：白色塊狀。│││││送驗數量：淨重0.2854公克。│││││驗餘數量：淨重0.2736公克。│││││檢出海洛因。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│9│甲基安非他命一包│林美娟│搜扣編號4。│││(毛重3.95公克)││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重3.6612公克。│││││驗餘數量：淨重3.6558公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│10│玻璃球吸食器二個│林美娟│與本案無關。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│11│安非他命吸食器一組│林美娟│與本案無關。││││││├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│12│插用境外門號00000000000號│林美娟│與本案無關。│││之手機一支│││││(IMEI:000000000000000)││││││││├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│13│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.65公克)││搜扣編號1。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.4152公克。│││││驗餘數量：淨重1.3978公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│14│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.61公克)││搜扣編號2。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.3822公克。│││││驗餘數量：淨重1.3797公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│15│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.59公克)││搜扣編號3。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.3466公克。│││││驗餘數量：淨重1.3438公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│16│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.58公克)││搜扣編號4。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.3234公克。│││││驗餘數量：淨重1.3170公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│17│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.61公克)││搜扣編號5。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.3537公克。│││││驗餘數量：淨重1.3530公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│18│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重2.16公克)││搜扣編號6。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.9311公克。│││││驗餘數量：淨重1.9269公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│19│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.67公克)││搜扣編號7。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.4291公克。│││││驗餘數量：淨重1.4260公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│20│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.64公克)││搜扣編號8。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.4027公克。│││││驗餘數量：淨重1.3985公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│21│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.61公克)││搜扣編號9。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.3665公克。│││││驗餘數量：淨重1.3553公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│22│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重3.53公克)││搜扣編號10。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重3.2700公克。│││││驗餘數量：淨重3.2660公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│23│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.58公克)││搜扣編號11。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.3446公克。│││││驗餘數量：淨重1.3400公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│24│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重1.77公克)││搜扣編號12。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶│││││送驗數量：淨重1.5107公克。│││││驗餘數量：淨重1.5078公克。│││││檢出甲基安非他命。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│25│甲基安非他命一包│林美娟│與本案無關。│││(毛重6.62公克)││搜扣編號13。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：透明結晶(潮解狀)│││││送驗數量：淨重5.9867公克。│││││驗餘數量：淨重5.9358公克。│││││檢出甲基安非他命。│││││純質淨重：甲基安非他命檢驗前│││││淨重5.9867公克，純度83.8%，│││││純質淨重5.0169公克。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│26│海洛因一包(毛重0.57公克)│林美娟│搜扣編號14。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：白色塊狀。│││││送驗數量：淨重0.3346公克。│││││驗餘數量：淨重0.3265公克。│││││檢出海洛因。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│27│海洛因一包(毛重0.61公克)│林美娟│搜扣編號15。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：白色塊狀。│││││送驗數量：淨重0.3786公克。│││││驗餘數量：淨重0.3675公克。│││││檢出海洛因。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│28│海洛因一包(毛重0.54公克)│林美娟│搜扣編號16。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：白色塊狀。│││││送驗數量：淨重0.3121公克。│││││驗餘數量：淨重0.3022公克。│││││檢出海洛因。│├──┼─────────────┼─────┼──────────────┤│29│海洛因一包(毛重0.53公克)│林美娟│搜扣編號17。│││││檢品編號B0000000。│││││檢品外觀：白色塊狀。│││││送驗數量：淨重0.2935公克。│││││驗餘數量：淨重0.2829公克。│││││檢出海洛因。│└──┴─────────────┴─────┴──────────────┘