高雄高等行政法院107年度救字第57號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年救字第57號裁定

裁判日期：民國107年11月26日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
107年度救字第57號聲請人 謝清彥 上列聲請人因與相對人法務部矯正署綠島監獄間訴訟救助事件，對於臺灣臺東地方法院107年度救字第20號行政訴訟裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。次按行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，最高行政法院97年裁聲字第18號判例闡釋甚明。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，倘法院就聲請人提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高行政法院97年度裁聲字第7號裁定意旨參照）。
二、查聲請人不服臺灣臺東地方法院107年度救字第20號行政訴訟裁定提起抗告，並以其在監執行，並無收入為由聲請訴訟救助。惟查，聲請人就本件是否有「無資力支出訴訟費用」即抗告裁判費新臺幣1,000元之事實，並未提出可信其主張為真實且能即時調查之證據以為釋明，亦未由有資力之人提出保證書代之，核與上開規定不合，尚難謂已達釋明之程度，致本院無從得知聲請人是否確無資力之事實。此外，經本院向財團法人法律扶助基金會台東分會函查，聲請人曾否經該基金會審認符合無資力之要件，而准予法律扶助等情，亦經該基金會以107年11月16日法扶東豪字第107058號函復：
該會未就聲請人之訴訟救助抗告事件准予扶助等語在案，有該函附卷可稽，則揆諸上揭規定及說明，本件聲請即於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月26日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官戴見草
法官邱政強法官吳永宋以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國107年11月26日
書記官蔡玫芳