臺灣士林地方法院95年度訴字第580號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年訴字第580號民事判決

裁判日期：民國95年10月14日

裁判案由：履行協議

臺灣士林地方法院民事判決95年度訴字第580號原告丙○○
之1號訴訟代理人 曾孝賢 律師複代理人 梁淑華 律師被告乙○○上列當事人間履行協議事件，本院於民國95年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將座落臺北縣淡水鎮○○鄉○○○○段大坑小段八十四地號土地所有權全部移轉登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
乙、實體方面：
一、原告主張，兩造為解決雙方債務問題，於民國86年4月16日簽訂協議書，約定被告應將座落臺北縣淡水鎮○○鄉○○○○段大坑小段84地號土地（下稱系爭土地）所有權全部移轉登記予原告，並將辦理土地所有權移轉登記所需文件交付原告收執，以資辦理；詎被告迄今拒不配合辦理，影響原告權益甚鉅，為此依契約關係提起本訴，並聲明：請求判決如主文所示。
二、被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出協議書、系爭土地及臺北縣○○鄉○○○○段新庄子小段218之1、218之5地號土地土地登記謄本各1件為證，核屬相符，且經證人即被告之父甲○○於95年10月4日到庭證稱：「協議書在寫的時候我有看過，我也有簽名，被告乙○○也是他自己簽名的。（問：當時為何要簽協議書？）因為當時需要用錢，丙○○幫助我，所以就將土地讓給他，但是因為當時土地是農地，要有自耕能力證明，所以當時沒有馬上過戶。（問：原告是否有按照協議書約定給付？）有，我有收到四百萬元。（問：原告請求過戶土地，你是否知道？）知道，早就應該過戶給他，只是因為沒有自耕能力證明。後來法令變更之後，因為找不到我兒子，所以拖到現在。」等語（見本院卷第60頁言詞辯論筆錄），堪信原告之主張為真實。
四、從而原告依兩造協議書契約關係請求被告應將座落臺北縣淡水鎮○○鄉○○○○段大坑小段84地號土地所有權全部移轉登記予原告，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國95年10月14日
民事第一庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月16日
書記官趙信義