臺灣高雄地方法院99年度審聲字第828號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第828號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第828號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第474號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之拾壹罪，應執行有期徒刑貳年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決如附表所示之刑確定，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按關於定應執行之刑，雖屬自由裁量之範圍，仍應受內部性界限之拘束，亦即必須受法律秩序之理念所指導，在裁量時必須符合所適用之法規之目的（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照）。再按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367號判例意旨參照）。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1項前段及第8項亦規定甚明。
三、經查：本件受刑人因詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定如主文所示之應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號2所示之10罪，均經本院98年度審簡字第3729號判決宣告刑分別為有期徒刑4月，並定其應執行刑為有期徒刑2年6月確定，則依前開說明，本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，惟該裁判所定之應執行刑亦當然失效，本院仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。又附表所示之11罪，均屬最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均在6月以下而得易科罰金，雖本件定應執行之刑已逾有期徒刑6月，惟揆諸前揭說明，仍得依刑法第41條第1項前段及第8項規定易科罰金，茲就上開所定應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年3月23日
刑事第十三庭法官王宗羿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月23日
書記官蔡毓琦附表┌──────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├──────┼────────┼────────┤│罪名│詐欺│竊盜│├──────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑4月（共││││10罪）│├──────┼────────┼────────┤│犯罪日期│97年11月26日、│97年5月12日、│││97年12月2日│97年5月25日、│││（正犯犯罪時間）│97年7月17日、││││97年9月3日、││││97年9月28日、││││97年11月9日、││││97年12月11日、││││97年12月13日、││││97年12月17日、││││98年1月2日│├──────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│高雄地檢98年度偵│高雄地檢98年度偵││機關年度案號│字第11814號│字第4977號│├─┬────┼────────┼────────┤│最│法院│高雄地方法院│高雄地方法院││後├────┼────────┼────────┤│事│案號│98年度簡上字│98年度審簡字││實││第1052號│第3729號││審├────┼────────┼────────┤││判決日期│98年9月30日│98年6月30日│├─┼────┼────────┼────────┤│確│法院│高雄地方法院│高雄地方法院││定├────┼────────┼────────┤│判│案號│98年度簡上字│98年度審簡字││決││第1052號│第3729號││├────┼────────┼────────┤││判決確定│98年9月30日│98年12月25日│││日期│││├─┴────┼────────┼────────┤│備註││經本院98年度審簡││││字第3729號定應執││││行有期徒刑2年6月│└──────┴────────┴────────┘