臺灣新竹地方法院99年度聲字第656號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年聲字第656號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定99年度聲字第656號被告甲○○選任辯護人財團法人法律扶助基金會 吳國源 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院羈押在案。本院於民國99年5月17日雖准予新臺幣（下同）20萬元具保停止羈押，但被告家庭經濟狀況不好，雙親年邁歲數已高，家中生活困頓，無力負擔交保金額，懇請准予降低交保金額，讓被告得已工作改善家計，被告本身就犯行深刻反省悔悟，懇請准予交保候傳等語。
二、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告涉犯製造第二級毒品罪嫌疑重大，且所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告於此重責下，堪信其主觀上仍具一定程度之逃亡動機，而本院雖當庭諭令以20萬元具保並限制住居，仍覓保無著，在無其他強制處分措施存在之情況下，尚難達保全被告之目的，而有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第
101條第1項第1款、第3款之規定，於99年5月17日執行羈押在案。本院審酌被告犯罪嫌疑重大，所犯為毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪，其法定本刑為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，合於刑事訴訟法第101條第1項第3款所定得予羈押之情形，併審酌因重罪相較於輕罪而言，被告可能期待的刑罰制裁較為嚴厲，逃亡之誘因也隨之增加，而有逃亡之虞，難以期待其於遭判處重刑之情形下，仍將如期到庭接受審判及刑之執行，為確保將來審判或刑之執行，本院審酌被告犯後已坦承犯行，而諭知被告得以20萬元具保後停止羈押，今被告既不能提出本院諭知之保證金額以代羈押，羈押原因仍然存在，本件聲請應予駁回。
二、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年6月30日
刑事第四庭審判長法官黃美文
法官朱美璘法官邱玉汝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月30日
書記官陳怡芳