臺灣桃園地方法院102年度桃交簡字第2159號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃交簡字第2159號刑事判決

裁判日期：民國102年10月08日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃交簡字第2159號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告沈萬春上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第4796號），本院判決如下：
主文沈萬春駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄關於被告飲酒時間部分更正為「自民國102年9月12日下午4時許起至同日晚間6時許止」；同欄關於被告出發時間、經警攔檢及接受酒測之時間、地點部分更正為「沈萬春於同日晚間6時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於同日晚間6時55分許，行經國道2號公路西向18公里處為警攔檢，並於同日晚間6時59分許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.45毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告沈萬春所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰以行為人責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒精濃度達每公升
0.45毫克之狀態下，竟仍心存僥倖，執意駕駛自用小客車行駛於國道2號道路上，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，殊值非難；惟念被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，素行尚可，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、自 陳國中 畢業之智識程度、從事服務業而經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第5頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以駕駛自用小客車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年10月8日
刑事第二庭法官程欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴佳柔中華民國102年10月9日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。