臺灣臺中地方法院112年度消債更字第233號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年消債更字第233號民事判決

裁判日期：民國113年04月15日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度消債更字第233號聲請人即債務人 劉克強 （即 劉明昇 ）相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 陳聖德相 對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑相 對人即債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕相 對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章相 對人即債權人元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0至0樓、0樓及00號0、0樓法定代理人翁 健相 對人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢相 對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號法定代理人 利明献 相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼相 對人即債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄相 對人即債權人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人劉克強（即劉明昇）自中華民國113年4月15日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）2,175,542元前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立。伊現平均每月收入約22,000元，扣除生活之必要支出及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收狀況說明書、債權人清冊、前置協商不成立通知書、戶籍謄本、攤位照片、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108年、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、保險單、存摺影本等為證。查聲請人所列舉生活必要支出等費用之金額，衡諸現今一般生活水準，尚屬相當，顯見其每月平均收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中華民國113年4月15日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官顏世傑上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於113年4月15日公告。
中華民國113年4月15日
書記官陳倨篁