臺灣臺南地方法院102年度交簡字第1748號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡字第1748號刑事判決

裁判日期：民國102年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1748號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林英南上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第7482號），本院判決如下：
主文林英南犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；刑法第2條第1項定有明文。刑法第185條之3規定業於102年6月11日修正公布，並自公布日施行而自102年6月13日起發生效力，該條第1項規定於102年6月11日修正為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，相較於修正前之條文內容：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金」，不僅明定「吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」時即構成犯罪，復又刪除科處拘役或罰金之規定以限縮主刑種類，顯未較有利於行為人。揆諸前揭法律規定，被告行為後有上述法律變更之情形，而行為後之法律非較有利於被告，應適用被告行為時之法律。
四、核被告林英南所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告高職畢業且家境勉持，又酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，被告前因公共危險案件經本院判處罰金新臺幣45,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告對此危險性更應有所認識，卻又輕忽危險駕駛之可能造成死傷結果而為本件危險駕駛行為，呼氣酒精濃度高達每公升1.13毫克，惟被告坦承犯罪且犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項、刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國102年7月29日
刑事第八庭法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內向本院提起上訴狀（應按他造當事人之人數提出繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官林幸萱中華民國102年7月30日附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科200,000元以下罰金。