臺灣南投地方法院107年度訴字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年訴字第159號民事裁定

裁判日期：民國107年08月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣南投地方法院民事裁定107年度訴字第159號原告 蔡佩慈 被告 陳少紅 上列當事人間因被告陳少紅偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以107年度審附民字第35號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；又起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，並提出於法院為之；原告之訴有原告或被告無訴訟能力，而未由法定代理人合法代理之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第49條第1項前段、第244條第1項第
1款及第249條第1項第4款分別定有明文。是以，無訴訟能力之人於起訴或被訴時，未由法定代理人合法代理者，其訴訟成立之法定要件自有欠缺；而此項要件是否具備，尚不待當事人有無提出責問，法院均應依職權先為調查，苟經調查之結果，倘認其不備此項要件且經法院命補正而未合法補正者，依同法第249條第1項前段之規定，法院應以裁定駁回其訴。次按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法；民事訴訟法關於訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第490條、第491條亦定有明文。
二、本件原告蔡佩慈民國00年00月0出生，未滿20歲，依法為限制行為能力人，有本院依職權調取之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（本院卷第67頁），是原告依法為無法獨立以法律行為負義務之人，而為欠缺訴訟能力之人（民事訴訟法第45條規定參照），原告蔡佩慈以自己之名義提起本件訴訟，未據法定代理人合法代理，依前揭規定，自應補正法定代理人。本院於民國107年7月24日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該項裁定已於107年7月26日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，從而，本件原告既未由法定代理人合法代理，訴訟要件有所欠缺，依首揭法條規定，自應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款規定，裁定如主文。中華民國107年8月6日
民事第二庭法官朱慧真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國107年8月6日
書記官王聖貿