臺灣臺北地方法院108年度審易字第2963號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審易字第2963號刑事判決

裁判日期：民國109年01月08日

裁判案由：侵占

臺灣臺北地方法院刑事判決108年度審易字第2963號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告趙令智
陳玉如上二人共同選任辯護人 李玉海 律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第634號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告趙令智、陳玉如係夫妻，趙令智與告訴人趙○涵（民國00年生，姓名年籍詳卷）之父 趙浚宏 （已歿）為兄弟。緣趙浚宏與前妻 陶青雪 於100年3月10日同意離婚，並約定由趙浚宏行使及負擔趙○涵之權利義務，嗣趙浚宏於105年3月2日以書面委託被告陳玉如行使監護權。又趙浚宏前向新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽公司）投保人壽保險，並約定受益人為趙○涵，而趙浚宏於106年7月3日死亡，新光人壽公司遂於107年7月13日，將保險理賠金共計新臺幣(下同）180萬4603元匯至趙○涵所申設第一商業銀行萬華分行（下稱第一銀行）帳號000000000000000000號帳戶內。詎被告趙令智、陳玉如均明知趙浚宏死亡後，其原先授權陳玉如對行使趙○涵監護之約定，即因死亡而終止，竟共同意圖為自己不法之所有，利用保管趙○涵上開第一銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼機會，由被告陳玉如於107年7月17日匯款157萬元至被告趙令智所有之帳戶，並於同日提領現金23萬元，共計提領180萬元，而以此方式侵占趙○涵所有之保險理賠金，因認被告趙令智、陳玉如共同涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人趙○涵告訴被告趙令智、陳玉如侵占案件，因告訴人與被告趙令智屬三親等旁系血親、與被告陳玉如屬三親等旁系姻親，依同法第338條準用第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告趙令智、陳玉如達成和解而均撤回告訴，並由被告趙令智、陳玉如共同給付告訴人新臺幣180萬元，有本院108年12月10日準備程序筆錄及告訴人所提出撤回告訴聲請書在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃嘉妮提起公訴、檢察官陳韻如到庭執行職務。
中華民國109年1月8日
刑事第二十一庭審判長法官呂政燁
法官歐陽儀法官倪霈棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊湘雯中華民國109年1月9日