臺灣新竹地方法院98年度親字第27號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年親字第27號民事判決

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：否認子女

臺灣新竹地方法院民事判決98年度親字第27號原告甲○○被告甲○○之女（民國9被告兼法定代理人乙○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國98年9月22日辯論終結，判決如下：
主文確認被告甲○○之女（民國98年4月16日日上午上午10時29分生於新竹縣竹北市縣○○路○○號東元綜合醫院，下稱被告甲）非被告乙○○之子女。
訴訟費用新台幣30,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告乙○○係夫妻，後於民國（下同）97年12月5日離婚，惟雙方於97年初即已分居，分居後原告並與訴外人丙○○同居，並懷有身孕，後於00年0月00日生下被告甲，是被告甲並非受胎自被告乙○○，應非被告乙○○之子女，爰提起本訴等語，並聲明如主文第一項所示。
二、被告則以：被告甲確非被告乙○○與原告所生等語。
三、得心證之理由：
（一）按從子女出生日回溯第181日起至第302日止為受胎期間，又妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，民法第1062條第1項、第1063條第1項定有明文。查原告與被告乙○○係於95年7月15日結婚，後於97年12月5日離婚，而被告甲係於00年0月00日出生之事實，業據原告提出戶籍謄本、出生證明書在卷可稽，復為兩造所不爭執，堪信為真。從而被告甲之受胎，既在前開婚姻關係存續中，應推定被告甲為被告乙○○之婚生子女。
（二）次按民法第1063條第1項關於婚生子女的推定，如夫妻之一方能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女之時起二年內為之，同條第2項前段亦定有明文。經查，原告提起本件訴訟係在98年5月14日，而被告甲係於00年0月00日出生，是其提起本件訴訟顯未逾法定得提起否認之訴之期間。而原告主張被告甲並非被告乙○○之子女之事實，除為被告乙○○所自承外，並經證人丙○○到庭證述在卷，復經本院囑託財團法人長庚紀念醫院鑑定後認：「1.不能排除丙○○與甲○○之女的親子關係。2.累積親子關係係數（CPI）為40,015,539.70。就是說「丙○○是甲○○之女的親生父親」這一個可能性與「任何中國男人偶然具有是甲○○之女的親生父親所必須具備的基因半型（Obligatorygenes）」這一個可能性相比，大約為40,015,539.70倍。3.親子關係概率（PP）為99.999998%。也就是說丙○○與甲○○之女之父女關係確定率為99.999998%。因此『丙○○是甲○○之女的親生父親』這一個假設由此次測試已實務上可以證實。」，有該院98年8月12日（98）長庚院法字第0787號函所附之親子鑑定報告三紙附卷可稽。
準此，被告甲既係原告與訴外人丙○○所生，應可認被告甲非被告乙○○之子女自明。綜上所述，被告甲既非被告乙○○之子女，原告復於法定期限內提起本件訴訟，揆諸前開說明，其主張於法洵屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法81條第2款。中華民國98年10月6日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂聖儀中華民國98年10月6日