臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店他字第7號
原 告 黃士祐
黃于真
兼前列二人共同
法定代理人 黃俊富
被 告 易瑋 即新店指標通訊行
訴訟代理人 古翰屏
上列當事人間給付扣押款事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁
定如下：
主文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本裁定送達之翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11
月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、兩造間給付扣押款事件（本院107年度店小字第1032號），
前經本院以107年度店救字第25號裁定對原告准予訴訟救助
，而暫免繳納訴訟費用。惟上開清償債務事件業據本院107
年度店小字第1032號判決確定，其第一審訴訟費用由被告負
擔。經本院調卷審查後，原告暫免繳納之第一審訴訟費用額
，依後附計算書確定為如主文所示金額，並應類推適用民事
訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日
止，按法定利率即年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國108年3月11日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月11日
書記官馮姿蓉
┌──────────────────────────┐
│計算書│
├───────┬─────────┬────────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼─────────┼────────┤
│第一審裁判費│1,000元│由被告負擔。│
└───────┴─────────┴────────┘