臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第227號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國97年4月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟玖佰肆拾捌元，及自民國九十
七年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
本件訴訟費用額確定為新臺幣肆仟玖佰元，由被告負擔新臺幣貳
仟伍佰柒拾貳元，其餘新臺幣貳仟叁佰貳拾捌元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：伊於民國96年9月15日，將伊所有之車牌號碼000
0-00號自用小客車（以下簡稱系爭車輛），合法停放於臺中
市○○○路○段○○號前之路旁，被告則於同日11時20分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經原告停放車輛之
上開路段，不慎撞及原告所有之系爭車輛，致該車受損，為
此依據民法第184條第1項前段及第196條規定，提起本件訴
訟，請求被告賠償系爭車輛遭被告撞損前之客觀交易價值新
臺幣（下同）400,000元等語，並聲明：被告應給付原告400
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張：其所有之系爭車輛於96年9月15日11時20分許，
合法停放於臺中市○○○路○段○○號前之路旁時，遭被告駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車不慎撞及而受損之事實，
業據其提出道路交通事故現場圖1紙為證，並經本院向臺中
市警察局第一分局調閱交通事故現場圖、調查報告表、談話
紀錄表核閱無訛。被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期
日到場或提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結果，認原
告上述主張堪信為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之2
定有明文。被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，不慎
撞及原告所有、合法停放於路旁之系爭車輛，則依前揭規定
，被告自應賠償原告因而所受損害。
五、次按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減
少之價值，為民法第196條所明定。原告雖主張：系爭車輛
在遭被告撞損前之客觀交易價值為400,000元，請求被告如
數賠償等語，惟並未提出任何證據以實其說，尚難遽予採信
；惟原告所有之系爭車輛因被告駕車撞及而受有損害既屬事
實，揆諸民事訴訟法第222條第2項規定，本院應審酌一切情
況，依所得心證定被告應賠償原告之數額。參諸最高法院77
年度第9次民事庭會議決議，認上述條文所謂請求賠償物被
毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者
為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊；且原告曾委
請太子汽車工業股份有限公司就修復系爭車輛所需費用加以
估算，並提出修護估價單4紙為證，則本院認為以原告為修
復系爭車輛所需支出之必要修理費用，作為其得本於前揭規
定請求被告賠償系爭車輛被毀損所減少之價值，應屬客觀妥
適。依上述修護估價單所載，原告為修復系爭車輛而必須支
付之修理費用金額為334,257元，其中工資67,510元、零件
金額為266,747元，惟其中零件部分應係以新零件更換被損
之舊零件，依據前揭說明，原告得請求被告賠償之車輛修理
費用，應將零件折舊部分予以扣除。又依行政院所頒「固定
資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，自用小客
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1,000，而
實際使用年數逾耐用年數者，其最後1年之折舊額，加歷年
折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之9/10。參照原
告提出之系爭車輛行車執照顯示，系爭車輛自95年5月5日領
照使用，直至96年9月15日事故發生日止，實際使用日數為1
年4月又10日，依上說明，原告得請求之零件修理費，應扣
除1年5月之折舊額，而為142,438元（計算式如下：第1年折
舊：266,747X0.369=98,430（小數點以下四捨五入，以下同
）；第1年折舊後所值266,747-98,430=168,317。1年5月之
折舊：168,317X0.369X5/12=25,879；1年5月折舊後所值：
168,317-25,879=142,438），加計不需折舊之工資67,510
元後，原告得請求被告賠償之車輛修理費應為209,948元【
計算式：142,438+67,510=209,948】。
六、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付209,94
8元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即97年2月14日）起至
清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行，並確定本件訴訟費用額為
4,900元（即裁判費4,300元+公示送達登報費600元），由被
告負擔52%即2,572元，餘2,328元由原告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書記官