臺灣士林地方法院104年度司拍字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司拍字第68號民事裁定

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司拍字第68號聲請人 吳林文桂 上列聲請人對相對人 黃進容 、 黃智閣 、 黃智偉 聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、查聲請人聲請拍賣相對人所有如附表所示不動產（下稱系爭不動產），陳稱 李兒 於78年4月20日向聲請人借款新臺幣（下同）100萬元，約定102年9月30日償還，此有黃進容、李兒於78年4月20日簽發，到期日為102年9月30日之本票影本（下稱系爭票據債權）為證。李兒以系爭不動產為擔保，設定120萬元之最高限額抵押權後，已於102年12月21日死亡，其繼承人為黃進容、黃智偉、黃智閣三人，屆期未清償債務，為此聲請拍賣抵押物云云。
三、依聲請人所提出他項權利證明書、抵押權設定契約書等件，聲請人之最高限額抵押權係於78年9月8日設立登記，債務清償日期記載為依照各個債務契約所約定之清償日期。惟查系爭票據債權成立於聲請人最高限額抵押權設定前，非最高限額抵押權擔保範圍。經本院於104年3月5日命聲請人提出78年9月8日之後成立之抵押債權證明文件，聲請人迄今未能提出，而系爭票據債權亦無從認定為屬最高限額抵押權擔保之範圍，故本件聲請與上揭法條顯有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國104年5月29日
民事庭司法事務官鄭明玉