裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年聲減字第296號刑事裁定
裁判日期：民國97年05月05日
裁判案由：聲請減刑
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度聲減字第296號聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣高雄監獄執行中上列受刑人因施用第一級毒品等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號3之犯罪，減刑詳如附表編號3所載，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，與附表所列其餘已減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於95年4月28日至96年3月22日犯施用第一級毒品等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號3之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘已減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。查受刑人所犯附表編號1、2，其犯罪之時間係在刑法修正前之舊法，所犯附表編號3、4、5、6，其犯罪時間係在刑法修正後之新法，且附表各罪均得易科罰金。按關於數罪併合處罰之易科罰金，依94年2月2日修正公布、95年7月1日施行之刑法施行法第3條之
1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定」，此際，即應適用修正前刑法第41條第2項：「併合處罰之數罪，均得易科罰金時，其應執行之刑逾6月者，亦同」之規定，而均諭知准予易科罰金。又數罪併罰定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，倘若其中部分之裁判易刑標準係依舊法諭知，另部分依新法諭知，則合併定刑後之易刑標準，應依刑法第2條第1項之規定，擇有利於受刑人之折算標準適用之，乃最高法院所持見解（84年度台非字第452號、86年度台非字第87號判決、72年度第9次刑事庭會議決議（一）參照）。是本件應擇最有利於受刑人之折算標準即以銀元300元即新台幣900元折算1日。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第3項，刑法第2條第1項、第51條第5款、刑法施行法第3條之1第3項、修正前刑法第41條第2項、罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年5月5日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官任森銓法官王伯文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月6日
書記官陳武悅
Q