臺灣新北地方法院103年度交簡字第5153號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第5153號刑事判決

裁判日期：民國103年08月28日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第5153號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡櫻木上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第5241號），本院判決如下：
主文蔡櫻木駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6行「易科罰金」更正為「罰金繳清」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告已有酒後駕車經判刑之紀錄，復明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.26毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，猶駕駛車輛行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年8月28日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國103年8月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第5241號被告 蔡櫻木男 56歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街○○巷○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡櫻木前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以91年度板交簡字第269號判決處拘役40日確定，於民國91年7月29日易科罰金執行完畢。又因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以96年度北交簡字第1204號判處罰金新臺幣(下同)9萬元確定，經減刑為罰金45000元確定，於96年10月12日易科罰金執行完畢(不構成累犯）。詎猶不悔改，於103年7月24日12時許至12時20分許，在新北市○○區○○街○○巷○號3樓住處飲酒，飲酒後在上開住處休息，嗣於同日16時30分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲外出購物。於同日16時35分許，行經新北市○○區○○路○○○號前，為警攔檢，經警施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.26毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡櫻木於警詢與本署偵查中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等各1份在卷足憑，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年8月7日
檢察官游璧庄