臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院於民國九十七年八月六日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟伍佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣零元由兩造各自負擔。
本判決第一項得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)97年3月3日中午12時許，
騎乘車牌號碼0000000號輕型機車，行經台中市○○區○
○路○○巷○弄口，發現原告所有之皮包1只(內有現金新台幣
(下同)7000餘元、黃金耳環1只、郵局晶片卡2枚、重大傷
病卡1枚、健保卡1枚及97年2月份中獎統一發票1紙等物)，
掛在車牌號碼0000000號重型機車把手上無人看守，遂趁
機竊取之，得手後花用其中現金4000餘元，其餘放置在台北
縣新莊市○○路○○○巷○○號2樓住處陽台後方(事後已遺失)
。嗣經原告發覺失竊，報警調閱路口監視器後循線查獲，爰
依民法侵權行為規定請求被告賠償所受損害等情，並聲明：
被告應給付原告15000元。被告則經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告於上揭時、地竊取原告所有皮包及財物，業經
檢察官聲請簡易判決處刑及本院臺中簡易庭判處有期徒刑3
月之事實，已有卷附臺灣臺中地方法院檢察署檢察官97年度
偵字第8224號聲請簡易判決處刑書影本及本院97年度中簡字
第1482號刑事簡易判決正本各在卷為憑，核屬相符，而被告
已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規
定，視同自認，是原告此部分之主張應堪認為真正。
四、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
前項請求之範圍，依民法之規定；刑事訴訟法第487條設有
規定。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提
起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損
害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，(參見最高法院60年
台上字第633號判例意旨)。本件原告係依刑事訴訟法第487
條規定以刑事附帶民事訴訟方式提起本件訴訟，依上開最高
法院判例意旨，原告得請求被告賠償所受之損害，即以被告
被訴犯罪事實所生之損害為限，而被告被訴之罪名係刑法第
320條第1項之竊盜罪，故原告得請求被告賠償者，亦僅限於
因竊盜之犯罪事實所生之損害。從而依本院97年度中簡字第
1482號刑事簡易判決之記載，原告因竊盜所受之損害包括該
只皮包及皮包內「現金7000餘元、黃金耳環1只、郵局晶片
卡2枚、重大傷病卡1枚、健保卡1枚及97年2月份中獎統一
發票1紙」等物，因原告於本院97年8月6日言詞辯論期日當
庭自承：「補發郵局晶片卡2枚之費用為100元，重大傷病卡
及健保卡部分免費，該紙統一發票中獎金額為200元，黃金
耳環重量約1錢多」等語，而對現金7000餘元之正確金額及
皮包之實際價值為何，均無法舉證以實其說，但本院審酌原
告確受有該項損害，依民事訴訟法第222條第2項規定(當事
人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者
，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額)，酌定該現
金金額為7200元，皮包價值為800元，黃金耳環1只約3200元
(目前飾金市價每錢至少3000元計算)，故原告所受之損害應
為11500元。
五、原告依據民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償
所受損害，於11500元範圍內，洵屬正當，應予准許，逾此
數額之請求，為無理由，應予駁回。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額，而
原告係以刑事附帶民事訴訟方式提起本件訴訟，依刑事訴訟
法第504條第2項規定免徵裁判費，且本院在審理過程亦未命
原告支付任何訴訟費用，故本件訴訟費用額應為0元，並因
兩造在本件訴訟互有勝敗，遂命兩造各自負擔。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告一部敗訴之判決時，應就原告勝訴部分依職權
宣告假執行。原告雖聲請願供擔保宣告假執行，惟此屬促請
法院依職權發動假執行宣告而已，法院毋庸為准駁之判決，
爰諭知假執行之宣告如主文第4項所示。
八、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第
79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日
書記官