臺灣高雄地方法院105年度聲字第1827號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第1827號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第1700號
105年度聲字第1827號聲請人即被告 徐振烘 聲請人即指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度訴緝字第12號），經聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告徐振烘在外地工作，母親收受傳票，因不識字，未將開庭之事告知被告，被告始遭通緝，被告之前的庭期有遵時到庭，難認被告有逃亡之虞，且本案已經辯論終結，證人已經傳喚並詰問完畢，並無勾串之虞，故希能交保候傳，以便被告工作賺錢等語。
二、經查：被告徐振烘因毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認為涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之事由，且有羈押之必要，於民國105年3月17日執行羈押在案。本院斟酌卷內事證，認被告共同販賣愷他命之犯嫌確實重大，且被告所犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪，為最輕法定本刑5年以上有期徒刑之罪，且屬重大危害社會治安事件，並經通緝到案，有逃亡之事實，目前若非予羈押，尚難期被告得順利進行審判、執行，仍有羈押之必要，被告羈押之原因及必要性依然存在，不能因具保而使之消滅。從而，聲請人所為具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年5月3日
刑事第二十庭審判長法官楊智守
法官劉美香法官陳億芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年5月6日
書記官謝彥君