臺灣桃園地方法院109年度聲字第4364號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第4364號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月16日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第4364號聲請人即被告 古志傑 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院109年度訴字第909號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：我會準時來開庭，我還有2歲的小孩要照顧，上個月的薪資還沒領，我做鐵工，是接到派出所的電話才知道我被通緝，叫我直接去管區，我都沒有收到傳票，請法官給我機會，若書記官電話通知我，我會準時來開庭，希望能以新臺幣5萬元以內之金額交保等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查，聲請人即被告古志傑因偽造文書等案件，前經本院認涉犯刑法第320條第1項、第216條、第220條第2項、第
210條、第339條第2項之犯罪嫌疑重大，有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞之羈押原因，且有羈押必要，乃裁定自民國
109年10月1日起予以羈押。嗣被告於本院準備程序中，坦承部分犯行，然依其供述及卷內事證，認其涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情形；衡酌被告所涉罪嫌侵害之法益、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，暨本案尚未進行審理程序，認為此階段非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，仍有羈押之必要，且無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停押聲請之情形，易言之，對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，符合比例原則，從而，被告聲請具保停止羈押，要無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年11月16日
刑事第十五庭審判長法官林龍輝
法官廖子涵法官高羽慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧文琦中華民國109年11月16日