臺灣高雄地方法院98年度訴字第2214號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第2214號民事判決

裁判日期：民國99年01月27日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決98年度訴字第2214號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人甲○○被告乙○○當事人間清償借款事件，本院民國■日期轉換■言詞辯論終結，判決如下：
主文訴訟費用由被告■列舉式■負擔。
本判決於原告以新台幣■中文金額轉換■元供擔保後得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第1項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：__。
三、證據：提出__。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出__為證。被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而原告依據__之法律關係，請求__，即屬正當，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第85條第2項，第390條第2項，判決如主文。
中華民國99年1月27日
民事第六庭法官林書慧正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月27日
書記官史華齡