臺灣新北地方法院111年度單禁沒字第989號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年單禁沒字第989號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月26日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第989號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告余旻晃
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度毒偵字第1302號)，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第864號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告余旻晃前因違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官以111年度毒偵字第1302號為不起訴處分確定，而扣案如附表編號1至3所示之甲基安非他命1包、甲基安非他命殘渣袋1包（內含甲基安非他命殘渣）及吸食器1組(內含甲基安非他命殘渣)，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請法院裁定沒收並諭知銷燬之。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，核屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依法沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署【下稱新北地檢】檢察官以111年度毒偵字第1302號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷可稽（參見新北地檢111年度毒偵字第1302號卷第4頁）。而被告所涉之上開案件，遭查扣如附表編號1所示之白色結晶塊1包，經送檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘總淨重0.2928公克），有交通部民用航空局航空醫務中心110年11月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可佐（參見臺灣臺北地方檢察署【下稱臺北地檢】110年度毒偵字第3675號卷第143頁），是本件附表編號1所示之物確係違禁物，且因盛裝前開毒品之塑膠袋內所含毒品無法完全析離，應概認係屬查獲之第二級毒品無訛；至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。又查扣如附表編號2至3所示之物，經送驗亦驗出含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心110年11月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷可佐(參見臺北地檢110年度毒偵字第3675號卷第139頁)，而扣案如附表編號2至3所示之物，雖非專供施用毒品之器具，然因其上殘留之甲基安非他命殘渣與該吸食器、殘渣袋難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。是本件揆諸前揭規定，聲請人依法聲請宣告沒收並銷燬，核於法要無不合，應予准許。
四、爰刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年8月26日
刑事第一庭法官蔡慧雯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蘇秀金中華民國111年8月29日附表：
編號物品名稱及數量鑑定結果鑑定書保管字號卷附1白色結晶塊1包1.驗前淨重0.2930公克，驗餘淨重0.2928公克。2.驗出第二級毒品甲基安非他命。交通部民用航空局航空醫務中心110年11月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書臺北地檢署110年度青字第1769號臺北地檢署110年度毒偵字第3675號卷第第143頁、第157頁2殘渣袋1包經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命。交通部民用航空局航空醫務中心110年11月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書臺北地檢署110年度紅字第1704號臺北地檢署110年度毒偵字第3675號卷第第139頁、第149頁3玻璃球吸食器1組經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命。