臺灣嘉義地方法院98年度簡上字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年簡上字第240號刑事判決

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度簡上字第240號上訴人即被告乙○○輔佐人即被告之弟甲○○上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國98年10月22日98年度嘉簡字第1284號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：98年度偵字第3624號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告係犯刑法第
354條之毀損他人物品罪，並審酌被告前無犯罪紀錄，為國中畢業之智識程度，與告訴人係鄰居，告訴人所受之損害，以及被告行為之手段、否認犯行之犯後態度、未與告訴人達成和解等一切情狀，而判處被告拘役50日，如易科罰金，以新台幣（下同）1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除第一審簡易判決書之附件即檢察官聲請簡易判決處刑書證據（三）之「照片4張」應更正為「照片3張（見警卷第9頁）」外，餘均引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件）。
二、被告提起上訴後坦承犯行，並主張其業已與告訴人調解成立，請求給予緩刑之宣告。經查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，此次係因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，並與告訴人丙○○調解成立，賠償5,700元完竣，經告訴人當庭表示願原諒被告，給予被告自新之機會，有本院民國98年12月2日調解筆錄、準備程序筆錄附卷可參（見本院簡上字卷第27、31頁），足見被告已有悔悟之意，雖誤蹈法網，然經此次偵查、審理及科刑之教訓，應知惕勵，信無再犯之虞。本院審酌被告係初次犯罪，及其因中度智能不足而領有殘障手冊，有被告之嘉義基督教醫院診斷證明書、殘障手冊影本各1紙在卷可佐（見本院簡上字卷第4、5頁），生活有賴家人扶助等情，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。
中華民國98年12月15日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年12月15日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。