臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第826號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 王秋翔
被 告 鄭馨瑜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬陸仟肆佰玖拾伍元，以及其中新台幣
柒萬肆仟柒佰陸拾柒元自民國95年11月28日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年1月7日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請 東森 得易卡，嗣中華商銀
在95年11月27日將其對被告之債權讓與原告，並依金融機構
合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定以公告代通
知，詎被告未依約給付，迄尚積欠如主文第1項所示之金額
及利息等情，業據原告提出與所述相符之東森得易卡申請書
及約定條款、債權讓與證明書、登報公告、歷史交易帳務明
細表等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項
及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認
原告前揭主張屬實。從而，原告依據債權讓與、消費借貸之
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息（原
告於本院101年5月10日言詞辯論期日減縮聲明如如主文第1
項所示），洵屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判
同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年5月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年5月24日
書記官童秉三