福建連江地方法院109年度小字第4號民事判決

裁判字號：福建連江地方法院109年小字第4號民事判決

裁判日期：民國109年03月16日

裁判案由：清償借款

福建連江地方法院小額民事判決109年度小字第4號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 訴訟代理人 林政緯 被告 吳文雄 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬參仟伍佰伍拾玖元，及如附表所示之利息及違約金訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年2月14日向原告申請好康代償方案及現金卡貸款使用，並分別獲貸在案，其中好康代償方案貸款金額為新臺幣（下同）6萬元，利息按固定年息11％計算，並約定貸款金額自撥款日之次月相對日起，依年金法分50期按月平均攤還，若有遲延，除上開利息外，並依逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金；另現金卡貸款金額為3萬元，借款動用期間自原告核准日起為期一年，利息按固定年息15％計算，若有遲延，除上開利息外，另依核准額度千分之2按月加付違約金(即每月60元)。詎被告上開二筆借款分別自94年6月14日、94年6月26日起即未依約清償本息，喪失期限利益，借款全部視為到期，迄今積欠如前所述之本金、利息暨違約金未為清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：除假執行外，如判決主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請暨約定書、放款帳戶基本資料查詢、放款帳戶帳卡明細查詢、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢等件為證，核與其所述相符。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告主張，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，適用小額訴訟程序法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。而本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年3月16日
民事庭法官李建慶以上正本係照原本作成。
如對本判決上後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月16日
書記官林長貴附表：109年度小字第4號┌────┬─────┬──────────┬──────────────┐│編號│計息本金│利息│違約金│││（新臺幣）├──────────┼──────────────┤│││計算期間及利率│計算期間及金額│├────┼─────┼──────────┼──────────────┤│１│43,674元│自94年6月14日起至清│自94年7月15日起至清償日止，││(好康代││償日止，按週年利率11│，逾期在6個月以內者按上開利││償方案)││％計算。│率10％計算、逾期超過6個月者│││││按上開利率20％計算之違約金。│├────┼─────┼──────────┼──────────────┤│２│29,885元│自94年6月26日起至清│自94年7月11日起至清償日止，││(現金卡)││償日止，按週年利率15│按月給付60元。││││％計算。││└────┴─────┴──────────┴──────────────┘中華民國109年3月16日
書記官林長貴