臺灣苗栗地方法院104年度簡上字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年簡上字第26號刑事判決

裁判日期：民國104年06月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度簡上字第26號上訴人即被告 李國華 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院103年度苗簡字第1202號中華民國104年1月30日第一審簡易判決（起訴案號：103年度毒偵字第1395號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書、聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人上訴意旨略以：不服原審判決，依法提出上訴等語。
三、原審以被告罪證明確，適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段等規定，就科刑業已詳為說明審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，此次施用毒品之原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後始終坦承之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，判處被告有期徒刑4月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，則原審認事用法及刑罰裁量權之行使俱無違法不當。被告不服原判決而提起上訴，然於上訴狀中僅空言泛稱：上訴理由後補云云，而未具體指摘原判決有何違法不當之處，嗣經本院合法傳喚，亦未到庭為任何陳述，上訴顯無理由，自應予駁回。
四、末按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，觀諸刑事訴訟法第455條之1第3項規定甚明。本案被告經本院合法傳喚，有送達證書在卷可憑（見本院卷第31頁），其於審判期日無正當理由未到庭，本院爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。本案經檢察官林慈雁到庭執行職務。
中華民國104年6月25日
刑事第二庭審判長法官陳秋錦
法官王筆毅法官賴映岑以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官楊佳紋中華民國104年6月25日