裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第1741號民事裁定
裁判日期：民國104年10月08日
裁判案由：停止執行
臺灣臺北地方法院民事裁定104年度聲字第1741號聲請人泰居休閒產業有限公司法定代理人 吳玟君 （原名 吳宛玉 ）相對人 刁秀英 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。
二、聲請人聲請意旨略以：伊於民國103年4月17日向相對人借款新臺幣（下同）250萬元，月息3分利，並以所有如鈞院103年度司拍字第306號裁定附表所示之不動產（下稱系爭不動產）設定375萬元之最高限額抵押權予相對人及辦理預告登記。系爭不動產現由鈞院104年度司執字第93841號執行事件查封登記中，一旦拍賣，勢難恢復原狀。伊前與相對人有展期清償之協議，相對人同意資金到位後再清償，伊正辦理領取鈞院100年度存字第605號提存事件之提存金，屆時即可償還該筆款項，爰聲請准予停止強制執行云云。
三、經查，相對人前以本院103年度司拍字第306號、104年度抗字第88號及臺灣高等法院104年度非抗字第36號拍賣抵押物民事裁定及確定證明書為執行名義，聲請本院以104年度司執字第93841號執行事件就系爭不動產對聲請人為強制執行等情，業經本院依職權調閱上開案卷查核屬實。聲請人雖云其與相對人間有展期清償之協議，相對人同意資金到位後再清償，俟伊領取本院100年度存字第605號提存事件之提存金後即可償還云云，然縱其所言屬實，亦非得為聲請停止執行之法定要件。聲請人復未敘明其有何對相對人提起再審或異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、對於許可強制執行之裁定提起抗告之情事，揆諸前揭說明，聲請人本件聲請，核與強制執行法第18條第2項所規定之要件不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月8日
民事第三庭法官林振芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月8日
書記官黃瑋婷