裁判字號：臺灣士林地方法院105年簡字第10號刑事判決
裁判日期：民國105年02月04日
裁判案由：賭博
臺灣士林地方法院刑事簡易判決105年度簡字第10號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告江秀華
李宗翰王秀岩施云林連發張文馨 陳德華 劉火鐵 唐愛金 阮氏貞 陳志明 吳 鶯桂 林淑 美 謝芳 陳 雪平 洪月 雀 鐘奕勛 賴文林 魏嘉宏 邱宥鈞 陳欽煌 黃國 師 賴錦堂 曾彥杰 王大川 顏宏哲 倪吉明 王明三 林慶 雄徐 明輝 上一人選任辯護人 鄭崇文 律師被告 盧錦雄
王玉嬌 吳美鴛 劉 紋鳳 秦 貴珠 凃 瀞雯 上 官秀華 邱金錢黃秋貴游淑玲上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3147號），因被告均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文江秀華、李宗翰、王秀岩、施云、林連發、張文馨、陳德華、劉火鐵、唐愛金、阮氏貞、陳志明、 吳鶯桂 、 林淑美 、謝芳、 陳雪平 、 洪月雀 、鐘奕勛、賴文林、魏嘉宏、邱宥鈞、陳欽煌、 黃國師 、賴錦堂、曾彥杰、王大川、顏宏哲、倪吉明、王明三、 林慶雄 、 徐明輝 、盧錦雄、王玉嬌、吳美鴛、 劉紋鳳 、 秦貴珠 、 凃瀞雯 、 上官秀華 、邱金錢、黃秋貴、游淑玲犯賭博罪，各處刑如附表「宣告刑」欄所示。
事實及理由
一、被告江秀華、李宗翰、王秀岩、施云、林連發、張文馨、陳德華、劉火鐵、唐愛金、阮氏貞、陳志明、吳鶯桂、林淑美、謝芳、陳雪平、洪月雀、鐘奕勛、賴文林、魏嘉宏、邱宥鈞、陳欽煌、黃國師、賴錦堂、曾彥杰、王大川、顏宏哲、倪吉明、王明三、林慶雄、徐明輝、盧錦雄、王玉嬌、吳美鴛、劉紋鳳、秦貴珠、凃瀞雯、上官秀華、邱金錢、黃秋貴、游淑玲自附表「到場時間」欄所示時間起，在 吳銘宗 僱用 廖克翰 、 凃駿倢 、 蘇柏瑞 、 凃桂忠 （吳銘宗、廖克翰、凃駿倢、蘇柏瑞、凃桂忠共同意圖營利聚眾賭博案件，業經另案判決）共同經營位於臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號旁鐵皮屋之公眾得出入場所，以麻將筒子及白板為賭具，各家每注拿2支牌，以2支牌點數加總之點數大小對賭輸贏，白板為半點、1筒為1點、2筒為2點，以此類推，如2支牌為對子，以白板對為最大，其次依序為9筒對、8筒對，以此類推，以莊家押注金額為該注賭資，與其他3閒家對賭，現場賭客可選擇莊家或閒家下注，以此方式賭博財物。嗣經警於民國103年10月31日凌晨5時20分許，在上址查獲，並扣得吳銘宗經營該賭場所用之點鈔機1台、已開封骰子240個、未開封骰子200個、麻將筒子及白板40個、排尺2支、記帳本1本、記帳紙1張、賭客名牌43個、壓克力板9個、抽頭 金新臺 幣（下同）10萬7,500元（均經另案宣告沒收），及如附表編號7、12、13、16、21、22、29、34「扣案物」欄所示現金，上情始為警所悉。
二、上開事實，業據被告江秀華、李宗翰、王秀岩、施云、林連發、張文馨、陳德華、劉火鐵、唐愛金、阮氏貞、陳志明、吳鶯桂、林淑美、謝芳、陳雪平、洪月雀、鐘奕勛、賴文林、魏嘉宏、邱宥鈞、陳欽煌、黃國師、賴錦堂、曾彥杰、王大川、顏宏哲、倪吉明、王明三、林慶雄、徐明輝、盧錦雄、王玉嬌、吳美鴛、劉紋鳳、秦貴珠、凃瀞雯、上官秀華、邱金錢、黃秋貴、游淑玲坦認無誤（卷頁詳如附表「被告供述」欄所示），復經證人吳銘宗、廖克翰、凃駿倢、蘇柏瑞、凃桂忠證述明確（見臺灣士林地方法院檢察署103年度偵字第12261號卷第30頁正面至第31頁反面、第40頁至第42頁、第56頁至第58頁、第42之7頁正面至第42之8頁正面、第42之19頁正面至第42之20頁正面、第339頁至第340頁、第
360頁至第361頁、104年度偵字第3147號卷二第28頁至第30頁），並有現場平面圖、查獲現場照片附卷可稽（見上開檢察署103年度偵字第12261號卷第25頁、第286頁至第
292頁），另有點鈔機1台、已開封骰子240個、未開封骰子200個、麻將筒子及白板40個、排尺2支、記帳本1本、記帳紙1張、賭客名牌43個、壓克力板9個、抽頭金10萬7,500元（見前開檢察署103年度偵字第12261號卷第19頁至第20頁）及如附表編號7、12、13、16、21、22、29、34「扣案物」欄所示現金扣案可佐，足認被告江秀華、李宗翰、王秀岩、施云、林連發、張文馨、陳德華、劉火鐵、唐愛金、阮氏貞、陳志明、吳鶯桂、林淑美、謝芳、陳雪平、洪月雀、鐘奕勛、賴文林、魏嘉宏、邱宥鈞、陳欽煌、黃國師、賴錦堂、曾彥杰、王大川、顏宏哲、倪吉明、王明三、林慶雄、徐明輝、盧錦雄、王玉嬌、吳美鴛、劉紋鳳、秦貴珠、凃瀞雯、上官秀華、邱金錢、黃秋貴、游淑玲之自白與事實相符，事證明確，被告等人之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑部分
（一）證人即賭場經營者吳銘宗證稱其在上址經營賭場，並以電話邀約友人至該址賭玩，經其邀約到場之友人可帶同朋友入場，警方到場時，部分在場人其並不認識等情（見前開檢察署103年度偵字第12261號卷第30頁反面、第31頁反面、第346頁、104年度偵字第3147號卷二第30頁、第32頁），堪認上址非僅限於吳銘宗相識之賭客始得進入賭博，且賭客人數處於隨時可增加之狀態，自屬不特定人得出入之公眾得出入之場所無誤，是核被告江秀華、李宗翰、王秀岩、施云、林連發、張文馨、陳德華、劉火鐵、唐愛金、阮氏貞、陳志明、吳鶯桂、林淑美、謝芳、陳雪平、洪月雀、鐘奕勛、賴文林、魏嘉宏、邱宥鈞、陳欽煌、黃國師、賴錦堂、曾彥杰、王大川、顏宏哲、倪吉明、王明
三、林慶雄、徐明輝、盧錦雄、王玉嬌、吳美鴛、劉紋鳳、秦貴珠、凃瀞雯、上官秀華、邱金錢、黃秋貴、游淑玲所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
（二）爰審酌被告江秀華、李宗翰、王秀岩、施云、林連發、張文馨、陳德華、劉火鐵、唐愛金、阮氏貞、陳志明、吳鶯桂、林淑美、謝芳、陳雪平、洪月雀、鐘奕勛、賴文林、魏嘉宏、邱宥鈞、陳欽煌、黃國師、賴錦堂、曾彥杰、王大川、顏宏哲、倪吉明、王明三、林慶雄、徐明輝、盧錦雄、王玉嬌、吳美鴛、劉紋鳳、秦貴珠、凃瀞雯、上官秀華、邱金錢、黃秋貴、游淑玲在公眾得出入之場所賭博財物，對社會風氣產生不良影響；惟其等均坦承犯行不諱，犯後態度尚稱良好；又被告江秀華、李宗翰、施云、唐愛金、阮氏貞、林淑美、賴文林、邱宥鈞、吳美鴛、劉紋鳳、秦貴珠、邱金錢、黃秋貴前無犯罪紀錄（見本院104年度易字第687號卷一第21、22、27、40、41、65、74、84、161、162、164、168、169頁）；被告陳雪平於本案行為前，未經法院判刑確定，亦無賭博前科（見本院
104年度易字第687號卷一第68頁至第69頁）；被告王秀岩曾因賭博案件，經本院以103年度湖簡字第232號判決判處罰金1萬5,000元確定（見本院104年度易字第687號卷一第23頁）；被告林連發曾因賭博案件，經臺灣高等法院以86年度上易字第8057號判決判處有期徒刑1年，併科罰金2萬元確定；復因賭博案件，經臺灣 板橋 地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以93年度簡字第5912號判決判處罰金6,000元確定；又因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第2065號判決判處有期徒刑3月確定（見本院104年度易字第687號卷一第29頁至第31頁）；被告張文馨曾因誣告、竊盜案件，經法院判刑及檢察官為緩起訴處分確定，然無賭博前科（見本院104年度易字第687號卷一第34頁至第35頁）；被告陳德華曾因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第1763號判決判處有期徒刑2月確定（見本院104年度易字第687號卷一第36頁）；被告劉火鐵曾因詐欺案件，經法院判刑確定，然無賭博前科（見本院104年度易字第687號卷一第37頁至第39頁）；被告陳志明曾因賭博案件，經臺灣板橋地方法院先後以90年度板簡字第1733號、98年度簡字第1277號判決，分別判處罰金1,000元及有期徒刑4月確定（見本院104年度易字第687號卷一第42頁）；被告吳鶯桂曾因竊盜案件，經法院判刑確定，然無賭博前科（見本院104年度易字第687號卷一第43頁）；被告謝芳曾因賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100年度速偵字第
653號為緩起訴處分確定，於102年1月1日緩起訴處分期滿（見本院104年度易字第687號卷一第66頁）；被告洪月雀曾因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以77年度易字第683號判決判處有期徒刑7月，併科罰金1萬元確定，並經該院以77年度聲字第2235號裁定減刑為有期徒刑3月15日，併科罰金5,000元確定（見本院104年度易字第
687號卷一第71頁）；被告鐘奕勛曾因賭博案件，經臺灣新北地方法院於103年9月10日以103年度審簡字第751號判決判處有期徒刑4月確定（見本院104年度易字第
687號卷一第72頁）；被告魏嘉宏曾因賭博案件，經臺灣臺北地方法院於103年6月11日以103年度簡字第1473號判決判處罰金4,000元確定；復因賭博案件，經臺灣新北地方法院於103年10月17日以103年度簡字第4973號判決判處有期徒刑4月，於103年11月221日判決確定（見本院104年度易字第687號卷一第80頁至第81頁）；被告陳欽煌除因竊盜及強盜等案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第4229號判決就2次竊盜犯行，分別判處有期徒刑4月，均減為有期徒刑2月，並就強盜部分，判處有期徒刑
9年，嗣經最高法院於97年度台上字第1939號判決就強盜部分駁回上訴確定，於102年5月2日假釋出監，假釋期間至105年3月14日期滿，可見被告陳欽煌係於假釋期間為本件犯行（見本院104年度易字第687號卷一第85至91頁）；被告黃國師曾因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第2968號判決判處罰金1,000元確定（見本院
104年度易字第687號卷一第97頁）；被告賴錦堂曾因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以85年度易字第2819號判決判處有期徒刑3月確定；復因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以86年度易字第5150號判決判處罰金1,000元確定（見本院104年度易字第687號卷一第99頁）；被告曾彥杰曾因竊盜案件，經法院判刑確定，然無賭博前科（見本院
104年度易字第687號卷一第117至118頁）；被告王大川曾因賭博案件，經臺灣臺南地方法院以94年度簡字第
818號判決判處罰金4,000元確定；復因賭博案件，於
103年8月29日經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第2309號判決判處罰金1,000元確定（見本院104年度易字第687號卷一第127、129頁）；被告顏宏哲曾因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第607號判決判處罰金3,000元確定（見本院104年度易字第687號卷一第130頁）；被告倪吉明曾因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以84年度易字第2369號判決判處罰金2,000元確定；復因賭博案件，經臺灣臺北地方法院以89年度訴字第1422號判決判處有期徒刑6月確定（見本院104年度易字第
687號卷一第133至134頁）；被告王明三曾因賭博案件，先後經臺灣板橋地方法院以84年度板簡字第654號、86年度板簡字第396號、88年度重簡字第1230號判決，分別判處罰金2,000元、6,000元、2,000元確定（見本院
104年度易字第687號卷一第136頁）；被告林慶雄曾因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以85年度易字第6900號、86年度易字第1951號、86年度易字第7395號、89年度易字第417號判決，分別判處罰金1,000元、1萬元、2,000元、2,000元確定（見本院104年度易字第687號卷一第
141頁至第142頁）；被告徐明輝曾因誣告、違反槍砲彈藥刀械管制條例、詐欺等案件，經法院判刑確定，然無賭博前科（見本院104年度易字第687號卷一第147頁至第
153頁）；被告盧錦雄曾有恐嚇、公共危險等前案紀錄，然無賭博前科（見本院104年度易字第687號卷一第155頁至第156頁）；被告王玉嬌因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以85年度板簡字第611號、87年度板簡字第1343號、93年度簡字第206號、93年度簡字第1564號、100年度簡字第4620號判決，分別判處罰金2,000元、1,500元、有期徒刑3月、罰金3,000元、6,000元確定（見本院
104年度易字第687號卷一第158頁至第160頁）；被告凃瀞雯因賭博案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣板橋地方法院分別以96年度易字第3178號、100年度簡字第8655號判決，判處有期徒刑4月、3月確定（見本院104年度易字第687號卷一第165頁）；被告上官秀華曾因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第3595號判決判處罰金3,000元確定（見本院104年度易字第687號卷一第
167頁）；被告游淑玲曾因賭博案件，經本院以102年度湖簡字第308號判決判處罰金5,000元確定（見本院104年度易字第687號卷一第170頁）；另審酌被告等人犯罪之動機、目的、手段、智識程度等節，分別量處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
（三）沒收部分
1.警方於前揭時、地，雖查扣如附表「扣案物」欄所示現金，然該等現金分係在被告江秀華等人之包包或口袋等處查獲（詳如附表「扣案物」欄所示），此有臺北市政府警察局士林分局扣押物品目錄表在卷可佐（見前開檢察署103年度偵字第12261號卷第20頁至第24頁），顯非屬刑法第
266條第2項所定「在賭檯或兌換籌碼處之財物」，無從依該項規定宣告沒收。
2.附表編號7、12、13、16、21、22、29「扣案物」欄所載扣案現金，分別為被告陳德華、吳鶯桂、林淑美、洪月雀、陳欽煌、黃國師、林慶雄所有作為賭資之財物；另附表編號34「扣案物」欄所載扣案現金2萬800元中之5,000元，為被告劉紋鳳當日賭博所贏得之財物（理由均詳如附表「扣案物是否沒收之理由」欄所載），爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。另無證據證明其餘扣案物係供賭博犯罪所用、預備供賭博犯罪所用或因本件賭博犯行所得之物，即無從宣告沒收（理由詳如附表「扣案物是否沒收之理由」欄所載）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第
2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴。
中華民國105年2月4日
刑事第一庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官梁文婷中華民國105年2月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項前段（普通賭博罪）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。
【附表】┌──┬────┬────┬──────┬────────┬────────┬─────┐│編號│被告│到場時間│扣案物│被告供述│扣案物是否沒收之│宣告刑│││││││理由││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│1│江秀華│103年10│自江秀華之包│⑴警詢（見左列檢│被告江秀華辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣江│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣伍仟元，││││晨3時許│秀華所有之現│字第12261號卷│注賭博輸6,000餘│如易服勞役│││││金新臺幣（下│第56之1頁至第│元，左列扣案現金│，以新臺幣│││││同）4,800元│57之1頁）。│為其隨身攜帶之現│壹仟元折算│││││（見臺灣士林│⑵檢察事務官詢問│款，非屬賭資等情│壹日。│││││地方法院檢察│（見上開檢察署│（見左列檢察署││││││署103年度偵│104年度偵字第│103年度偵字第││││││字第12261號│3147號卷二第70│12261號卷第56之││││││卷第22頁編號│頁至第71頁）。│1頁正面、104年││││││35）│⑶本院（見本院│度偵字第3147號卷│││││││104年度審易字│二第71頁），因該│││││││第1462號卷第│等現金非在賭檯查│││││││187頁反面至第│獲，復無證據證明│││││││188頁）。│該等現金係供賭博││││││││犯罪所用、預備供││││││││賭博犯罪所用或因││││││││本件賭博犯行所得││││││││之物，無從宣告沒││││││││收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│2│李宗翰│103年10│自李宗翰之左│⑴警詢（見上開檢│被告李宗翰辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│前口袋內，查│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣伍仟元，││││晨1時許│扣李宗翰所有│字第12261號卷│注賭輸3萬8,000│如易服勞役│││││之現金1,000│第61頁正、反面│元，之後，其坐在│，以新臺幣│││││元（見上開檢│）。│未擺設賭桌之房間│壹仟元折算│││││察署103年度│⑵檢察事務官詢問│喝飲料聊天，其於│壹日。│││││偵字第12261│（見上開檢察署│警方到場時，非在││││││號卷第22頁編│104年度偵字第│賭博等情（見前開││││││號36）│3147號卷二第27│檢察署103年度偵│││││││頁至第28頁）。│字第12261號卷第│││││││⑶本院（見本院│61頁反面、104年│││││││104年度審易字│度偵字第3147號卷│││││││第1462號卷第│二第27頁至第28頁│││││││188頁）。│），因左列扣案現││││││││金非在賭檯查獲，││││││││復無證據證明該等││││││││現金係賭博犯罪所││││││││用、預備供賭博犯││││││││罪所用或因本件賭││││││││博犯行所得之物，││││││││無從宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│3│王秀岩│103年10│自王秀岩之包│⑴警詢（見上開檢│被告王秀岩辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣王│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣陸仟元，││││晨3時許│秀岩所有之現│字第12261號卷│注賭博輸4,000元│如易服勞役│││││金2,200元（│第64頁正、反面│，即未再繼續下注│，以新臺幣│││││見上開檢察署│）。│，警方到場時，其│壹仟元折算│││││103年度偵字│⑵檢察事務官詢問│坐在賭桌外之房間│壹日。│││││第12261號卷│（見上開檢察署│等情（見前開檢察││││││第22頁編號37│104年度偵字第│署103年度偵字第││││││）│3147號卷二第65│12261號卷第64頁│││││││頁至第66頁）。│反面），因左列扣│││││││⑶本院（見本院│案現金非在賭檯查│││││││104年度審易字│獲，復無證據證明│││││││第1462號卷第│該等現金係供賭博│││││││210頁反面至第│犯罪所用、預備供│││││││211頁正面）。│賭博犯罪所用或因││││││││本件賭博犯行所得││││││││之物，無從宣告沒││││││││收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│4│施云│103年10│自施云之包包│⑴警詢（見上開檢│被告施云辯稱其於│處罰金新臺││││月31日凌│內，查扣施云│察署103年度偵│警方到場前，下注│幣伍仟元，││││晨4時許│所有之現金│字第12261號卷│賭博輸1、2,000│如易服勞役│││││300元（見上│第76頁）。│元，之後即前往賭│，以新臺幣│││││開檢察署103│⑵檢察事務官詢問│桌外之房間看電視│壹仟元折算│││││年度偵字第│（見上開檢察署│，警方到場時，其│壹日。│││││12261號卷第│104年度偵字第│非在賭博等情（見││││││22頁編號39）│3147號卷二第71│前開檢察署103年│││││││頁至第72頁）。│度偵字第12261號││││││││卷第77頁、104年││││││││度偵字第3147號卷││││││││二第71頁至第72頁││││││││），因左列扣案現││││││││金非在賭檯查獲，││││││││復無證據證明該等││││││││現金係供賭博犯罪││││││││所用、預備供賭博││││││││犯罪所用或因本件││││││││賭博犯行所得之物││││││││，無從宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│5│林連發│103年10│自林連發之包│⑴警詢（見上開檢│被告林連發辯稱左│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣林│察署103年度偵│列扣案現金係其隨│幣陸仟元，││││晨3、4│連發所有之現│字第12261號卷│身攜帶之現款等情│如易服勞役││││時許│金2,000元（│第82頁）。│（見前開檢察署│，以新臺幣│││││見上開檢察署│⑵本院（見本院│103年度偵字第│壹仟元折算│││││103年度偵字│104年度審易字│12261號卷第87頁│壹日。│││││第12261號卷│第1462號卷第│正面），且該等現││││││第22頁編號40│210頁反面至第│金非在賭檯查獲，││││││）│211頁反面）。│復無證據證明該等││││││││現金係供賭博犯罪││││││││所用、預備供賭博││││││││犯罪所用或因本件││││││││賭博犯行所得之物││││││││，無從宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│6│張文馨│103年10│自張文馨之包│⑴警詢（見上開檢│被告張文馨辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣張│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣伍仟元，││││晨3時許│文馨所有之現│字第12261號卷│注賭博輸3,000餘│如易服勞役│││││金1,600元（│第91頁正面）。│元，之後即前往賭│，以新臺幣│││││見上開檢察署│⑵檢察事務官詢問│桌外之房間，警方│壹仟元折算│││││103年度偵字│（見上開檢察署│到場時，其非在賭│壹日。│││││第12261號卷│104年度偵字第│博等情（見前開檢││││││第23頁編號43│3147號卷二第│察署104年度偵字││││││）│115頁至第116│第3147號卷二第│││││││頁）。│115頁至第116頁││││││││），因左列扣案現││││││││金非在賭檯查獲，││││││││復無證據證明該等││││││││現金係供賭博犯罪││││││││所用、預備供賭博││││││││犯罪所用或因本件││││││││賭博犯行所得之物││││││││，無從宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│7│陳德華│103年10│自陳德華之包│⑴警詢（見上開檢│被告陳德華陳稱左│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣陳│察署103年度偵│列扣案現金係其所│幣陸仟元，││││晨5時許│德華所有之現│字第12261號卷│有之賭資等情（見│如易服勞役│││││金1,000元（│第94頁正面）。│前開檢察署103年│，以新臺幣│││││見上開檢察署│⑵檢察事務官詢問│度偵字第12261號│壹仟元折算│││││103年度偵字│（見上開檢察署│卷第93頁反面），│壹日。扣案│││││第12261號卷│104年度偵字第│足認該等現金為被│之現金新臺│││││第23頁編號44│3147號卷二第│告陳德華所有供賭│幣壹仟元，│││││）│108頁）。│博犯罪所用之物，│沒收之。││││││⑶本院（見本院│爰依刑法第38條第│││││││104年度審易字│1項第2款規定，│││││││第1462號卷第│宣告沒收。│││││││213頁反面至第││││││││214頁）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│8│劉火鐵│103年10│自劉火鐵之右│⑴警詢（見上開檢│被告劉火鐵辯稱警│處罰金新臺││││月31日凌│後口袋內，查│察署103年度偵│方到場時，其在未│幣伍仟元，││││晨4時40│扣劉火鐵所有│字第12261號卷│擺設賭桌之房間玩│如易服勞役││││分許│之現金6,800│第98頁正面）。│手機等情（見前開│，以新臺幣│││││元（見上開檢│⑵本院（見本院│檢察署104年度偵│壹仟元折算│││││察署103年度│104年度審易字│字第3147號卷二第│壹日。│││││偵字第12261│第1462號卷第│109頁），且左列││││││號卷第23頁編│213頁反面至第│扣案現金非在賭檯││││││號45）│214頁）。│查獲，復無證據證││││││││明該等現金係供賭││││││││博犯罪所用、預備││││││││供賭博犯罪所用或││││││││因本件賭博犯行所││││││││得之物，無從宣告││││││││沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│9│唐愛金│103年10│自唐愛金之包│⑴警詢（見上開檢│被告唐愛金辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣唐│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣伍仟元，││││晨3、4│愛金所有之現│字第12261號卷│注賭輸2、3,000│如易服勞役││││時許│金5,100元（│第101頁正面）│元，之後，其至未│，以新臺幣│││││見上開檢察署│。│擺設賭桌之房間聊│壹仟元折算│││││103年度偵字│⑵檢察事務官詢問│天，其於警方到場│壹日。│││││第12261號卷│（見上開檢察署│時，非在賭博，左││││││第23頁編號46│104年度偵字第│列扣案現金係其隨││││││）│3147號卷二第│身攜帶放在包包之│││││││72頁）。│現款等情（見前開│││││││⑶本院（見本院│檢察署103年度偵│││││││104年度審易字│字第12261號卷第│││││││第1462號卷第│101頁正面、104│││││││213頁反面至第│年度偵字第3147號│││││││214頁）。│卷二第72頁），因││││││││該等現金非在賭檯││││││││查獲，復無證據證││││││││明該等現金係供賭││││││││博犯罪所用、預備││││││││供賭博犯罪所用或││││││││因本件賭博犯行所││││││││得之物，無從宣告││││││││沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│10│阮氏貞│103年10│自阮氏貞之包│⑴警詢（見上開檢│被告阮氏貞辯稱左│處罰金新臺││││月31日凌│包右前口袋內│察署103年度偵│列扣案現金係作為│幣伍仟元，││││晨4時許│，查扣阮氏貞│字第12261號卷│車資所用，與賭博│如易服勞役│││││所有之現金│第105頁）。│無關等情（見本院│，以新臺幣│││││1,900元（見│⑵本院（見本院│104年度易字第│壹仟元折算│││││上開檢察署│104年度易字第│687號卷二第31頁│壹日。│││││103年度偵字│687號卷二第31│反面），因該等現││││││第12261號卷│頁正、反面）。│金非在賭檯查獲，││││││第23頁編號47││復無證據證明該等││││││）││現金係供賭博犯罪││││││││所用、預備供賭博││││││││犯罪所用或因本件││││││││賭博犯行所得之物││││││││，無從宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│11│陳志明│103年10│自陳志明之右│⑴警詢（見上開檢│被告陳志明辯稱左│處罰金新臺││││月31日凌│後口袋內，查│察署103年度偵│列扣案現金非賭資│幣陸仟元，││││晨2時許│扣陳志明所有│字第12261號卷│等情（見前開檢察│如易服勞役│││││之現金2,100│第112頁）。│署103年度偵字第│，以新臺幣│││││元（見上開檢│⑵本院（見本院│12261號卷第110│壹仟元折算│││││察署103年度│104年度審易字│頁），因該等現金│壹日。│││││偵字第12261│第1462號卷第│非在賭檯查獲，復││││││號卷第23頁編│227頁反面）。│無證據證明該等現││││││號48）││金係供賭博犯罪所││││││││用、預備供賭博犯││││││││罪所用或因本件賭││││││││博犯行所得之物，││││││││無從宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│12│吳鶯桂│103年10│自吳鶯桂之包│⑴警詢（見上開檢│被告吳鶯桂陳稱左│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣吳│察署103年度偵│列扣案現金係其所│幣伍仟元，││││晨3時30│鶯桂所有之現│字第12261號卷│有之賭資等情（見│如易服勞役││││分許│金6,100元（│第116頁正、反│本院104年度易字│，以新臺幣│││││見上開檢察署│面）。│第687號卷二第30│壹仟元折算│││││103年度偵字│⑵檢察事務官詢問│頁正、反面），足│壹日。扣案│││││第12261號卷│（見上開檢察署│認該等現金為被告│之現金新臺│││││第23頁編號49│104年度偵字第│吳鶯桂所有供賭博│幣陸仟壹佰│││││）│3147號卷二第87│犯罪所用之物，爰│元，沒收之││││││頁）。│依刑法第38條第1│。││││││⑶本院（見本院│項第2款規定，宣│││││││104年度易字第│告沒收。│││││││687號卷二第30││││││││頁正面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│13│林淑美│103年10│自林淑美之皮│⑴警詢（見上開檢│被告林淑美陳稱左│處罰金新臺││││月31日凌│夾內，查扣林│察署103年度偵│列扣案現金係其所│幣伍仟元，││││晨5時許│淑美所有之現│字第12261號卷│有之賭資等情（見│如易服勞役│││││金5,100元（│第129頁）。│本院104年度易字│，以新臺幣│││││見上開檢察署│⑵本院（見本院│第687號卷二第35│壹仟元折算│││││103年度偵字│104年度易字第│頁正面），足認該│壹日。扣案│││││第12261號卷│687號卷二第35│等現金為被告林淑│之現金新臺│││││第24頁編號52│頁正面）。│美所有供賭博犯罪│幣伍仟壹佰│││││）││所用之物，爰依刑│元，沒收之│││││││法第38條第1項第│。│││││││2款規定，宣告沒││││││││收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│14│謝芳│103年10│自謝芳之皮夾│⑴警詢（見上開檢│被告謝芳辯稱左列│處罰金新臺││││月31日凌│內，查扣謝芳│察署103年度偵│扣案現金為其隨身│幣陸仟元，││││晨3時40│所有之現金│字第12261號卷│攜帶之零用金，與│如易服勞役││││分許│2,100元（見│第132頁正、反│賭博無關等情（見│，以新臺幣│││││上開檢察署│面）。│本院104年度易字│壹仟元折算│││││103年度偵字│⑵本院（見本院│第687號卷二第│壹日。│││││第12261號卷│104年度易字第│137頁正面），因││││││第24頁編號53│687號卷二第│該等現金非在賭檯││││││）│136頁反面至第│查獲，復無證據證│││││││137頁正面）。│明該等現金係供賭││││││││博犯罪所用、預備││││││││供賭博犯罪所用或││││││││因本件賭博犯行所││││││││得之物，無從宣告││││││││沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│15│陳雪平│103年10│自陳雪平之包│⑴警詢（見上開檢│被告陳雪平辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣陳│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣伍仟元，││││晨3、4│雪平所有之現│字第12261號卷│注賭博輸3,000元│如易服勞役││││時許│金2,500元（│第137頁正、反│，之後不敢再繼續│，以新臺幣│││││見上開檢察署│面）。│下注，即前往未擺│壹仟元折算│││││103年度偵字│⑵檢察事務官詢問│放賭桌之房間休息│壹日。│││││第12261號卷│（見上開檢察署│，嗣警方到場時，││││││第24頁編號54│104年度偵字第│其在未擺放賭桌之││││││）│3147號卷二第28│房間看電視等情（│││││││頁）。│見前開檢察署103││││││││年度偵字第12261││││││││號卷第137頁正、││││││││反面、104年度偵││││││││字第3147號卷二第││││││││27頁），且左列扣││││││││案現金非在賭檯查││││││││獲，復無證據證明││││││││該等現金係供賭博││││││││犯罪所用、預備供││││││││賭博犯罪所用或因││││││││本件賭博犯行所得││││││││之物，無從宣告沒││││││││收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│16│洪月雀│103年10│自洪月雀之包│⑴警詢（見上開檢│被告洪月雀陳稱左│處罰金新臺││││月31日凌│包、右前口袋│察署103年度偵│列扣案現金係其所│幣陸仟元，││││晨3時許│內，查扣洪月│字第12261號卷│有之賭資等情（見│如易服勞役│││││雀所有之現金│第143頁）。│本院104年度易字│，以新臺幣│││││8,000元（見│⑵本院（見本院│第687號卷二第4│壹仟元折算│││││上開檢察署│104年度審易字│頁正面），足認該│壹日。扣案│││││103年度偵字│第1462號卷第│等現金為被告洪月│之現金新臺│││││第12261號卷│283頁正面、│雀所有供賭博犯罪│幣捌仟元，│││││第24頁編號55│104年度易字第│所用之物，爰依刑│沒收之。│││││）│687號卷二第3│法第38條第1項第│││││││頁反面至第4頁│2款規定，宣告沒│││││││正面）。│收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│17│鐘奕勛│103年10│無│⑴警詢（見上開檢││處罰金新臺││││月31日凌││察署103年度偵││幣陸仟元，││││晨3時許││字第12261號卷││如易服勞役││││││第147頁正面）││，以新臺幣││││││。││壹仟元折算││││││⑵本院（見本院││壹日。││││││104年度審易字││││││││第1462號卷第││││││││283頁正面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│18│賴文林│103年10│無│⑴警詢（見上開檢││處罰金新臺││││月31日凌││察署103年度偵││幣伍仟元，││││晨0時許││字第12261號卷││如易服勞役││││││第152頁）。││，以新臺幣││││││⑵本院（見本院││壹仟元折算││││││104年度審易字││壹日。││││││第1462號卷第││││││││283頁正面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│19│魏嘉宏│103年10│無│⑴警詢（見上開檢││處罰金新臺││││月31日凌││察署103年度偵││幣陸仟元，││││晨3時許││字第12261號卷││如易服勞役││││││第164頁正、反││，以新臺幣││││││面）。││壹仟元折算││││││⑵檢察事務官詢問││壹日。││││││（見上開檢察署││││││││104年度偵字第││││││││3147號卷二第30││││││││頁至第31頁）。││││││││⑶本院（見本院││││││││104年度審易字││││││││第1462號卷第││││││││283頁正面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│20│邱宥鈞│103年10│無│⑴警詢（見上開檢││處罰金新臺││││月31日凌││察署103年度偵││幣伍仟元，││││晨5時許││字第12261號卷││如易服勞役││││││第168頁正面）││，以新臺幣││││││。││壹仟元折算││││││⑵本院（見本院││壹日。││││││104年度審易字││││││││第1462號卷第││││││││283頁正面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│21│陳欽煌│103年10│自陳欽煌之右│⑴警詢（見上開檢│被告陳欽煌陳稱左│處罰金新臺││││月31日凌│後口袋內，查│察署103年度偵│列扣案現金係其所│幣陸仟元，││││晨4時30│扣陳欽煌所有│字第12261號卷│有之賭資等情（見│如易服勞役││││分許│之現金5萬│第171頁正面）│本院104年度易字│，以新臺幣│││││6,500元（見│。│第687號卷二第33│壹仟元折算│││││上開檢察署│⑵檢察事務官詢問│頁），足認該等現│壹日。扣案│││││103年度偵字│（見前開檢察署│金為被告陳欽煌所│之現金新臺│││││第12261號卷│104年度偵字第│有供賭博犯罪所用│幣 伍萬 陸仟│││││第20頁編號12│3147號卷二第│之物，爰依刑法第│伍佰元，沒│││││）│116頁）。│38條第1項第2款│收之。││││││⑶本院（見本院│規定，宣告沒收。│││││││104年度易字第││││││││687號卷二第32││││││││頁反面至第33頁││││││││正面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│22│黃國師│103年10│自黃國師之左│⑴警詢（見上開檢│被告黃國師陳稱警│處罰金新臺││││月31日凌│前口袋內，查│察署103年度偵│方到場時，其正在│幣陸仟元，││││晨2時許│扣黃國師所有│字第12261號卷│賭博，左列扣案現│如易服勞役│││││之現金1萬│第174頁正、反│金係其所有之賭資│，以新臺幣│││││2,700元（見│面）。│等情（見前開檢察│壹仟元折算│││││上開檢察署│⑵檢察事務官詢問│署103年度偵字第│壹日。扣案│││││103年度偵字│（見上開檢察署│12261號卷第170│之現金新臺│││││第12261號卷│104年度偵字第│頁反面、104年度│幣壹萬貳仟│││││第20頁編號13│3147號卷二第96│偵字第3147號卷二│柒佰元，沒│││││）│頁）。│第96頁），足認該│收之。│││││││等現金為被告黃國││││││││師所有供賭博犯罪││││││││所用之物，爰依刑││││││││法第38條第1項第││││││││2款規定，宣告沒││││││││收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│23│賴錦堂│103年10│無│警詢（見上開檢察││處罰金新臺││││月31日凌││署103年度偵字第││幣陸仟元，││││晨4時許││12261號卷第177││如易服勞役││││││頁正面）。││，以新臺幣││││││││壹仟元折算││││││││壹日。│├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│24│曾彥杰│103年10│無│警詢（見上開檢察││處罰金新臺││││月31日凌││署103年度偵字第││幣伍仟元，││││晨1時20││12261號卷第189││如易服勞役││││分許││頁至第190頁）。││，以新臺幣││││││││壹仟元折算││││││││壹日。│├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│25│王大川│103年10│無│⑴警詢（見上開檢││處罰金新臺││││月31日凌││察署103年度偵││幣陸仟元，││││晨2、3││字第12261號卷││如易服勞役││││時許││第206頁）。││，以新臺幣││││││⑵本院（見本院││壹仟元折算││││││104年度審易字││壹日。││││││第1462號卷第││││││││283頁正面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│26│顏宏哲│103年10│自顏宏哲之左│⑴警詢（見前開檢│被告顏宏哲辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│前口袋內，查│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣陸仟元，││││晨4時許│扣顏宏哲所有│字第12261號卷│注賭博輸約8,000│如易服勞役│││││之現金4,000│第209頁正、反│元，之後即未再繼│，以新臺幣│││││元（見上開檢│面）。│續下注，左列扣案│壹仟元折算│││││察署103年度│⑵本院（見本院│現金係警方在其褲│壹日。│││││偵字第12261│104年度審易字│子口袋查獲，非屬││││││號卷第20頁編│第1462號卷第│賭資等情（見前開││││││號18）│286頁反面）。│檢察署103年度偵││││││││字第12261號卷第││││││││209頁反面），因││││││││該等現金非在賭檯││││││││查獲，復無證據證││││││││明該等現金係供賭││││││││博犯罪所用、預備││││││││供賭博犯罪所用或││││││││因本件賭博犯行所││││││││得之物，無從宣告││││││││沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│27│倪吉明│103年10│自倪吉明之右│⑴警詢（見上開檢│被告倪吉明辯稱左│處罰金新臺││││月31日凌│前口袋內，查│察署103年度偵│列扣案現金係其隨│幣陸仟元，││││晨4時30│扣倪吉明所有│字第12261號卷│身攜帶之現款等情│如易服勞役││││分許│之現金8萬│第218頁正面）│（見前開檢察署│，以新臺幣│││││2,000元（見│。│104年度偵字第│壹仟元折算│││││上開檢察署│⑵本院（見本院│3147號卷第34頁）│壹日。│││││103年度偵字│104年度審易字│，因該等現金非在││││││第12261號卷│第1462號卷第│賭檯查獲，復無證││││││第20頁編號19│283頁正面）。│據證明該等現金係││││││）││供賭博犯罪所用、││││││││預備供賭博犯罪所││││││││用或因本件賭博犯││││││││行所得之物，無從││││││││宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│28│王明三│103年10│自王明三之右│⑴警詢（見上開檢│被告王明三辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│前口袋內，查│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣陸仟元，││││晨4時40│扣王明三所有│字第12261號卷│注賭博輸3,000元│如易服勞役││││分許│之現金6,100│第221頁正、反│等情（見前開檢察│，以新臺幣│││││元（見上開檢│面）。│署103年度偵字第│壹仟元折算│││││察署103年度│⑵檢察事務官詢問│12261號卷第221│壹日。│││││偵字第12261│（見上開檢察署│頁正面、104年度││││││號卷第20頁編│104年度偵字第│偵字第3147號卷二││││││號20）│3147號卷二第│第118頁），因左│││││││118頁）。│列扣案現金非在賭│││││││⑶本院（見本院│檯查獲，復無證據│││││││104年度審易字│證明該等現金係供│││││││第1462號卷第│賭博犯罪所用、預│││││││283頁正面）。│備供賭博犯罪所用││││││││或因本件賭博犯行││││││││所得之物，無從宣││││││││告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│29│林慶雄│103年10│自林慶雄之左│⑴警詢（見上開檢│被告林慶雄陳稱左│處罰金新臺││││月31日凌│前口袋內，查│察署103年度偵│列扣案現金係其所│幣陸仟元，││││晨3時30│扣林慶雄所有│字第12261號卷│有之賭資等情（見│如易服勞役││││分許│之現金1萬│第224頁反面至│本院104年度易字│，以新臺幣│││││9,200元（見│第225頁反面）│第687號卷二第4│壹仟元折算│││││上開檢察署│。│頁正面），足認該│壹日。扣案│││││103年度偵字│⑵本院（見本院│等現金為被告林慶│之現金新臺│││││第12261號卷│104年度審易字│雄所有供賭博犯罪│幣壹萬玖仟│││││第21頁編號21│第1462號卷第│所用之物，爰依刑│貳佰元，沒│││││）│283頁正面、│法第38條第1項第│收之。││││││104年度易字第│2款規定，宣告沒│││││││687號卷二第3│收。│││││││頁反面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│30│徐明輝│103年10│自徐明輝之口│⑴警詢（見上開檢│被告徐明輝辯稱左│處罰金新臺││││月31日凌│袋內，查扣徐│察署103年度偵│列扣案現金中之40│幣伍仟元，││││晨4時許│明輝所有之現│字第12261號卷│萬元，係其用以返│如易服勞役│││││金42萬4,100│第232頁）。│還向友人「阿成」│，以新臺幣│││││元（見上開檢│⑵檢察事務官詢問│借款之款項，餘額│壹仟元折算│││││察署103年度│（見上開檢察署│2萬4,100元係其│壹日。│││││偵字第12261│104年度偵字第│隨身攜帶之現款，││││││號卷第21頁編│3147號卷二第│均非賭資，亦非賭││││││號23，本院│123頁）。│博贏得之財物等情││││││104年度易字│⑶本院（見本院│（見本院104年度││││││第687號卷二│104年度易字第│易字第687號卷二││││││第4頁正面）│687號卷二第4│第4頁正、反面）│││││││頁正面）。│，因該等現金非在││││││││賭檯查獲，復無證││││││││據證明該等現金係││││││││供賭博犯罪所用、││││││││預備供賭博犯罪所││││││││用或因本件賭博犯││││││││行所得之物，無從││││││││宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│31│盧錦雄│103年10│無│⑴警詢（見上開檢││處罰金新臺││││月31日凌││察署103年度偵││幣伍仟元，││││晨4時50││字第12261號卷││如易服勞役││││分許││第237頁正面）││，以新臺幣││││││。││壹仟元折算││││││⑵本院（見本院││壹日。││││││104年度審易字││││││││第1462號卷第││││││││283頁正面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│32│王玉嬌│103年10│自王玉嬌之包│⑴警詢（見上開檢│被告王玉嬌辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣王│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣陸仟元，││││晨3時許│玉嬌所有之現│字第12261號卷│注賭博輸約2萬元│如易服勞役│││││金3,500元（│第244頁正面）│，之後即在旁休息│，以新臺幣│││││見上開檢察署│。│等情（見前開檢察│壹仟元折算│││││103年度偵字│⑵檢察事務官詢問│署104年度偵字第│壹日。│││││第12261號卷│（見上開檢察署│3147號卷二第29頁││││││第21頁編號25│104年度偵字第│），因左列扣案現││││││）│3147號卷二第29│金非在賭檯查獲，│││││││頁）。│復無證據證明該等│││││││⑶本院（見本院│現金係供賭博犯罪│││││││104年度審易字│所用、預備供賭博│││││││第1462號卷第│犯罪所用或因本件│││││││283頁正面）。│賭博犯行所得之物││││││││，無從宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│33│吳美鴛│103年10│自吳美鴛之包│⑴警詢（見上開檢│被告吳美鴛辯稱其│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣吳│察署103年度偵│於警方到場前，下│幣伍仟元，││││晨4時許│美鴛所有之現│字第12261號卷│注賭博輸4,000元│如易服勞役│││││金2,000元（│第249頁）。│，之後即在旁觀看│，以新臺幣│││││見上開檢察署│⑵檢察事務官詢問│他人賭博，未再繼│壹仟元折算│││││103年度偵字│（見上開檢察署│續下注賭博等情（│壹日。│││││第12261號卷│104年度偵字第│見前開檢察署103││││││第21頁編號26│3147號卷二第68│年度偵字第12261││││││）│頁至第69頁）。│號卷第249頁、││││││││104年度偵字第││││││││3147號卷二第69頁││││││││），因左列扣案現││││││││金非在賭檯查獲，││││││││復無證據證明該等││││││││現金係供賭博犯罪││││││││所用、預備供賭博││││││││犯罪所用或因本件││││││││賭博犯行所得之物││││││││，無從宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│34│劉紋鳳│103年10│自劉紋鳳之包│⑴警詢（見上開檢│被告劉紋鳳陳稱左│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣劉│察署103年度偵│列扣案現金中之│幣伍仟元，││││晨2時30│紋鳳所有之現│字第12261號卷│5,000元係其當日│如易服勞役││││分許│2萬800元（│第253頁至第│賭博贏得之財物，│，以新臺幣│││││見上開檢察署│255頁）。│所餘1萬5,800元│壹仟元折算│││││103年度偵字│⑵檢察事務官詢問│為其準備用以支付│壹日。扣案│││││第12261號卷│（見上開檢察署│房租之款項等情（│之現金新臺│││││第21頁編號27│104年度偵字第│見前開檢察署103│幣伍仟元，│││││）│3147號卷二第│年度偵字第12261│沒收之。││││││101頁）。│號卷第255頁，本│││││││⑶本院（見本院│院104年度易字第│││││││104年度易字第│687號卷二第4頁│││││││687號卷二第4│反面），足認上開│││││││頁正、反面）。│5,000元為被告劉││││││││紋鳳所有因本件賭││││││││博犯罪所得之物，││││││││爰依刑法第38條第││││││││1項第3款規定，││││││││宣告沒收；至所餘││││││││現金1萬5,800元││││││││因非在賭檯查獲，││││││││復無證據證明係供││││││││賭博犯罪所用、預││││││││備供賭博犯罪所用││││││││或因本件賭博犯行││││││││所得之物，無從宣││││││││告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│35│秦貴珠│103年10│自秦貴珠之包│⑴警詢（見上開檢│被告秦貴珠辯稱警│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣秦│察署103年度偵│方到場時，其攜帶│幣伍仟元，││││晨3時許│貴珠所有之現│字第12261號卷│之賭資已全數賭輸│如易服勞役│││││金3,500元（│第265頁至第│，左列扣案現金為│，以新臺幣│││││見上開檢察署│266頁）。│其生活費，與賭博│壹仟元折算│││││103年度偵字│⑵檢察事務官詢問│無關等情（見本院│壹日。│││││第12261號卷│（見上開檢察署│104年度易字第││││││第21頁編號29│104年度偵字第│687號卷二第4頁││││││）│3147號卷二第66│反面），且該等現│││││││頁至第67頁）。│金非在賭檯查獲，│││││││⑶本院（見本院│復無證據證明該等│││││││104年度易字第│現金係供賭博犯罪│││││││687號卷二第4│所用、預備供賭博│││││││頁正、反面）。│犯罪所用或因本件││││││││賭博犯行所得之物││││││││，無從宣告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│36│凃瀞雯│103年10│自凃瀞雯之包│⑴警詢（見上開檢│被告凃瀞雯辯稱當│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣凃│察署103年度偵│日其攜帶賭資2萬│幣陸仟元，││││晨2時50│瀞雯所有之現│字第12261號卷│元到場，而其於警│如易服勞役││││分許│金300元（見│第270頁正、反│方到場前，已賭輸│，以新臺幣│││││上開檢察署│面）。│2萬元等情（見前│壹仟元折算│││││103年度偵字│⑵檢察事務官詢問│開檢察署103年度│壹日。│││││第12261號卷│（見上開檢察署│偵字第12661號卷││││││第21頁編號30│104年度偵字第│第269頁反面、第││││││）│3147號卷二第│270頁反面、104│││││││102頁至第103│年度偵字第3147號│││││││頁）。│卷二第103頁），│││││││⑶本院（見本院│亦即依被告凃瀞雯│││││││104年度審易字│所述，其於警方到│││││││第1462號卷第│場前，已將所攜賭│││││││283頁反面）。│資全數輸光，且左││││││││列扣案現金非在賭││││││││檯查獲，復無證據││││││││證明該等現金係供││││││││賭博犯罪所用、預││││││││備供賭博犯罪所用││││││││或因本件賭博犯行││││││││所得之物，無從宣││││││││告沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│37│上官秀華│103年10│自上官秀華之│⑴警詢（見上開檢│被告上官秀華辯稱│處罰金新臺││││月31日凌│包包內，查扣│察署103年度偵│左列扣案現金係其│幣陸仟元，││││晨4時許│上官秀華所有│字第12261號卷│隨身攜帶之現款等│如易服勞役│││││之現金800元│第274頁正面）│情（見前開檢察署│，以新臺幣│││││（見上開檢察│。│103年度偵字第│壹仟元折算│││││署103年度偵│⑵本院（見本院│12261號卷第274│壹日。│││││字第12261號│104年度審易字│頁正面），因該等││││││卷第22頁編號│第1462號卷第│現金非在賭檯查獲││││││31）│286頁反面）。│，復無證據證明該││││││││等現金係供賭博犯││││││││罪所用、預備供賭││││││││博犯罪所用或因本││││││││件賭博犯行所得之││││││││物，無從宣告沒收││││││││。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│38│邱金錢│103年10│自邱金錢之包│警詢（見上開檢察│被告邱金錢陳稱其│處罰金新臺││││月31日凌│包內，查扣邱│署103年度偵字第│於警方到場前，已│幣伍仟元，││││晨3時許│金錢所有之現│12261號卷第278│下注賭輸1萬餘元│如易服勞役│││││金2,000元（│頁正面）。│等情（見前開檢察│，以新臺幣│││││見上開檢察署││署103年度偵字第│壹仟元折算│││││103年度偵字││12261號卷第278│壹日。│││││第12261號卷││頁正面），因左列││││││第22頁編號32││扣案現金非在賭檯││││││）││查獲，復無證據證││││││││明該等現金係供賭││││││││博犯罪所用、預備││││││││供賭博犯罪所用或││││││││因本件賭博犯行所││││││││得之物，無從宣告││││││││沒收。││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│39│黃秋貴│103年10│無│⑴警詢（見上開檢││處罰金新臺││││月31日凌││察署103年度偵││幣伍仟元，││││晨3時許││字第12261號卷││如易服勞役││││││第281頁）。││，以新臺幣││││││⑵檢察事務官詢問││壹仟元折算││││││（見上開檢察署││壹日。││││││104年度偵字第││││││││3147號卷二第││││││││103頁）。││││││││⑶本院（見本院││││││││104年度易字第││││││││687號卷二第4││││││││頁正面）。│││├──┼────┼────┼──────┼────────┼────────┼─────┤│40│游淑玲│103年10│無│警詢（見上開檢察││處罰金新臺││││月31日凌││署103年度偵字第││幣陸仟元，││││晨3時30││12261號卷第283││如易服勞役││││分許││頁反面至第284頁││，以新臺幣││││││正面）。││壹仟元折算││││││││壹日。│└──┴────┴────┴──────┴────────┴────────┴─────┘