臺中簡易庭112年度中小字第2171號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

112年度中小字第2171號

原告兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德

訴訟代理人 陳茂豐

被告 吳文彤

上列當事人間請求損害賠償事件，於民國112年9月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟柒佰零伍元，及自民國一一二年三月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰陸拾捌元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核

無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其

一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國110年2月8日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市北區中清路一段與梅亭街口，因未注意車前狀況之過失，碰撞原告保戶 許湘華 所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致使系爭車輛受有損害，嗣經原告以新臺幣（下同）91,542元修復，並已依保險契約賠付上開修理費，爰代位請求被告賠償之。為此，依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告91,542元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠經查：原告上開主張，業據提出車險理賠計算書、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、電子發票證明聯、行車執照、估價單、車損照片等件為證，並經本院向臺中市政府警察局調取本件道路交通事故現場圖、調查紀錄表、初步分析研判表、補充資料表、調查報告表及現場照片查閱屬實。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條分別定有明文。按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。查系爭車輛為105年9月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至110年2月8日受損時，實際使用日數為4年4月餘，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，而本件修復費用為91,542元（零件66,799元、工資3,844元、烤漆20,899元），有估價單在卷可憑。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，系爭車輛之折舊年數為4年5月，原告得請求之零件費用應為8,962元（詳如附表之計算式），再加計工資及烤漆費用，系爭車輛之必要修復費用為33,705元（計算式：8,962元＋3,844元＋20,899元）。

四、綜上所述，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求

　　被告給付33,705元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文所示金額。

中華民國112年9月27日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法官陳嘉宏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　

中華民國112年9月27日

書記 官華鵲云

附表

-----

折舊時間金額

第1年折舊值66,799×0.369=24,649

第1年折舊後價值66,799-24,649=42,150

第2年折舊值42,150×0.369=15,553

第2年折舊後價值42,150-15,553=26,597

第3年折舊值26,597×0.369=9,814

第3年折舊後價值26,597-9,814=16,783

第4年折舊值16,783×0.369=6,193

第4年折舊後價值16,783-6,193=10,590

第5年折舊值10,590×0.369×(5/12)=1,628

第5年折舊後價值10,590-1,628=8,962