臺北高等行政法院地方庭113年度地訴字第116號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年地訴字第116號裁定

裁判日期：民國113年08月23日

裁判案由：傳染病防治法

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度地訴字第116號原告 陳國富 被告衛生福利部代表人 邱泰源 上列當事人間傳染病防治法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。
二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名及住所或居所。……。四、應為之聲明。」行政訴訟法第98條第2項、第105條第1項、第57條第1項第1、2、4款分別定有明文。又同法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。」，故原告提起行政訴訟，若起訴狀欠缺上開要件，經裁定命補正而不補正或補正不完全時，其起訴即為不合法。
二、經查，本件原告起訴，未於訴狀記載正確之被告及其代表人、起訴之聲明及訴訟種類等事項，亦未據繳納裁判費，經本院於民國113年5月13日以113年度地訴字第116號裁定命原告於收受送達之日起7日內補正上開事項，該裁定於113年5月21日向原告住所為送達，因未會晤原告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於桃園茄冬郵局，有送達證書附卷可稽（見本院卷第59頁）。然原告迄今未補繳裁判費及補正前開事項等情，有繳費資料明細、案件繳費狀況查詢、答詢表、收文、收狀資料查詢清單在卷可佐（見本院卷第67-77頁），原告逾期迄未補正，其起訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年8月23日
審判長法官陳雪玉
法官郭嘉法官陳怡君上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年8月23日
書記官盧姿妤