臺灣臺北地方法院95年度親字第75號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年親字第75號民事判決

裁判日期：民國95年10月17日

裁判案由：否認子女

臺灣臺北地方法院民事判決95年度親字第75號原告乙○○被告丙○○被告甲○○上列當事人間否認子女事件，本院於民國95年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）非原告乙○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）自被告丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告丙○○於民國(下同)86年8月20日結婚，原告於94年初即離家，與訴外人 趙文通 同居，原告與被告丙○○於95年4月13日協議離婚，惟原告於00年0月00日產下被告甲○○，推算原告受孕時應為94年7月，當時原告與被告丙○○已分開居住，因此被告甲○○並非原告自被告丙○○受胎所生，為此依民法第1063條第2項規定，請求確認被告甲○○非原告自被告丙○○受胎所生之女。
二、原告主張之事實，業經原告提出台大醫院血緣鑑定報告書、戶籍謄本為證，被告對此並不爭執，自堪信為真實。
三、次查原告於00年0月00日產下被告甲○○，受胎期間在原告與被告丙○○婚姻關係存續中，依民法第1063條第1項規定，推定被告甲○○為原告與被告丙○○之婚生女。惟被告甲○○並非原告自被告丙○○受胎所生，已如前述，從而，原告自知悉被告甲○○出生起一年內，提起本件否認子女之訴，請求確認被告甲○○非原告自被告丙○○受胎所生之女，自屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。中華民國95年10月17日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月17日
書記官巫玉媛