臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第279號
原告 陳金雄
被告 陳姸靜
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁定要旨參照）。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為：㈠本院112年度司執字第32495號強制執行事件應予撤銷；㈡確認被告對原告逾新臺幣(下同)90,000元外之債權均不存在(本院卷第7頁)。揆諸前揭規定，原告上開2項聲明，自經濟上觀之，訴訟目的皆在阻卻強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，本件訴訟標的價額應以請求排除強制執行所有之利益為準，依原告起訴狀所載被告聲請強制執行之債權本金為180,000元，原告自承尚積欠90,000元，被告超額執行90,000元(計算式：180,000－90,000＝90,000)，是本件訴訟標的之價額核定為90,000元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
中華民國112年5月4日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年5月4日
書記官蔡毓琦