臺灣南投地方法院100年度侵訴字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年侵訴字第31號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月09日

裁判案由：妨害性自主

臺灣南投地方法院刑事裁定100年度侵訴字第31號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告000000000.指定辯護人本院公設辯護人許定國上列被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：
主文0000000000B之羈押期間，自民國壹佰零壹年拾壹月拾捌日起延長貳月。
理由
一、被告0000000000B（年籍詳卷）因妨害性自主案件，經本院訊問後，依其自白、證人即被害人0000000000（年籍詳卷）於警詢及偵查之證述等證據，認被告涉犯刑法第222條第1項第2款加重強制性交罪之嫌疑重大（原起訴法條為刑法第
222條第1項第2款加重強制性交罪，業經本院於審理中變更起訴法條為刑法第224條之1加重強制猥褻罪），且被告於準備程序中經2次合法傳喚後均未依時到庭，係由警拘提到案接受訊問，復由本院於該次訊問程序中明確告知被告下次準備程序期日，被告卻又未到庭行準備程序，再次由警拘提到案，堪認被告有逃亡之虞；且被告自民國100年9月24日起至同年10月2日止，短短10日內竟涉4次加重強制性交犯行，足認被告有反覆實施犯罪之虞，而於101年4月5日依刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第
1項第2款規定予以羈押，嗣於101年4月21日被告因另案執行，經本院停止羈押，復於101年9月5日再執行羈押。
二、茲因第一次羈押期限3個月即將於101年11月17日屆至，雖本案業經辯論終結，並已宣判，然為確保判決確定後刑期之執行，甚或預防被告繼續反覆實施上開犯行，仍認上述應予羈押之情形並未解消，尚有繼續羈押之必要，特為裁定如主文。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國101年11月9日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
審判長法官廖健男法官陳斐琪法官江宗祐上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國101年11月9日