臺灣橋頭地方法院108年度聲字第1539號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第1539號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第1539號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人于博安上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1239號），本院裁定如下：
主文于博安所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人于 傅安 因犯如附表所示之罪，先後判決確定如同表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決正本在卷可稽；其中編號1、2、4所示之罪係得易科罰金之罪，編號3所示之罪宣告有期徒刑部分則係不得易科罰金之罪，乃屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人民國108年10月30日定應執行刑聲請書影本1紙附卷可考（附於108年度執聲字第1239號案卷中），符合同條第2項規定；茲檢察官聲請就有期徒刑部分定其應執行刑，經核符合前揭規定，應予准許。準此審酌受刑人所犯之罪名、犯罪手法及侵害法益等一切具體情狀，就其中宣告有期徒刑部分合併定其應執行刑如主文所示。至附表編號3宣告刑之併科罰金部分，並無數罪併罰而有二裁判以上須定其應執行刑之情形，故罰金部分應依其原宣告之刑執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年11月27日
刑事第五庭法官周佑倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年11月28日
書記官鄧思辰附表：
┌─┬──────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤│││││法院及案號│判決日期│法院及案號│判決確定│││││││（民國）││（民國）│├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│施用第二級毒│有期徒刑3月│105年10月│本院106年│106年1月│本院106年│106年2月│││品│，如易科罰金│10日│度簡字第25│26日│度簡字第25│21日││││，以新臺幣10││6號判決││6號判決│││││00元折算1日││││││││││││││││││││││││├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│施用第二級毒│有期徒刑4月│106年2月│本院106年│106年7月│本院106年│106年8月│││品│，如易科罰金│15日│度簡字第15│28日│度簡字第15│22日││││，以新臺幣10││31號判決││31號判決│││││00元折算1日││││││├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3│非法寄藏可發│有期徒刑10月│105年10月│本院106年│107年1月│本院106年│107年2月│││射子彈具殺傷│，併科罰金新│11日至105│度訴字第27│11日│度訴字第27│6日│││力之槍枝罪│臺幣1萬元，│年10月14日│4號判決││4號判決│││││罰金如易服勞│││││││││役，以新臺幣│││││││││1000元折算1│││││││││日││││││├─┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4│收受贓物│有期徒刑4月│106年1月│本院106年│107年2月│本院106年│107年3月││││，如易科罰金│18日後至10│度審易字第│13日│度審易字第│13日││││，以新臺幣10│6年2月16│1079號判決││1079號判決│││││00元折算1日│日6時12分│││││││││許止間某時│││││└─┴──────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘