臺灣澎湖地方法院97年度訴字第54號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院97年訴字第54號民事判決

裁判日期：民國98年04月02日

裁判案由：請求塗銷抵押權登記

臺灣澎湖地方法院民事判決97年度訴字第54號原告乙○○被告康和租賃股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國98年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應塗銷就坐落澎湖縣馬公市○○段○○○○號土地及其上同段42建號（門牌為朝陽路41巷33號）之建物，於民國88年11月30日登記，以法人合併為登記原因，所為之抵押權設定。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：原告與訴外人 高銓聲 （即鴻興企業行）合夥向被告購買混凝土泵浦車，由高銓聲於民國87、89年分別向訴外人康財實業股份有限公司（嗣併入被告）、被告各借款新台幣350萬元、100萬元，並由原告提供所有之坐落澎湖縣馬公市○○段○○○○號土地及其上同段42建號（門牌為朝陽路41巷33號）之建物（下稱系爭房地），設定抵押權予被告供擔保，惟上開借款本息已由高銓聲於91年4月全數清償完畢，爰本於所有權法律關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出土地、建物登記第一類謄本、抵押權設定契約書、他項權利證明書、康和租賃股份有限公司撤票票據明細表、支票正本、澎湖縣第一信用合作社朝陽分社高銓聲支票存款對帳單、支票影本（背面有兌現人簽章之記載）為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之土地、建物登記第一類謄本、抵押權設定契約書、他項權利證明書、康和租賃股份有限公司撤票票據明細表、支票正本、澎湖縣第一信用合作社朝陽分社高銓聲支票存款對帳單、支票影本（背面有兌現人簽章之記載）為證，原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求塗銷系爭房地之抵押權設定登記，即無不合，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年4月2日
民事庭法官陳順輝以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決正本送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年4月3日
書記官王耀煌