臺灣臺北地方法院107年度司聲字第493號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司聲字第493號民事裁定

裁判日期：民國107年04月10日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司聲字第493號聲請人 吳卯瑜 上列聲請人與相對人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司間返還提物事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂應供擔保原因消滅，在因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，此經最高法院53年度台抗字第279號判例闡釋在案。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲請人 前遵鈞院 98年度北簡聲字第62號民事裁定，為停止執行，曾提供新臺幣18,011元為擔保，並以鈞院99年度存字第1110號提存事件提存在案。茲因應供擔保之原因消滅，爰依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請裁定返還本件提存物。
三、查聲請人上開聲請，依其所提出停止執行裁定、提存書、債務人異議之訴判決暨確定證明書等件影本所示，聲請人對相對人所提債務人異議之訴業經本院99年度北簡字第7481號裁定駁回確定。是本件聲請人聲請停止執行之本案訴訟（債務人異議之訴）既經裁判諭知聲請人敗訴確定，相對人即有因聲請人不當之聲請停止執行而受有損害之可能，按諸首揭最高法院判例意旨，自非屬應供擔保之原因消滅，而得聲請返還提存物之情形。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年4月10日
民事第五庭司法事務官陳克明